Решение по делу № 2-156/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-156 /2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года гор. Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что 24.07.2019 года по расписке, написанной собственноручно, ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 24.07.2020 года. По истечении указанного времени ответчик деньги не вернул, судебный приказ, выданный по её заявлению мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района 19.02.2021 года по заявлению ФИО2 был отменён. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, а также 7 200 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом ФИО1 представлена суду подлинная расписка, подтверждающая, что ФИО2 24.07.2019 года взял у неё в долг 400 000 рублей, сроком до 24.07.2020 года.

Истец и её представитель заявляют, и у суда нет оснований не доверять их пояснениям, что указанная в расписке сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена. Подтверждением невозврата долга служит и то обстоятельство, что подлинник расписки до настоящего времени находится на руках займодавца.

Доказательств погашения суммы задолженности в определённый в договоре срок ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от 24.07.2019 года в размере 400 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Соответственно, с учётом государственной пошлины, уплаченной истцом за выдачу судебного приказа, подлежащей зачёту в счёт государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в порядке пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 7 200 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 24.07.2019 года в размере 400 000 рублей, а также 7 200 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок с момента составления мотивированного решения в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 16.04.2021.

Судья Л.А.Ефимова