Решение по делу № 2-243/2021 от 17.09.2020

Дело № 2-243/2021                                                изготовлено 26.04.2021 г.

УИД: 76RS0016-01-2020-003489-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                                г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Владимира Вадимовича к Луневой Наталии Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    у с т а н о в и л:

          Афанасьев В.В. обратился в суд с иском к Луневой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 76303 руб. 89 коп., расходов на проведение оценки 6000 руб., возврат госпошлины 2489 руб. 50 коп.

          В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лендкрузер Прадо под его управлением, и автомобиля Фольксваген Гольф Плюс под управлением ФИО1 Органами ГИБДД виновной в ДТП признана водитель ФИО1 ВСК страховой дом выплатило страховое возмещение в сумме 54531 руб. 50 коп. в соответствии с правилами ОСАГО с учетом износа автомобиля. Согласно экспертному заключению № независимой автотехнической экспертизы, выполненного ИП ФИО5, размер затрат на восстановительный ремонт его автомобиля без учета износа заменяемых деталей составил 130835 руб. 39 коп.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6, по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО7 по устному ходатайству, против иска возражали, поддержали письменные возражения по иску.

Третьи лица ВСК страховой дом, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Гражданин, застраховавший свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица или физического лица, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лендкрузер Прадо под    управлением водителя ФИО3, и автомобиля Фольксваген Гольф Плюс под управлением водителя ФИО1 Органами ГИБДД виновной в ДТП признана водитель ФИО1 В судебном заседании ответчик свою вину в ДТП не оспаривал.

ФИО1 в период, когда произошло ДТП, являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак В458ТМ76, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, период действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее ответственность застрахована в ВСК Страховой дом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

           Согласно экспертному заключению № независимой автотехнической экспертизы, выполненного ИП ФИО5, размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего Тойота Лендкрузер Прадо, государственный регистрационный знак Х617ОМ76, без учета износа заменяемых деталей составил 130835 руб. 39 коп.

    ВСК страховой дом в пользу истца было выплачено страховое возмещение в общей сумме 54531,50 руб. в соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению истцу, составляет – 76303 рублей 89 копеек (130835,39-54531,50).

В судебном заседании истец не возражал передать запасные части поврежденного автомобиля Тойота Лендкрузер Прадо ответчику ФИО1

В силу ст.1102 ГК РФ ФИО3 обязан передать ответчику поврежденные запасные части автомобиля Тойота Лендкрузер Прадо, подлежащие замене: бампер передний, решетка радиатора, фара противотуманная левая, облицовка ПТФ левой, крышка форсунки фароомывателя левого, форсунка омывателя фар левого, блок-фара левая, усилитель переднего бампера, абсорбер переднего бампера, кронштейн переднего бампера левый, кронштейн переднего бампера правый, воздуховод радиатора левый, подкрылок колеса левый, кронштейн переднего бампера левый, кронштейн под фарой левый.

Возражения ответчика об осуществлении страховой выплаты путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) не основаны на требованиях закона, действующих на момент заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ) страховое возмещение может осуществляться, в том числе, путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 76303 руб. 89 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения ответчик имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату заключения 6000 руб., на оплату государственной пошлины 2489 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Луневой Натальи Юрьевны в пользу Афанасьева Владимира Вадимовича в возмещение ущерба 76303 руб. 89 коп., расходы по оплате заключения 6000 руб., расходы на оплату госпошлины 2489 руб. 50 коп., всего 84793 руб. 39 коп.

Обязать Афанасьева Владимира Вадимовича передать, после получения денежных средств в счет возмещения ущерба, Луневой Наталье Юрьевне поврежденные запасные части автомобиля Тойота Лендкрузер Прадо, подлежащие замене: бампер передний, решетка радиатора, фара противотуманная левая, облицовка ПТФ левой, крышка форсунки фароомывателя левого, форсунка омывателя фар левого, блок-фара левая, усилитель переднего бампера, абсорбер переднего бампера, кронштейн переднего бампера левый, кронштейн переднего бампера правый, воздуховод радиатора левый, подкрылок колеса левый, кронштейн переднего бампера левый, кронштейн под фарой левый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.О. Корендясева