Решение по делу № 2-1039/2015 от 22.07.2015

Дело № 2 - 1039 /15                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                            04.09.2015 г.

         Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Кирову А. В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

          В Чусовской городской суд с иском к Кирову А.В. обратилось Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о возмещении ущерба в порядке суброгации.

          Из текста искового заявления следует, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Кирова А.В., в результате которого автомобилю ..., регистрационный номер ..., принадлежащему Валитову И.А. причинены механические повреждения, указанный автомобиль признан полностью уничтоженным в виду объема механических повреждений - «тотал». Гражданская ответственность виновного водителя Кирова А.В. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». По правилам КАСКО Валитову И.А. выплачено страховое возмещение в размере ...

          Поскольку Киров А.В. является ответственным лицом за возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, то он обязан возместить САО «ВСК» вред в сумме ... руб. из расчета: ...-...=... руб. Где ... руб. - страховая выплата, ... руб. - лимит ответственности страховой компании виновного лица.

          Также просили взыскать с ответчика госпошлину в размере ... руб. в свою пользу.

          Истец САО «ВСК» извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, просили судебное заседание провести в отсутствие их представителя.

         Ответчик Киров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Третьи лица Анваров В.Р., Козырева О.В., в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования САО « ВСК» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

    Ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

     В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

         Судом установлено, что .... в 21 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный номер ..., принадлежащего Козыревой О.В. под управлением Кирова А.В. и автомобиля ..., регистрационный номер ..., под управлением водителя Анварова В.Р., принадлежащего Валитову И.А.. Указанные обстоятельства установлены из материала административного органа по факту дорожно-транспортного происшествия и не оспорены сторонами. Так согласно постановления инспектора ИДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «...» от .... Киров А.В. привлечен к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением п. ... Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090. Вина Кирова А.В. выразилась в том, что он, .... г., управляя автомобилем ... регистрационный номер ... на автодороге в ..., не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ... регистрационный номер ....

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от .... автомобилю ... принадлежащему Валитову И.А. причинены механические повреждения: правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левая задняя дверь, крыша, правый задний фонарь, левый задний фонарь, возможны срытые повреждения, задняя панель, эл.-ы задней подвески, подкрылки задние. Гражданская ответственность в отношении поврежденного автомобиля «РЕНО -ЛОГАН» застрахована Валитовым И.А. в соответствии с правилами № ... добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая в САО « ВСК».

18.12.2014 г. Березниковским городским судом Пермского края утверждено мировое соглашение между СОАО «ВСК» ( до изменения наименования юридическим лицом) и Валитовым И.А.. согласно которого с СОАО « ВСК» в пользу Валитова И.А. взыскано, в том числе страховое возмещение в сумме ... руб.. Определение суда вступило в законную силу и на основании страхового акта № ... Валитову И.А. .... перечислены денежные средства в сумме ...., что подтверждается платежным поручением ... от .... г., из которого ... руб. - сумма страхового возмещения.

        Гражданская ответственность Кирова А.В. по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

       В связи с тем, что размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО, перешло право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, из суммы ущерба истцом обоснованно исключены: ... руб. - страховая выплата по договору ОСАГО (... -... )= ... руб. - сумма страхового убытка.

Поскольку в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право на суброгацию, суд удовлетворяет исковые требования САО «ВСК» в размере ... руб. и взыскивает ее с ответчика, размер субрагации ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. из расчета ( ... -... ) ...%+...;

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с Кирова А. В. в пользу Страхового акционерного общества « ВСК» ... ( ...) руб. Из них; ... руб. - страховой убыток, ... руб. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      С.В. Азанова