Решение от 20.11.2020 по делу № 33-5020/2020 от 20.10.2020

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан

Судья Алишаев А.И.

Дело №2-115/2020 г.

УИД: 05RS0030-01-2020-000108-64

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года № 33-5020/2020, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.

судей Бейтуллаевой З.А. и Магомедовой З.А.

при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Р.С. к З.Д.М. и Российскому Союзу Автостраховшиков об исполнении обязательств по договору страхования и взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Страхового акционерного общества «ВСК», действующего от имени Российского Союза Автостраховщиков, Ольшановой Н.С. на решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 13 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Караев Р.С. обратился в суд с иском к Закарьяеву Д.М. и Российскому Союзу Автостраховшиков об исполнении обязательств по договору страхования и взыскании судебных расходов, указав, что 22.07.2019 года, около 09 ч 00 м. в г. Махачкала, по ул. Магомедтагирова 54, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц S500 4-х матик за государственным регистрационным знаком № на правах собственности Караева Р.С. и автомобиля марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Закарьяева Д.М. Виновником ДТП признан Закаарьяев Д.М. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Караева Р.С. была застрахована по договору ОСАГО серии МММ №5020239174 от 05.03 2019 года в АО СК «Сибирский Спас». Ответственность виновника ДТП Закарьяева Д.М. была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № 0082392756 от 26.04.2019 года в АО НСК «Татарстан». В установленном Законом сроке и порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО, Российский союз автостраховщиков был извещен о страховом случае 14.10.2019 года. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. С САО ВСК «Страховой Дом» получили письменное уведомление за исх. № 67669 от 05.11.2019 года, в котором сообщается, что в нарушение положений Правил страхования не предоставлен оригинал извещения о ДТП. В связи с тем, что страховой компанией не выплачено страховое возмещение по ДТП, на восстановительный ремонт автомобиля марки Мерседес Бенц S500 4-х матик за государственным регистрационным знаком №, для определения размера ущерба собственник обратился к независимому эксперту. Согласно выводам эксперта, за №1418/19 от 02.10.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа заменяемых деталей составляет: 105 700 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседер Бенц S-500 4-х матик с учетом износа заменяемых деталей составляет: 56400 рублей. Досудебная претензия от 11.11.2019г. направленная РСА оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с З.Д.М. и Российского Союза Автостраховщиков в пользу Караева Р.С. сумму страхового возмещения в размере 56 400 рублей в счет разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа и восстановительным ремонтом без такового. Взыскать в Российского Союза Автостраховщйков в пользу Караева Р.С. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего, неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с 01.11.2019г. по день подачи искового заявления в суд, неустойку по день вынесения решения суда. Взыскать с Закарьяева Д.М. и Российского Союза Автостраховщйков в пользу Караева Р.С. стоимость независимой экспертизы 5 000 (пять тысяч) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде 800 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3000 рублей и взыскать с Закарьяева Д.М. и Российского Союза Автостраховщйков в пользу Караева Р.С. судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 13 апреля 2020 года постановлено:

«Исковые требования К.Р.С. удовлетворить частично.

Взыскать с З.Д.М. и Российского Союза Автостраховщиков в пользу К.Р.С. сумму страхового возмещения в размере 56 400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу К.Р.С. штраф в размере 5 000 (пять тысячи), неустойку за просрочку компенсационной выплаты 30 000 (тридцать тысяч) рубля.

Взыскать с З.Д.М. и Российского Союза Автостраховщйков в пользу К.Р.С. стоимость независимой экспертизы 5 000 (пять тысяч) рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

Взыскать с З.Д.М. и Российского Союза Автостраховщйков в пользу К.Р.С. судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 107 200 (сто семь тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» Ольшанова Н.С. просит решение суда отменить, указывая на то. что оно постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Решение суда САО «ВСК» в адрес ответчика судом не направлено, нарушен установленный законом срок высылки копии решения суда лицам, не присутствующим в судебном заседании, что препятствовало своевременной подготовке и направлению мотивированной апелляционной жалобы в суд.

При вынесении решения суда, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В резолютивной части решения суда не указано, каким образом данные суммы должны быть взысканы с соответчиков в солидарном порядке.

В случае выдачи исполнительного листа с указанием теста, идентичного резолютивной части, службой судебных приставов либо Банком будет произведено списание дважды каждой суммы, что приведет к неосновательному обогащению истца.

Таким образом, ответчик РСА настаивает на некорректности информации, указанной в резолютивной части решения суда.

Судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика РСА о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, об отсутствии полного комплекта документов. Такие доводы также не проверены судом, в виду чего вынесено неправомерное решение.

При обращении к ответчику истцом не были представлены все необходимые документы, что свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирование спора.

Ответчик приложил все усилия для своевременного урегулирования спора, незамедлительно уведомил заявителя о необходимости предоставления полного пакета документов.

Таким образом, со стороны ответчика не имеется нарушений прав истца, следовательно, требование о взыскании компенсационной выплаты удовлетворению не подлежало.

Вышеуказанные доводы судом первой инстанции не были исследованы, им также не была дана оценка в решении суда, что говорит о том, что суд первой инстанции безоговорочно принял позицию истца.

Так же полагает, что судом первой инстанции необоснованно взысканы штрафные санкции.

В связи с изложенным просит решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 13 апреля 2020 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В случае удовлетворения требований, отказать во взыскании штрафных санкций.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах своей неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания на другой срок не направили.

С учетом сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, информацией о времени и месте судебного заседания, размещенной на официальном сайте Верховного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права и существенного нарушения норм процессуального права.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ей страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2019 года, около 09 ч. 00 м. по ул. Магомедтагирова 54, г. Махачкала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц S500 4-х матик за государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Караеву Р.С., и автомобиля марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Закарьяева Д.М. Виновником дорожно-транспортное происшествия признан Закарьяев Д.М.

Согласно заключению эксперта от 2 октября 2019 года за № 1418/2019 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мерседес Бенц S500 4-х матик с учетом износа заменяемых деталей составила 56400 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Караева Р.С. была застрахована по договору ОСАГО серии МММ №5020239174 от 05.03.2019 года в акционерном обществе Страховая компания «Сибирский Спас», у которого Приказом Банка России от 14.03.2019 N ОД-522 отозваны лицензии.

Ответственность виновника ДТП Закарьяева Д.М. была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № 00823 92756 от 26.04.2019 года в Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», у которого приказом Банка России от 14.05.2019 № ОД-1090 отозвал лицензию на осуществление страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 18 Закона об ОСАГО, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, то осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила), утвержденных Банка России от 19.09.2014 N 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п. 4.14. Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Из материалов дела видно, что документы о случившемся 22.07.2019 года дорожно-транспортном происшествии оформлены Караевым Р.С. и Закарьяевым Д.М. без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, Закарьяев Д.М. признал свою вину в нарушении ПДД.

В силу положений п. 2 и 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Требование о компенсационных выплатах представителем Караева Р.С. подано после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ), подлежащей применению к спорным отношениям по осуществлению компенсационных выплат, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (часть 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков (часть 4).

Судом установлено, что 14 октября 2019 года РСА было получено заявление о компенсационной выплате Караеву Р.С. в связи с ДТП от 22 июля 2019 года в размере 56400 рублей.

Письмо за № 67669 от 6 ноября 2019 года заявителю указано на необходимость представить оригинал извещения о ДТП, а также разъяснено, что срок рассмотрения заявления подлежит исчислению с момента исполнения обязанностей по предоставлению полного комплекта документов (л.д. 48).

18 ноября 2019 года представителем Караева Р.С. Салиховым А.А. направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком 4 декабря 21019 года.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации, поскольку Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, то положения данного закона не распространяются на требования, предъявляемые в установленных законом случаях к профессиональному объединению страховщиков, в частности к РСА ("Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).

В письме за № 81579 от 25 декабря 2019 года представителя Российского Союза автостраховщиков ВСК «Страховой дом» в ответ на претензию представителя Караева Р.С. Салихова А.А. повторно указано на необходимость представить в РСА оригинал извещения о ДТП, а также разъяснено, что срок рассмотрения заявления подлежит исчислению с момента исполнения обязанностей по предоставлению полного комплекта документов (л.д. 49).

Из почтовой описи от 11 октября 2019 года следует, что представителем Караева Р.С. Салиховым А.А. в числе других предусмотренных Правилами документов направлена лишь нотариально заверенная копия извещения О ДТП от 22 июля 2019 года на трех листах (л.д. 19, порядковый номер 4), оригинал бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, в адрес страховой компании не направлялся.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер.

Из приведенных выше норм материального права следует, что срок осуществления компенсационной выплаты подлежит исчислению со дня поступления в РСА всех необходимых документов.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на РСА обязанности по уплате Караеву Р.С. неустойки, штрафа, судебных расходов.

Как было указано выше, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от осмотра поврежденного в ДТП транспортного средства истца, проведения независимой экспертизы. Как было указано выше, РСА не рассмотрено заявление о выплате страхового возмещения ввиду непредставления потерпевшим полного пакета документов.

По изложенным основаниям требования истца о возмещении расходов, понесенных им на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, также подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании страхового возмещения, судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание следующее.

Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с Законом об ОСАГО (преамбула Закона об ОСАГО).

Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом об ОСАГО (абзац второй статьи 3), направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 N 6-П).

Поскольку сам факт ДТП ни кем не оспаривается, владельцами обоих транспортных средств - участников ДТП была застрахована гражданская ответственность, размер ущерба подтвержден заключением эксперта за №1418/19 от 02.10.2019 года, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Караева Р.С. компенсационную выплату в размере страхового возмещения - 56 400 рублей.

Отказ Караеву Р.С. в иске о взыскании данной компенсационной выплаты по причине недобросовестности его представителя Салихова А.А. повлечет нарушение права истца на получение компенсационной выплаты, а также права виновного в ДТП Закарьяева Д.М., при том, что оба водителя застраховали свою гражданскую ответственность в установленном Законом об ОСАГО порядке.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Закарьяев Д.М., будучи добросовестным участником спорных правоотношений, вправе рассчитывать на погашение причиненного им истцу ущерба в соответствии с Законом об ОСАГО и положениями гражданского законодательства.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению вреда на виновника дорожно-транспортного происшествия, чья гражданская ответственность застрахована, может быть возложена только в случае недостаточности страхового возмещения для возмещения причиненного ущерба в полном объеме.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 56 400 рублей.

Согласно статье 15 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из принципа возмещения убытков в полном объеме.

Расходы истца на оплату услуг по проведению досудебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства были непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем.

По изложенным основаниям требования истца о взыскании с РСА 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта при проведении досудебной экспертизы также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании 20000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку требования истца удовлетворены на 47,32 % (заявлено 119 184 рубля, взыскано 56 400 рублей), то судебная коллегия считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 9464 рубля.

Из материалов дела следует, что представитель истца Салихов А.А. составил исковое заявление, предъявил его в суд, однако в рассмотрении дела в суде первой инстанции участия ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 3 ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 330 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 2216 ░░░░░░ (800 ░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 400 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2216 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: