Решение по делу № 2-165/2019 от 02.04.2019

                     Дело № 2-165/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2019 года г.Дно Псковской области

    Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Рязановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Силантьеву А. Г. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Силантьеву А.Г., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 334 163 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 542 рубля.

Требование обосновано тем, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ***, находившегося под управлением Силантьева А.Г. (т/с принадлежит Ивановой И. А.), и т/с ***, принадлежащего Саленко А. В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Силантьевым А.Г.. В результате ДТП т/с BMW 745, г.р.н. X705КС60 была причинена полная конструктивная гибель. До аварийная стоимость т/с BMW 745, г.р.н. X705КС60 на дату ДТП составляет 618 552 рубля. Годные остатки т/с BMW 745, г.р.н. X705КС60, составляют 284 389 рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника т/с *** Ивановой И.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор *** № ***), компанией ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 334 163 руб. СПАО «Ингосстрах» (страховая выплата потерпевшего Саленко А.В.. Поскольку страховой случай наступил при использовании Силантьевым А.Г. т/с ***, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, то в соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Закона от дд.мм.гг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риска ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Начало периода использования т/с *** – дд.мм.гг., окончание периода использования т/с *** – дд.мм.гг.. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд, которое осталось без рассмотрения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Силантьев А.Г. в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что дд.мм.гг. в 22 час. 50 мин. у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением Саленко А.В., и автомобиля *** принадлежащего Ивановой И.А., под управлением Силантьева А.Г., что подтверждается справкой о ДТП.

Из указанной справки о ДТП от дд.мм.гг. следует, причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Силантьевым А.Г. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он управляя автомашиной, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге и пользовался преимущественным правом проезда, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д.7, 51-52).

Постановлением ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по *** от дд.мм.гг. № *** Силантьев А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно: Силантьев А.Г. дд.мм.гг. в 22 час. 50 мин. управляя автомобилем *** в *** у *** не предоставил преимущество в движении автомобилю *** *** который двигался по главной, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.8, 50).

Согласно письменных объяснений данных на месте совершения ДТП, водитель Саленко А.В. пояснял, что дд.мм.гг. управляя т/с *** двигался по объездной дороге в сторону ***, на перекрестке этих улиц автомобиль *** не уступил ему дорогу, так как он находился на главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в момент ДТП в автомобиле находился один (л.д.53-54).

Водитель Силантьев А.Г. пояснял, что управляя *** двигался по *** в сторону *** со скоростью примерно 60 км/ч, не заметив знак «уступи дорогу», столкнулся с т/с *** который двигался со стороны моста по объездной дороге в сторону ***, в результате чего произошло ДТП, в момент ДТП в автомобиле находился один (л.д.55-56).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки *** застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ № ***). Срок действия указанного договора определен с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства *** с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (л.д.22, 23).

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от дд.мм.гг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п.13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, на основании исследования представленных доказательств судом установлено, что водитель Силантьев А.Г. в день дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гг. управлял транспортным средством марки *** после истечения срока установленного в договоре страхования с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Страховщик, при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст.1 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 931 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как предусмотрено п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от дд.мм.гг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст.15.1 Федерального закона от дд.мм.гг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п.15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п.19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз.2 п.19 ст.12 Федерального закона от дд.мм.гг. N 40-ФЗ).

дд.мм.гг. в результате нарушения ответчиком, управлявшим ***, нарушившим п.13.9 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Саленко А.В., управлявшему в момент ДТП транспортным средством ***, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля: двух передних подушек безопасности, передней правой блок фары, переднего правого крыла, лобового стекла, переднего бампера, гос/н, передней правой дополнительной фарой, капота, решетки бампера, передней панели), что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.58).

Заключением эксперта № *** от дд.мм.гг. об оценке рыночной стоимости транспортного средства *** расчетная стоимость транспортного средства, с учетом физического износа, определенная при помощи затратного подхода, по мнению эксперта составит 620 042,45 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП дд.мм.гг. составляет 618 552,00 рублей (л.д.9-14). Стоимость годных остатков транспортного средства ***, в регионе эксплуатации на дату повреждения составит 284 389,80 рублей (л.д.15-16).

СПАО «Ингосстрах» в рамках договора (***) добровольного страхования транспортного средства (ОСАГО) от дд.мм.гг. со страхователем Саленко А.В., страховой полис – *** от дд.мм.гг., выплатило потерпевшему Саленко А.В. на основании его заявления от дд.мм.гг. страховое возмещение 334 163 рублей по платежному поручению № *** от дд.мм.гг. (л.д.18, 19, 20).

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» 334 163 рублей по платежному поручению № *** от дд.мм.гг. (л.д.21).

дд.мм.гг. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику предложение о возмещении ущерба, который на настоящий момент в добровольном порядке не возмещен (л.д.24).

Документы, подтверждающие размер ущерба, суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, не противоречащими между собой и зафиксированным в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших о дорожно-транспортном происшествии, обстоятельствам и повреждениям транспортных средств.

Тот факт, что ответчик Силантьев А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гг. использовал транспортное средство *** в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период (с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.) подтверждается копией страхового полиса *** № *** (л.д.22-23).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный в результате ДТП от дд.мм.гг., учитывая, что вина ответчика в ДТП установлена представленными доказательствами, исходя из доказанности факта наступления страхового случая при использовании Силантьевым А.Г. т/с ***, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины Силантьева А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия и в причинении вреда не имеется.

Таким образом, требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика Силантьева А.Г. выплаченного потерпевшим страхового возмещения в общей сумме 334 163 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 542 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Силантьеву А. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Силантьева А. Г. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса 334 163 (триста тридцать четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 542 (шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина