Решение по делу № 2-546/2022 от 26.01.2022

УИД 63RS0042-01-2022-000370-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Ломакиной Т.Н.

при секретаре - Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, в котором с учетом последующего уточнения просила взыскать денежные средства в размере 135 575 руб. – ? выплаченной суммы по кредитному договору №-ДО/ПК от 07.09.2017г.

В обоснование исковых требований указав, что 01.08.2014г. отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2 Фактически брачные отношения прекращены в апреле 2018г. 19.08.2021г. мировым судьей судебного участка №<адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. В период брака также супругами ФИО7 было приобретено следующее имущество: транспортное средство <...>, <дата>., №. Данное транспортное средство приобреталось с использованием заемных денежных средств, что подтверждается кредитным договором №-ДО/ПК от 07.09.2017г. Сумма кредита 230 702,14 руб., ежемесячные платежи составляли 9 350 руб., в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. ФИО1 самостоятельно производила оплату ежемесячных платежей с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству. На сегодняшний день, кредитные обязательства по кредитному договору №-ДО/ПК от 07.09.2017г. ФИО1 исполнены в полном объеме. После прекращения фактических брачных отношений с апреля 2018г. ФИО1 единолично в исполнение кредитных обязательств из личных денежных средств за период с апреля 2018г. по 27.08.2020г. в погашение кредита по указанному выше кредитному договору было оплачено 271 150 руб. Соглашение о разделе существующего общего долга, между бывшими супругами не достигнуто, ? выплаченных ФИО1 ежемесячных платежей с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству составляет 135 575 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который суду пояснил, что познакомился с истцом летом 2018г, стали проживать совместно. Ответчик в ее квартире не проживал, со слов истца она с ответчиком прекратила отношения 4 года назад, кредит истец платила сама, ответчик ей денег не передавал.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из ст. 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела… В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует, что 01.08.2014г. между сторонами был заключен брак.

19.08.2021г. мировым судьей судебного участка №<адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В период брака 07.09.2017г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитной договор №-ДО/ПК на сумму 230 702,14 руб. под 26 % годовых, сроком до 27.08.2020г., для приобретения транспортного средства - <...>, <дата>., №.

Согласно справке ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 27.08.2020г. по кредитному договору №-ДО/ПК от 07.09.2017г. задолженность погашена полностью.

Поскольку денежные средства по кредитному договору от 07.09.2017г. были потрачены в интересах семьи, суд считает, что указанная сумма по кредитному договору является общим долгом супругов.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости признания долговых обязательств по данному кредитному договору между супругами общим.

Установлено, что после прекращения фактических брачных отношений с ответчиком ФИО2, истцом самостоятельно выплачена сумма задолженности в размере 271 150 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, которым не доверять у суда оснований не имеется.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли по оплате кредита в размере 135 575 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135 575 рублей, оплаченные по кредитному договору №-ДО/ПК от 07.09.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 руб., а всего 139 475 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Судья: п/п     Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-546/22