Решение по делу № 12-358/2021 от 02.12.2021

Мировой судья судебного участка № 37

в Советском судебном районе в городе Омске Бурчик П.П

. Дело № 12-358/2021

УИД 55MS0011-01-2021-002596-13

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при помощнике судьи Альжановой А.Х., секретаре Серебренниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Нефтезаводская, 32В, каб. 105), материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя Емельянова В.В. по доверенности Прохорова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г.Омске от 21.10.2021, которым Емельянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г.Омске от 03.03.2021 Емельянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе представитель Емельянова В.В. по доверенности Прохоров Е.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, на незаконность вынесенного постановления.

В судебном заседании Емельянов В.В.. участие не принимал, его представитель Прохоров Е.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным признаком, указанного административного правонарушения, является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Основанием для привлечения Емельянова В.В. к ответственности на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы мирового судьи о том, что 09.08.2021 в 00 часов 40 минут, Емельянов В.В. управлял транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, двигался по …км. а/д … в состоянии алкогольного опьянения. От управления ТС отстранен. Действия водителя не содержат признаки уголовного деяния.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475.

В соответствии с п. 13, 15, 16 названных Правил медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Согласно, акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № … от … у Емельянова В.В. врачом психиатром-наркологом БУЗОО «…» установлено состояние опьянение (л.д. 10).

Факт управления Емельяновым В.В. транспортным средством «…», государственный регистрационный знак … в состоянии опьянения установлен протоколом об административном правонарушении от … (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от …, проведенного врачом-наркологом БУЗОО «…», в соответствии с которым у Емельянова В.В. установлено состояние опьянение (л.д. 10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от … (л.д. 7); и иными материалами дела.

Вопреки утверждениям заявителя жалобы, все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка, были подписаны и получены привлекаемым лицом.

Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Емельянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая доводы Емельянова В.В., проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Емельянову В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Таким образом, факт управления Емельяновым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Позиция заявителя жалобы о том, что Емельянов В.В. не управлял транспортным средством, судом не принимается, а имеющаяся в деле совокупность доказательств, в том числе видеоматериал обстоятельств применения мер административного принуждения, содержит помимо прочего объяснения Емельянова В.В., подтверждающие факт управления им транспортным средством. Кроме того, указанные обстоятельства были подтверждены допрошенными сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Таким образом, сомнения в том, что Емельянов В.В. является субъектом вменяемого административного правонарушения, отсутствуют.

Оснований полагать, что Емельянов В.В. управлял транспортным средством в отсутствии признаков опьянения, не имеется, поэтому ошибочное указание на основание направления на медицинское освидетельствование в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, не влечёт за собой недействительность протокола об административном правонарушении, и освобождение Емельянова от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Довод жалобы о том, что протокол задержания транспортного средства в отношении Емельянова В.В. составлен в отсутствие понятых и без применения видеозаписи, не принимается во внимание, поскольку в силу ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ присутствие понятых либо применение видеозаписи при составлении названного протокола требуется лишь в том случае, если указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяется в отсутствие водителя, тогда как Емельянова В.В. присутствовал при задержании его транспортного средства. Кроме того, обстоятельства задержания транспортного средства в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, не входят.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Емельянову В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым жалобу представителя Емельянова В.В. по доверенности Прохорова Е.С. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 37 в Советском судебном районе в городе Омске от 21.10.2021, которым Емельянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу представителя Емельянова В.В. по доверенности Прохорова Е.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения.

Судья: Е.Н.Фарафонова