Решение от 02.02.2015 по делу № 1-10/2015 от 12.01.2015

Дело № 1- 10 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

<адрес>                                                                   2 февраля 2015 года

          Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                Ерофеевой И.А.,

при секретаре                                                                  Гузачёвой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя                                     Свиридова Е.А.,                             

подсудимого                                                                 Мухаметова Р.Р.,

его защитника                                                           Втулкина Н.В - адвоката       

                                                                                     адвокатского кабинета

                                                                        Втулкин Н.В., предоставившего                   

                                                                             удостоверение № и ордер

                                                                             № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

          МУХАМЕТОВА Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметов Р.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Мухаметова Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из помещения <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мухаметов Р.Р., из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, незаконно проник в помещение <данные изъяты> откуда тайно похитил три апельсина массой 0,650 килограмм на общую сумму 39 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Мухаметов Р.Р., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как совершил хищение трех апельсинов из помещения школьной столовой, вновь незаконно проник в помещение школьной столовой <данные изъяты> где путем подбора ключа открыл входную дверь и незаконно проник в комнату (цех), откуда умышленно похитил: молоко сгущенное - 3 шт, по цене 30 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 90 рублей 00 копеек; тушенку «Говядина» - 14 шт. по цене 84 рубля 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 176 рублей 00 копеек; рыбные консервы «Сайра» - 18 шт. по цене 40 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 720 рублей 00 копеек; сливки сухие 0,500 гр. - 1 шт. По цене 116 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 58 рублей 00 копеек; куры свежемороженые - 9 кг по цене 136 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 224 рубля 00 копеек; чай «Высокогорный» 100 гр. - 8 пачек по цене 27 рублей за пачку, на общую сумму 216 рублей 00 копеек; стеклянные банки консервированных огурцов «Дядя Ваня» - 2 шт. по цене 68 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 136 рублей 00 копеек. Все похищенное имущество Мухаметов Р.Р. сложил в обнаруженные там же крупчатые мешки из- под муки, которые материальной ценности для представителя потерпевшего ФИО3 не представляют.

С похищенным Мухаметов Р.Р. с места преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Мухаметова Р.Р. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 659 рублей 00 копеек.

До проведения предварительного слушания от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухаметова Р.Р. в связи с примирением с подсудимым, в котором указано, что вред, причиненный действиями Мухаметова Р.Р., заглажен, претензий материального и морального характера к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, простил его.

Подсудимый Мухаметов Р.Р. вину в содеянном признал полностью, пояснил, что раскаялся, согласен с ходатайством представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении Мухаметова Р.Р. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитник адвокат Втулкин Н.В. поддерживает позицию подсудимого Мухаметова Р.Р., полагает, что имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Мухаметова Р.Р. за примирением с потерпевшим.

Изучив заявление представителя потерпевшего ФИО3, выслушав мнения подсудимого Мухаметова Р.Р., государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мухаметов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Подсудимый Мухаметов Р.Р. в полном объёме возместил причиненный потерпевшему ущерб от преступления, согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку простил Мухаметова Р.Р., привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ PRINCESSNOORI», 6 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░