Решение от 25.10.2023 по делу № 2-6133/2023 от 29.08.2023

дело № 2-6133/2023

УИД: 66RS0007-01-2023-006000-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 25 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Костякова Александра Сергеевича к Петухову Даниилу Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах Костякова А.С. обратился в суд с иском к Петухову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Суксунский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

Представитель истца - помощник прокурора Кашо А.А. против передачи гражданского дела по подсудности не возражала.

Материальный истец Костяков А.С., ответчик, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Понятие места жительства определено ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, и таковым признается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

В целях осуществления регистрационного учета граждан Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 предусмотрено понятие места жительства. Таковым признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Петухов Даниил Алексеевич, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Данный адрес ответчика находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Суксунского районного суда Пермского края.

Каких-либо доказательства, достоверно подтверждающие проживание ответчика на дату подачи настоящего иска в суд, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, суду не представлены. Факт указания в приговоре Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ адрес фактического проживания Петухова Д.А.: г. <адрес>, суд не принимает во внимание, поскольку указанные данные были актуальны больше года назад, на момент предъявления настоящего иска в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга не подтверждаются. Ответчик по указанному им в ДД.ММ.ГГГГ году адресу по месту жительства или по месту пребывания не зарегистрирован, законность проживания ответчика по данному адресу не установлена. Направленная судом в адрес Петухова Д.А. почтовая корреспонденция по адресу: <адрес>, ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что по данному адресу ответчик отсутствует.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд и по настоящее время место жительства ответчика расположено за пределами территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга, доказательств проживания ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в деле не имеется.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Суксунский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░