Решение по делу № 2-243/2013 (2-5045/2012;) от 10.07.2012

Дело № 2- 243/13 31 января 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яровинского И.В.

при секретаре Новик Е.А.,

с участием представителей ответчиков Орберга А.Н., Третьякова С.И., ООО «Эдвайс-Турбоинжиниринг» - Филимонова Ю.В. и Розенберга М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В. В. к ЗАО «Орма», ООО «Эдвайс-Турбоинжиниринг», Орбергу А. Н., Третьякову С. И. о признании недействительными сделок по отчуждению исключительного права на полезную модель, исключительного права на изобретение, взыскании вознаграждения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными сделок по отчуждению исключительного права на полезную модель, исключительного права на изобретение, взыскании вознаграждения и компенсации морального вреда.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Виноградова В. В. к ЗАО «Орма», ООО «Эдвайс-Турбоинжиниринг», Орбергу А. Н., Третьякову С. И. о признании недействительными сделок по отчуждению исключительного права на полезную модель, исключительного права на изобретение, взыскании вознаграждения и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.В. Яровинский