Решение по делу № 1-602/2021 от 14.09.2021

                                                                                                                         № 1- 602/2021

                                                                                        УИД 30RS0001-01-2021-008434-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                        18 октября 2021 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

    при ведении протокола судебного заседания КУЗНЕЦОВОЙ Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

    подсудимого ГОРДЕЕВА С.С.,

    защитника - адвоката УТЕЕВОЙ Д.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ГОРДЕЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ФИО12 не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГОРДЕЕВ С.С. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес>, ГОРДЕЕВ С.С., имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, посредством приложения «Телеграмм» заказал в интернет-магазине наркотическое средство. Далее ГОРДЕЕВ С.С. с целью оплаты заказанного им наркотического средства, попросил в долг у знакомого Свидетель №1 денежные средства, попросив их перевести на интернет-магазина счет банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в маршрутном такси у остановки общественного транспорта <адрес>, не подозревая об истинных намерениях ГОРДЕЕВА С.С., с использованием своего мобильного телефона <данные изъяты> посредством приложения <данные изъяты> оплатил заказанное ГОРДЕЕВЫМ С.С. наркотическое средство, путем зачисления на расчетный счет банковской карты неустановленного в ходе дознания лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство из уголовного дела, денежной суммы в размере <данные изъяты>.

После этого ГОРДЕЕВ С.С. от неустановленного в ходе дознания лица получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств прибыл к участку местности, расположенному у дома по адресу: <адрес> с целью последующего отыскания в данном месте «закладки» с наркотическим средством, где пытался незаконно приобрести, находящееся в свертке из изоленты черного цвета, наркотическое средство массой в значительном размере, <данные изъяты>, содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения <данные изъяты>, без цели сбыта, однако примерно в ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, ГОРДЕЕВ С.С. был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим веществом.

    Подсудимый ГОРДЕЕВ С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ГОРДЕЕВА С.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ГОРДЕЕВ С.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ГОРДЕЕВА С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо    на которое жалоб не поступало, на учете <данные изъяты>, разведен, не судим, имеет малолетнего ребенка на иждивении, участвует в благотворительности, имеет почетную грамоту и благодарности за оказание материальной помощи и за помощь пострадавшему на воде.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ГОРДЕЕВУ С.С. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, заболевание, положительную характеристику, участие в благотворительности, наличие почетной грамоты, благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного                      ГОРДЕЕВЫМ С.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом того, что ГОРДЕЕВУ С.С. судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ГОРДЕЕВУ С.С. положений                     ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРДЕЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ГОРДЕЕВА С.С. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:    <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении    дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной     комнате на компьютере.

Председательствующий                                        О.А. ИВАНОВА