Решение по делу № 2-9/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-9/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 года                                                   с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи                             - Шанкиной Л.Т.,

с участием зам. прокурора района                             - Колочева А.М.,

при секретаре                                                                       - Мироновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    прокурора Красноселькупского района в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к Киприной Виктории Ермиловне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноселькупского района в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ТФОМС ЯНАО) обратился в Красноселькупский районный суд с исковым заявлением к Киприной В.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 123 361 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик Киприна В.Е. по приговору Красноселькупского районного суда от 24.11.2017 осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в результате ее преступных действий потерпевшей ФИО2 была оказана медицинская помощь в условиях стационара ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ». Согласно информации ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ» и Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО потерпевшая находилась на лечении с 19.08.2017 по 29.08.2017 за счет средств обязательного медицинского страхования, расходы на лечение составили 123 361 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Ямало-Ненецкого автономного округа. Поскольку финансовые средства ТФОМС являются собственностью ЯНАО, обращение прокурора с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в интересах субъекта РФ допустимы, при этом взыскания производятся в пользу ТФОМС, осуществляющего интересы ЯНАО в указанной сфере.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Киприной В.Е. в пользу ТФОМС ЯНАО денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО2 в сумме 123 361 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета МО Красноселькупский район.

В судебном заседании зам. прокурора Колочев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям заявления, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель истца - ТФОМС ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявил об уточнении исковых требований – необходимости взыскания суммы в размере 126 997 рублей, поскольку из отраженных диагнозов, материалов уголовного дела и характера полученных травм вследствие противоправных действий Киприной В.Е. усматривается прямая связь. Представил сведения об оказании потерпевшей ФИО2 медицинских услуг в поликлинике в период с 01.09.2017 по 06.09.2017.

Третье лицо, привлеченное на стороне истца - Правительство ЯНАО в суд своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили об отложении дела.

Ответчик Киприна В.Е. в судебное заседание не явилась, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против доводов иска, а также своего представителя в судебное заседание не направила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав зам. прокурора Красноселькупского района Колочева А.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что по приговору Красноселькупского районного суда от 24.11.2017 Киприна В.Е. признана виновной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.01.2018 (л.д.6-11).

Из представленного 15.11.2017 прокурору района ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ» расчета затраченных денежных средств на лечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в период с 19.08.2017 по 29.08.2017 ФИО6 находилась на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ЯНАО КЦРБ с диагнозом: травмой тонкого кишечника; на лечение затрачена сумма в размере 123 361 рублей (л.д.12).

Из предоставленной прокурору информации из ТФОМС ЯНАО от 20.11.2017 № 5210 следует, что ФИО6, 1983г.р. находился в круглосуточном стационаре с 19.08.2017 по 29.08.2017, затрачено на лечение 123 261,00 рублей; в поликлинике в период с 01.09.2017 по 06.09.2017 (л.д.13-17).

Согласно расчету ТФОМС, предоставленному в судебное заседание расходы на лечение потерпевшей ФИО2 составили: с 19.08.2017 по 29.08.2017 в стационаре – 123261 рубль; с 01.09.2017 по 06.09.2017 в поликлинике – 3736 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 №4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 № 9 (в ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных деяний», возмещению на основании Указа подлежат те средства, которые затрачены лишь на стационарное лечение потерпевшего. Расходы на поликлиническое лечение и по оказанию потерпевшему скорой или неотложной медицинской помощи, помощи на дому взысканию не подлежат.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (п.9 ч.1 ст.3 Федерального закона).

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.2 ст.13 Федерального закона).

На основании ч.1 ст.31 Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из п.1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования ЯНАО, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2011 года № 399-П, следует, что ТФОМС ЯНАО является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Средства бюджета Территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат (п.14 Положения о ТФОМС ЯНАО).

Судом установлено, что преступными действиями Киприной В.Е. причинен вред ЯНАО в сумме 123 261 рублей, состоящий из расходов на лечение потерпевшей ФИО2 который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинскому учреждению ГБУЗ ЯНАО «Красноселькупская ЦРБ», в которой проходила стационарное лечение потерпевшая.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что исковые требования прокурора, заявленные в интересах ЯНАО в лице ТФОМС ЯНАО о взыскании с Киприной В.Е. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 123361рубль, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумма, затраченная на амбулаторное лечение потерпевшей, взысканию с осужденной Киприной не подлежит в силу действия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 №4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» и постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 № 9.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета района в размере 3667,22 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к Киприной Виктории Ермиловны о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Киприной Виктории Ермиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа материальный ущерб в сумме 123 361 (сто двадцать три тысячи триста шестьдесят один) рубль.

Взыскать с Киприной Виктории Ермиловны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Красноселькупский район в сумме 3667,22 руб. (три тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

    Судья                                        Л.Т. Шанкина

    Решение в окончательной форме принято 26 января 2018 г.