Решение по делу № 1-164/2020 от 27.11.2019

Дело№1- 164 /20

07 RS 0001-01-2019- 004518-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 15 декабря 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Кушховой Р.Д.,

При секретаре судебного заседания Абазеховой К.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Нальчика Ульбашевой Б.Н., прокурора г. Нальчик Абазова Т.Р.,

защитника – адвоката Безирова М. В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.12. 2019г., представившего удостоверение № и ордер № от 15. 12. 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малкарова Азамата Руслановича, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Малкаров А.Р. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 12 час. 00 мин. Потерпевший №1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, по предварительной устной договоренности передал Малкарову А.Р. во временное пользование автомобиль ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 260 000 руб., за что последний обязался выплачивать ежедневно денежные средства в сумме 1 000 руб. в качестве арендной платы.

Малкаров А.Р., производя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневные выплаты Потерпевший №1 и, выплатив в общей сложности денежные средства в сумме 55 000 руб., вошел в его доверие и, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 ему доверяет и не подозревает о его преступных намерениях, скрылся от него в неизвестном направлении и в неустановленные органами следствия время и месте, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сбыл неустановленному лицу принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 260 000 руб., распорядившись, таким образом, похитив его путем злоупотребления доверием, причинив последнему крупный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный судом подсудимый Малкаров А.Р. свою вину признал в предъявленном обвинении полностью.

Виновность подсудимого Малкарова А.Р. доказана оглашенными показаниями Малкарова А.Р. в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя, что он свою вину в инкриминируемом ему деяний, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний в отношении себя.( л.д.88-92)

Показаниями Малкарова А.Р. в качестве обвиняемого в ходе следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, что у него есть знакомый Потерпевший №1 с которым он знаком на протяжении 15 лет. В конце ноября он пришел к Потерпевший №1, зная, что тот сдает в аренду автомашины, так как у него в тот момент автомашины не было. Потерпевший №1 предложил ему автомашину ВАЗ 217030 с г/ н № региона, на что он согласился. Они договорились, что он будет выплачивать ФИО13 за аренду 1000 рублей в день. Стоимость автомашины составляла 260000 рублей, договор между ними был устный. С этого времени до конца апреля 2019г. им было выплачено Потерпевший №1 90000 рублей в счет оплаты за пользование автомобилем. Потерпевший №1 передал ему данную автомашину на территории ОАО «Ресурс», по адресу КБР, <адрес>.

В апреле - мае 2019г. он на выезде из <адрес>, КБР он не справился с управлением, так как на автомашине лопнуло переднее правое колесо он съехал с проезжей части и въехал в дерево. В данном ДТП пострадавших и других участников не было и, в связи с чем сотрудники ДПС ГИБДД не вызывались.

После этого данную автомашину он разобрал на запчасти и продал их на рынке по <адрес> в <адрес> ранее незнакомым лицам. Денежные средства вырученные от продажи запчастей, он потратил на свои личные нужды.( л.д. 145-150);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что он знаком с Малкаровым А.Р. давно, у них деловые отношения. В декабре ДД.ММ.ГГГГг. Малкаров А.Р. попросил у него во временное пользование автомашину «Приору», на две недели. Они хотели взять другую машину, эта машина была маленькая для него. Договорились, что пока он ездит на такси, будет оплачивать ему 1 тысячу рублей в день

Он сказал ему, что каждый день зарабатывает 2-3 тысячи. Это его устраивало. Он ему отдал автомашину с этим условием. Потом в конце января ФИО3 приехал на такси, он этому значения не придал. Потом еще раз приехал на такси, после чего он спросил «почему ты не ездишь на машине». Он ответил, что машину где-то оставил. У него никаких мыслей даже не было, что он может ее продать или заложить, что-то такое с машиной сделать. Поскольку они знакомы давно, и он ему доверял. После расспросов в итоге выяснилось, что он машину кому-то отдал. По разговорам он понял, что он машину заложил. Он начал искать тех ребят, кому он заложил, хотел заплатить и забрать свою машину.

Он сказал ему, что у родственников взял деньги, и эти деньги вернет и заберет машину. Он ему сказал, раз у тебя денег нет, давай я сам заберу. Малкаров А.Р. со двора машину отдал, ни телефона, ни адреса родственников кому он оставил он дал. В итоге он выяснил, что автомашина была ли переоформлена на кого-то.

В то время когда он давал автомобиль Малкарову А.Р., машина еще числилась за старым владельцем, хотя фактически автомашина принадлежала ему.

ДД.ММ.ГГГГг. он попросил Малкарова А.Р. подъехать на его автомобиле в МРЭО ГИБДД МВД на <адрес> в <адрес>, где он переоформил автомобиль на свое имя. После чего Малкаров А.Р. уехал на его автомобиле. Спустя одну неделю ему понадобился автомобиль, но найти Малкарова А.Р. не смог. Затем после обращения в полицию Малкаров А.Р. вышел на связь и обещал вернуть автомашину, но до сих пор автомашину не вернул.

Они с ним договорились, что машину купят вместе финансово, он должен был 400 тысяч и 400тысяч должен был он. И он ему эти суммы должен был выплачивать. Как бы помочь. Был один парень знакомый, предлагал машину, у него была «Веста Кросс» за 800тысяч и половину должен был отдать ФИО3, а половину он. При передаче автомашины «Приоры» речь не шла о том, что Малкаров А.Р. ее выкупит. Он отдал автомашину временно, на неделю, полторы недели, пока они мы машину не купят. Он свою автомашину оценивает в 260 тысяч рублей.

О том, что автомашина будет выкуплена Малкаровым А.Р., такого разговора не было. То, что он передавал ежедневно денежные средства, в счет стоимости автомашины не входило. Такой договоренности с ним не было. Ущерб ему причинен на 260 тысяч рублей и просил их взыскать с него.

Малкаров А.Р. когда перестал брать трубку, он приезжал к нему на работу. На работе, дома, у отца нигде его не находил и тогда он обратился в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ<адрес> объяснили, что если машину в розыск подадут, то сотрудники ГАИ его остановят, найдут. Он вообще не хотел никакого дела, суда, думал, машину найдут, на стоянку поставят, ему позвонят, как хозяину и он приедет и заберет. Это все затянулось и пошло по-другому. На сегодняшний день ему ничего не возмещено просит суд взыскать с подсудимого причиненный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон и исследованными в ходе судебного следствия, что он примерно в конце ноября 2018г. находился по адресу: КБР, <адрес> на территории ОАО «Ресурс» вместе со своим другом Потерпевший №1 в это время к нему подъехал ранее ему знакомый Малкаров А.Р. и попросил у Потерпевший №1 в аренду автомашину. Потерпевший №1 предложил ему автомашину ВАЗ 217030 с гос. номером № регион, с условием аренды 1000 рублей в день. На что Малкаров А.Р. согласился. После чего в декабре 2018г. на данной территории передал ему автомашину. Через какое-то время Малкаров А.Р. перестал платить деньги за аренду ФИО8, а затем пропал вместе с автомашиной. После чего Потерпевший №1 не смог найти Малкарова А.Р. и он обратился в полицию. Между Потерпевший №1 и Макаровым не было договора о выкупе данной автомашины, договор был лишь об аренде.( л.д. 160-163);

Рапортом дознавателя ОД ОП -2 УМВД по <адрес> капитана полиции ФИО9 из которого следует, что 25.03. 2019г. в 14 часов 00 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 19.10. 1973 года рождения проживающий по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО13, д. / б/н, который сообщил, что его автомашину « ВАЗ 217030» белого цвета с г/ н «№ регион» не возвращает Малкаров А.Р. каких –либо долговых обязательств между Малкаровым А.Р. и ним нет. Автомашина передавалась по устной договоренности.( л.д. 5);

Заявлением ФИО10 зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД РФ по г. о. Нальчик за № от 13.04. 2019г. в котором просит привлечь к уголовной ответственности Малкарова А.Р. который 12.12. 2018г. забрал у него автомашину « ВАЗ 217030» белого цвета с г/ н «№ региона стоимостью 260000 рублей и по настоящее время не возвращает. (л.д. 12);

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Малкаровым А.Р. согласно которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в качестве потерпевшего о том, что он дал в аренду автомашину « ВАЗ 217030» белого цвета с г/ н «№ регион» по устной договоренности и не давал Малкарову А.Р. данную автомашину с целью выкупа. С данными показаниями обвиняемый Малкаров А.Р. согласился полностью и показал, что он неправильно выразился в ходе допроса в качестве обвиняемого на самом деле все денежные средства он выплачивал Потерпевший №1 с целю аренды автомашины( л.д. 154-159);

Суд, исследовав все доказательства в совокупности находит, что вина подсудимого Малкарова А.Р. доказана в предъявленном обвинении, и его действие надлежит квалифицировать по ст. 159 ч. 3 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Малкарову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, что преступления, совершенное им относятся к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Малкаров А.Р. ранее судим, судимость не погашена, однако данная судимость не образует рецидива преступления, согласно ст. 18 УКРФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Также при назначении наказания Малкарову А.Р. суд учитывает, что на день вынесения данного приговора Малкаровым А.Р. отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГг., которым он был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году шести месяцам ограничения свободы, с учетом внесенных изменений ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района к трем месяцам 17 дням принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в местах определяемых учреждениями и органами ограничения свободы и суд учитывает, что данное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГг..

Обстоятельством, смягчающим наказание Малкарова А.Р. является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, признание им вины его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях Малкарова А.Р. судом не установлено.

При этом при назначении ему наказания законных оснований для изменений ему категории преступления соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Также суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Малкарову А.Р. с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого с учетом влияния назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку Малкаров А.Р. скрылся от органов суда, был объявлен в розыск и по ходатайству прокурора уголовное дело в отношении него рассматривается заочно, согласно ч.5 ст. 247 УПК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 260000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению и надлежит взыскать с подсудимого Малкарова А.Р. 260000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малкарова Азамата Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечение заключение под стражу Малкарову А.Р. оставить без изменения.

Срок наказания Малкарову А.Р. исчислять с момента его задержания.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 260000 рублей ( двести шестьдесят тысяч рублей) удовлетворить.

Взыскать с Малкарова А.Р. в пользу Потерпевший №1 260000 ( двести шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Кушхова Р.Д.