Решение по делу № 1-737/2017 от 24.10.2017

дело № 1-737/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                    18 декабря 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А., подсудимого Коваленко Е.В., защитника - адвоката Люфт А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально разнорабочим на стройке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, содержался под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Е.В. совместно с ФИО4 (осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ФИО6 (осуждены приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Коваленко Е.В. совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества ООО «ИРТЫШ-ТОРГ», в торговом павильоне «Ермолинские полуфабрикаты» по <адрес>.

Реализуя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 31 минуты Коваленко Е.В. совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 через окно незаконно проникли в помещение торгового павильона «Ермолинские полуфабрикаты», по <адрес> корпус 1, откуда тайно похитили: шпикачки «Городские» общим весом 5,357 килограмм, стоимостью 227 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1 216 рублей 04 копейки; сардельки «Оригинальные» общим весом 5,115 килограмм, стоимостью 224 рубля за 1 килограмм на общую сумму 1 145 рублей 76 копеек; сосиски «Ермолинские» общим весом 4,997 килограмм, стоимостью 218 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1 089 рублей 35 копеек; зефир «Ванильный», общим весом 2,801 килограмм, стоимостью 172 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 481 рубль 77 копеек; печенье сдобное «Малиновка» общим весом 3,900 килограмм, стоимостью 147 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 573 рубля 30 копеек.

С похищенным имуществом Коваленко Е.В. совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 с места совершения преступления скрылись, и в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ИРТЫШ-ТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 4506 рублей 22 копейки.

Подсудимый Коваленко Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Коваленко Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Коваленко Е.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Коваленко Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «ИРТЫШ-ТОРГ» - ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коваленко Е.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого Коваленко Е.В. признак совершения преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Коваленко Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Коваленко Е.В. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность Коваленко Е.В. по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 236), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 1 л.д. 234), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 1 л.д. 235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Коваленко Е.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Коваленко Е.В., данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Коваленко Е.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания Коваленко Е.В. следует определить колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Коваленко Е.В., не принявшего мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому Коваленко Е.В. в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, иных обстоятельств, установленных по делу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коваленко Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Коваленко Е.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца 25 (двадцать пять) дней без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коваленко Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать Коваленко Е.В. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания, назначенного Коваленко Е.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Коваленко Е.В. под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также времени содержания Коваленко Е.В. под стражей по настоящему делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Коваленко Е.В., от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Коваленко Е.В. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный Коваленко Е.В. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                       А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 27.02.2018. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано                        судья Бородин А.А.