Решение по делу № 2-209/2022 (2-1700/2021;) от 20.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2022 года

Дело № 2-209/2022 УИД 77RS0026-02-2021-009758-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Крылову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Тутаевский городской суд Ярославской области с иском к Крылову С.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 3 сентября 2016 года в общей сумме 887935,79 руб., в том числе: основной долг – 504220,10 руб., проценты – 383715,69 руб., кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Плюс Банк» и Крыловым С.А. 3 сентября 2016 года был заключен кредитный договор №-ДПН, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 518 040 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что повлекло образование задолженности. 8 февраля 2021 года ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт».

Истец ООО «Филберт» представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Крылов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что 3 сентября 2016 года между ПАО «Плюс Банк» и Крыловым С.А. на основании заявления о предоставление потребительского кредита и Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита был заключен кредитный договор №-ДПН, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 518 040 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, в сроки, установленные кредитным договором. Заемщик был ознакомлен и согласился с индивидуальными условиями договора, о чем в заявлении о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условиях стоит собственноручная подпись ответчика.

Индивидуальные условия содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер предоставляемого банком кредита – 518 040 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения договора, количество платежей – 60, сумма ежемесячного платежа 14603,79 руб., размер процентов за пользование кредитом 23 % годовых. Данное заявление Крылова С.А. в соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ является офертой, предложением банку заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с индивидуальными условиями открыть ему счет и предоставить кредит на условиях, указанных в договоре.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж Крылова С.А. по кредиту составил 14603,79 руб., дата платежа – 3 число каждого месяца, в случае если указанная дата приходится на нерабочие (выходные, праздничные) дни, то она переносится на следующий первый рабочий день, срок возврата кредита 3 сентября 2021 года, последний платеж в сумме 14649,65 руб.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, 3 сентября 2016 года перечислил на счет ответчика № денежные средства в размере 518 040 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету за период с 3 сентября 2016 года по 9 февраля 2021 года. Денежными средствами ответчик воспользовался, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: нарушил сроки и порядок погашения кредита, платежи в счет погашения долга не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Кредитный договор между ПАО «Плюс Банк» и Крыловым С.А. заключен сроком до 3 сентября 2021 года, на момент рассмотрения данного гражданского дела судом срок исполнения обязательств ответчиком истек, однако условия кредитного договора Крыловым С.А. не исполнены.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 8 февраля 2021 года, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО «Филберт» принял все права требования к Крылову С.А. по кредитному договору №-ДПН от 3 сентября 2016 года. Данный договор не противоречит закону, в пункте 13 Индивидуальных условий указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения кредитного договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. Уступка прав (требований) не нарушает прав ответчика.

В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ суд признает ООО «Филберт» надлежащим истцом по делу.

10 марта 2021 года ООО «Филберт» в адрес Крылова С.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований и погашения задолженности, данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 9 февраля 2021 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 887935,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 504220,10 руб., задолженность по процентам – 383715,69 руб. Представленный стороной истца расчет задолженности суду представляется правильным, возражений относительно представленного расчета от ответчика не поступило.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12079,36 руб. подтверждены платежным поручением, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Крылова С.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 3 сентября 2016 года в размере 887935,79 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12079,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева