Решение по делу № 2-4223/2023 от 13.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 декабря 2023г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/2023 по исковому заявлению Чилимской В.А. к Отделу по делам культуры, молодежи и спорта Администрации МО «Камызякский район», Министерству культуры Астраханской области об обязании дать ответ на обращение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу по делам культуры, молодежи и спорта Администрации МО «Камызякский район», Министерству культуры Астраханской области об обязании дать ответ на обращение от 2.03.2023г.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела привлечен в качестве соответчика Администрация МО «Камызякский район».

Истец и представитель ответчика Министерства культуры Астраханской области в судебном заседании не присутствовали, извещены.

Представитель ответчиков Администрации МО «Камызякский район» и Отдела по делам культуры, молодежи и спорта Администрации МО «Камызякский район» по доверенностям Сливин С.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области по доверенности Смирнов В.К. в судебном заседании полагал возможным оставить иск без рассмотрения.

Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец о дате судебных заседаний на 5.12.2023 года и 20.12.2023 года извещался надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Чилимской В.А. к Отделу по делам культуры, молодежи и спорта Администрации МО «Камызякский район», Министерству культуры Астраханской области, Администрации МО «Камызякский район» об обязании дать ответ на обращение, оставить без рассмотрения.

Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.

Судья А.А. Аксенов