Решение от 16.01.2019 по делу № 2-109/2019 от 29.10.2018

Гражданское дело № 2 - 109/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года                                                                          г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с участием представителя истца по доверенности Новицкого А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середы Константина Юрьевича к Индивидуальному предпринимателю Ганзя Виктору Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс», Общество с ограниченной ответственностью «Отвод-исток», о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Середа Константин Юрьевич обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ганзя Виктору Александровичу о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что у индивидуального предпринимателя Ганзя В.А. возникло неосновательное обогащение перед ООО «Автотранс» в размере 6637000 руб. 00 коп. в силу следующего. ООО «Автотранс» в связи с допущенной бухгалтерской ошибкой направляло платежи по реквизитам ИП Ганзя В.А.. Факт перечисления денежных средств в указанной сумме подтверждается реестрами банковских документов и выписками банков по счёту ООО «Автотранс». 16 июля 2018 года ООО «Автотранс» уступило ООО «Отвод-исток» права требования к ИП Ганзя В.А. в размере 6637000 руб. 00 коп., а также иные права, вытекающие из вышеуказанного долга в соответствии с действующим законодательством РФ. 01 августа 2018 года между ООО «Отвод-Исток» и Середой К.Ю. был заключён договор уступки права требования, согласно условиям которого ООО «Отвод-Исток» уступает, а Середа К.Ю. принимает права требования к ИП Ганзя В.А., возникшие в результате неосновательного обогащения в размере 6637000 руб. 00 коп.. Таким образом, права требования погашения долга, возникшего из неосновательного обогащения, в настоящее время принадлежат Середа К.Ю.. на основании изложенного просил суд взыскать с ИП Ганзя В.А. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 6637000 руб. 00 коп..

Определением суда от 27 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс», Общество с ограниченной ответственностью «Отвод-исток».

Истец Середа К.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Новицкий А.Ю. в судебном заседании требования по иску поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ИП Ганзя В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, почтовым отделением возвращён почтовый конверт с пометкой «истёк срок хранения». Ранее он также не являлся в судебные заседания, почтовым отделением были возвращены почтовые конверты с пометками «истёк срок хранения». Учитывая изложенное, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

    Представитель третьего лица ООО «Автотранс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, почтовым отделением возвращён почтовый конверт с пометкой «истёк срок хранения».

    Представитель третьего лица ООО «Отвод-Исток» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

            Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило.          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «Автотранс» с допущенной бухгалтерской ошибкой направило платежи по реквизитам ИП Ганзя В.А., что подтверждается реестром банковских документов за январь 2015 года – март 2018 года, где указано списание с расчётного счёта ООО «Автотранс» на счёт ИП Ганзя В.А. 22.10.2015 г. – 583000 руб. 00 коп., 23.10.2015 г. – 540000 руб. 00 коп., 26.10.2015 г. – 500000 руб. 00 коп., 05.11.2015 г. – 500000 руб. 00 коп., 17.11.2015 г. – 535000 руб. 00 коп., 18.11.2015 г. – 576000 руб. 00 коп., 23.11.2015 г. – 517500 руб. 00 коп., 18.12.2015 г. – 283000 руб. 00 коп., 22.12.2015 г. – 535000 руб. 00 коп., 23.12.2015 г. – 467000 руб. 00 коп., 24.12.2015 г. – 485000 руб. 00 коп., 25.12.2015 г. – 565500 руб. 00 коп., 28.12.2015 г. – 550000 руб. 00 коп..

В материалах дела имеются платёжное поручение № 3 от 22.10.2015 г. о перечислении на счёт ИП Ганзя В.А. 583000 руб. 00 коп., № 5 от 23.10.2015 г. – 540000 руб. 00 коп., № 7 от 26.10.2015 г. – 500000 руб. 00 коп., № 26 от 05.11.2015 г. – 500000 руб. 00 коп., № 34 от 17.11.2015 г. – 535000 руб. 00 коп., № 36 от 18.11.2015 г. – 576000 руб. 00 коп., № 41 от 23.11.2015 г. – 517500 руб. 00 коп., № 50 от 18.12.2015 г. – 283000 руб. 00 коп., № 55 от 22.12.2015 г. – 535000 руб. 00 коп., № 63 от 23.12.2015 г. – 467000 руб. 00 коп., № 64 от 24.12.2015 г. – 485000 руб. 00 коп., № 71 от 25.12.2015 г. – 565500 руб. 00 коп., № 73 от 28.12.2015 г. – 550000 руб. 00 коп..

Из сообщения ООО «Автотранс» от 09.01.2019 г. следует, что в результате ошибочных действий бухгалтера ООО «Автотранс» по перечислению денежных средств в пользу ИП Ганзя В.А. у ООО «Автотранс» возникла текущая задолженность перед ООО «Спецресурс»; на данный момент денежные средства в пользу ООО «Спецресурс» полностью перечислены, задолженность отсутствует.

16 июля 2018 года между ООО «Автотранс» и ООО «Отвод-исток» заключён договор уступки права требования, согласно которому ООО «Отвод-Исток» принимает права (требования) к ИП Ганзя В.А., возникшие в результате неосновательного обогащения.

16 июля 2018 года между ними подписан акт приёма-передачи передаваемых документов к договору переуступки права требования от 16.07.2018 года.

16 июля 2018 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

01 августа 2018 года между ООО «Отвод-исток» и Середой К.Ю. заключён договор уступки права требования, согласно которому Середа К.Ю. принимает права (требования) к ИП Ганзя В.А., возникшие в результате неосновательного обогащения.

01 августа 2018 года между ними подписан акт приёма-передачи передаваемых документов к договору переуступки права требования от 16.07.2018 года.

01 августа 2018 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчиком безосновательно получены принадлежащие истцу денежные средства в размере 6637000 руб. 00 коп..           Учитывая вышеизложенное, требование истца является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.                            В связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 41385 руб. 00 коп..             Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (№) ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6637000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41385 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 6678385 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░..

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░