Решение по делу № 2-1726/2024 от 09.09.2024

Гражданское дело №2-1726/2024

                                                                                                УИД: 67RS0001-01-2024-002891-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                 02 октября 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего (судьи) Мартыненко В.М., при секретаре Конюховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к Смирновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Почта Банк" (далее-истец/взыскатель/банк) обратилось с требованием о взыскании со Смирновой Ю.В. (далее-ответчик/должник) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 971,14 руб., госпошлины - 4 359,00 руб., ссылаясь на следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил со Смирновой Ю.В. кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, подтверждением чего является выписка по счету. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде, в соответствии с заключенным с заемщиком соглашением о простой электронной подписи.

Решением единственного акционера банка от 25.01.2016 №01/16 полное и сокращенное фирменное наименование банка изменено с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк»; 31.01.2020 протоколом №01/20 наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными». Перечисленные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые заемщик должен ежемесячно осуществлять, указаны в графике платежей.

По причине ненадлежащего исполнения условий договора банк направил в адрес должника заключительное требование о полном погашении задолженности, что предусмотрено п. 6.6 условий. В установленные сроки указанное требование не было исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 23.08.2023 задолженность по кредитному договору за период с 13.10.2021 по 23.08.2024 составляет 157 971,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 147 590,74 руб., задолженность по процентам - 9 047,09 руб., неустойка - 1 333,31 руб. (л.д. 3-4).

Истец АО «Почта Банк», извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил (л.д. 40).

При обращении с иском в суд, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, выражено согласие на проведение судебного разбирательства в отсутствии ответчика, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

Ответчик Смирнова Ю.В., извещенная по адресу: <адрес> своевременно и надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, какого-либо рода ходатайств не представила, об уважительности неявки не сообщила, своего мнения по существу требований не выразила (л.д. 40).

Суд, учитывая ходатайство представителя истца и руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) определил о рассмотрении настоящего дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Установлено, что ответчик Смирнова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Указанное обстоятельство подтверждается справкой ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации":

- место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 указанного Закона, обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Ответчик Смирнова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Исковое заявление АО «Почта Банк» о взыскании со Смирновой Ю.В. задолженности по кредитному договору направлено в Заднепровский районный суд г. Смоленска 03.09.2024 услугами АО «Почта России» и поступило 09.09.2024 (л.д. 39, 3).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постоянным местом жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>, в связи с чем полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению Отрадненским районным судом Краснодарского края, то есть по месту постоянной регистрации и жительства ответчика.

Возможность применения правил договорной, альтернативной, либо исключительной подсудности судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО "Почта Банк" к Смирновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к Смирновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Отрадненский районный суд Краснодарского края (352290, Краснодарский край, ст. Отрадная, ул. Красная, д. 67/5).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (судья) ___________ В.М. Мартыненко