Решение по делу № 33-11801/2021 от 02.04.2021

Судья: Чертков М.Е. дело <данные изъяты>

                        РЈР˜Р”: <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                14 апреля 2021 РіРѕРґР°

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Конатыгина Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Соловьева А. Ю. к Годжаеву Ниджату Г. О. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе Соловьева А. Ю. на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 3 ноября 2020 года оставлена без движения апелляционная жалоба Соловьева А.Ю. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 1.10.2020 года по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Соловьева А. Ю. к Годжаеву Ниджату Г. О. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, и заявителю предложено в срок до 2 декабря 2020 года устранить недостатки при подаче апелляционной жалобы. Определением от 7.12.2020 года указанный срок продлен до 21.12.2020 года, определением от 25.12.2020 года процессуальный срок продлен до 13.01.2021 года.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 января 2021 года возвращена апелляционная жалоба Соловьева А.Ю. на решение суда.

В частной жалобе Соловьев А.Ю. просит отменить определение от 18 января 2021 года, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит основания для отмены определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную Соловьевым А.Ю. суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 3.11.2020 года продленный до 13.01.2021 года срок заявитель не исправил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в указанном определении.

Однако материалы дела не содержат доказательств направления истцу определения от 25.12.2020 года о продлении срока для устранения недостатков, что лишило истца возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки.

При указанных обстоятельствах определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Соловьева А.Ю. на решение суда, является незаконным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 января 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ