Решение по делу № 2-547/2022 (2-4078/2021;) от 26.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года                                           г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2022 по исковому заявлению Кондаковой О. В. к СНТ «Лесное» об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Кондакова О.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное» об исправлении реестровой ошибки, в обоснование заявленных требований указывала на то, что на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/ /номер/, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации /номер/.

СНТ «Лесное» принадлежит земельный участок общей площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/ /номер/, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации /номер/.

Истец обратилась к кадастровому инженеру Лачугину В.М. для уточнения местоположения границ своего земельного участка.

В ходе кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером /номер/ по сведениям ЕГРН не соответствуют своему фактическому расположению границ. Земельный участок с кадастровым номером /номер/ поставлен на государственный кадастровый учет со смещением границ относительно фактического расположения земельного участка, что является реестровой ошибкой в координатах поворотных точек. При исправлении координат земельного участка, принадлежащего истцу, выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером /номер/, принадлежащий ответчику.

Площадь земельного участка с кадастровым номером /номер/ фактическому расположению составила /данные изъяты/.

Площадь земельного участка с кадастровым номером /номер/ фактическому расположению составила /данные изъяты/, что меньше документальной на /данные изъяты/.

Выявленные обстоятельства создают невозможность завершения работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка и исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости, признать правильными координаты границ земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Лачугина В.М.

Истец Кондакова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Явился представитель истца по доверенности Кузьмина Г.И., исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ Клинский отдел в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Так, по смыслу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 01.01.2017 №N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 43 Федеральному закону № 218 «О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу ст. 22 Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что Кондакова О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/ /номер/, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации /номер/.

СНТ «Лесное» принадлежит земельный участок общей площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли общего пользования, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/ /номер/, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/ сделана запись регистрации /номер/.

Истец обратилась к кадастровому инженеру Лачугину В.М. для уточнения местоположения границ своего земельного участка.

В ходе кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером /номер/ по сведениям ЕГРН не соответствуют своему фактическому расположению границ. Земельный участок с кадастровым номером /номер/ поставлен на государственный кадастровый учет со смещением границ относительно фактического расположения земельного участка, что является реестровой ошибкой в координатах поворотных точек. При исправлении координат земельного участка, принадлежащего истцу, выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером /номер/, принадлежащий ответчику.

Выявленные обстоятельства создают невозможность завершения работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/46.

Споров и разногласий по границам участка не выявлено, были выполнены технические измерения на местности, получены значения координат, что подтверждает акт согласования границ, имеющийся в материалах дела.

Согласно заключению кадастрового инженера, границами земельного участка с кадастровым номером /номер/ было принято существующее ограждение (забор).

В результате исправления реестровой ошибки площадь земельного участка с кадастровым номером /номер/ будет соответствовать правоустанавливающим документам. Площадь земельного участка с кадастровым номером /номер/ фактическому расположению составила /данные изъяты/

При исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/ уточняется только часть границы, непосредственно граничащая с земельным участком с кадастровым номером /номер/, границы земельного участка не смежные с уточняемым не изменяются и будут соответствовать сведениям ЕГРН. В результате исправления площадь земельного участка с кадастровым номером /номер/ изменится и будет составлять /данные изъяты/.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Кондаковой О.В., предъявленные к СТН «Лесное» об исправлении реестровой ошибки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Кондаковой О. В. – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенного по адресу: /адрес/, вблизи д. Саньково, исключив их из ЕГРН.

             Признать правильными и внести в ЕГРН сведения относительно характерных точек границ (координат) земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенного по адресу: /адрес/, вблизи д. Саньково, представленные в межевом плане кадастрового инженера Лачугина В.М. (квалификационный аттестат /номер/):

Обозначение характерных точек границ Координаты, м
Существующие координаты, м Уточненные координаты, м
X Y X Y
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/,принадлежащго на праве собственности Кондаковой О. В., исключив их из ЕГРН.

             Признать правильными и внести в ЕГРН сведения относительно характерных точек границ (координат) земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/,принадлежащго на праве собственности Кондаковой О. В., представленные в межевом плане кадастрового инженера Лачугина В.М. (квалификационный аттестат /номер/):

Обозначение характерных точек границ Координаты, м
Существующие координаты, м Уточненные координаты, м
X Y X Y
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/
/номер/ /номер/ /номер/ /номер/ /номер/

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о координатах границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                                            Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

    Судья                                                                            Л.Д. Аррыкова

2-547/2022 (2-4078/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кондакова Ольга Владимировна
Ответчики
СНТ "Лесное"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Аррыкова Лилия Демьяновна
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
26.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2021Передача материалов судье
01.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.01.2022Предварительное судебное заседание
16.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2022Дело оформлено
28.04.2022Дело передано в архив
16.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее