Решение от 10.09.2020 по делу № 02-1495/2020 от 10.02.2020

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

адрес                                                                           дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1495/2020 по исковому заявлению фио к фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №034395 от дата заключенный между фио и фио, применить последствия недействительности сделки, и взыскать с фио в пользу фио денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, убытки в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что дата между сторонами был заключен оспариваемых договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, 2009 года выпуска. Между тем, названное транспортное средство, в рамках уголовного дела, возбужденного СО ОМВД России по адрес, выбыло из собственности фио и передано на ответственное хранение законному владельцу автомобиля фио Таким образом, фио, в исковом заявлении указывает, что фио по договору купли-продажи передал фио автомобиль, обремененный правами третьих лиц, чем нарушил условия договора купли-продажи.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении, при этом в судебном заседании ссылался, на то, что в настоящее время автомобиль у истца изъят, а денежные средства по договору купли-продажи ответчиком возращены не были.

Ответчик фио и его представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, доводы заявленного иска не признали и просили суд их отклонить по обстоятельствам, приведенным в возражения на исковое заявление.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор комиссии транспортного средства, по условиям которого фио поручил наименование организации за вознаграждение продать принадлежащий ему (фио) автомобиль марки марка автомобиля ХДрайв 301 2009 года выпуска, темно-синего цвета, с регистрационный знак ТС.

В рамках указанного договора комиссии ТС, дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи ТС (номерного агрегата) №034395, согласно которому, фио (далее по тексту – ответчик) продал фио (далее по тексту – истец) транспортное средство марка автомобиля ХДрайв 301 2009 года выпуска, темно-синего цвета, с регистрационный знак ТС, стоимостью сумма.

Кроме того, между сторонами было достигнуто соглашение, что общая стоимость транспортное средство марка автомобиля ХДрайв 301 2009 года выпуска, темно-синего цвета, с регистрационный знак ТС, составляет сумма, которая была передана истцом – ответчику в день подписания договора купли-продажи, что подтверждается распиской составленной от имени ответчика.

При этом из пояснений, истца данных в судебном заседании, следует, что после передачи денежных средств и подписания договора купли-продажи, ответчик передал истцу паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, два ключа от автомобиля, карту сигнализации автомобиля и расписку о совершении купли-продажи автомобиля.

На основании указанных документов, а также для оформления права собственности на ТС, дата истец обратился в отделение №3 МОТОТРЭР ГИБДД УВД адрес, где бы произведен переход права собственности на спорный автомобиль, а также было выдано свидетельство о регистрации ТС и внесены изменения в паспорт ТС, где в качестве собственника автомобиля указан фио 

Между тем, в период эксплуатации истцом спорным транспортным средством, дата следователем СО ОМВД России по адрес в рамках уголовного дела №11601450126001885, в присутствии понятых и фио на основании постановления о производстве выемки, по адресу Москва, адрес, была произведена выемка ТС марки марка автомобиля ХДрайв 301 2009 года выпуска, темно-синего цвета, с регистрационный знак ТС, ключей от указанного ТС и свидетельство о регистрации ТС.

На основании постановления следователя от дата, спорное транспортное средство было признано вещественным доказательством по уголовному делу и возращено владельцу фио на ответственное хранение до решения суда по делу.

В соответствии с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, в данном случае договор купли-продажи автомобиля подлежит расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку в данном случае стороны заключая спорный договор, определили его условия, исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться, не предполагая невозможности использования истцом автомобиля вследствие изъятия у него автомобиля, в связи с чем он вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, в связи с изъятием автомобиля у истца и признанием его вещественным доказательством по уголовному делу, автомобиль выбыл из права собственности истца, и не может использоваться последним с той потребительской целью, для которой он был приобретен истцом, а поэтому суд расторгает  договор купли-продажи транспортного средства №034395 от дата заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средств в сумме сумма.

Кроме того, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме сумма.

Доводы письменных возражений, а также доводы, изложенные ответчиком в судебном заседании, основанием для отказа в иске не являются, поскольку судом установлено, что приобретенный истцом автомобиль марка автомобиля  признан вещественным доказательством по уголовному делу и изъят у истца, что соответственно, влечет невозможность его использования по назначению и дает истцу право требовать расторжения договора.

Доводы ответчика о том, что на момент продажи автомобиля он в розыске не находился, основанием для отказа в иске не являются, поскольку дальнейшее объявление автомобиля в розыск и его изъятие по обстоятельствам, возникшим до заключения договора купли-продажи,  исключают возможность использования истцом автомобиля по прямому назначению, а поэтому ответчик обязан возместить истцу убытки в виде стоимости автомобиля.

Ссылка ответчика, в той части, что спорное транспортное средство было продано истцу по комиссионному договору с наименование организации, ввиду чего наименование организации должен нести ответственность по договору купли-продажи, основана на неверном толковании ответчиком норм материального права, в частности, договор комиссии предполагал в себе изыскание возможности продажи транспортного средства и не как не предполагал выбытия транспортного средства от продавца к комиссионеру.

Также суд находит не состоятельными требований истца в части взыскания с ответчика убытков по кредитному договору, поскольку исполнения обязательств по кредитному договору не находится в прямой взаимозависимости от действий ответчика по договору купли-продажи транспортного средства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №034395 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                           ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1495/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №034395 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1495/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░  

░░░░░: ░░░