Решение по делу № 2-3595/2015 от 09.11.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к ЗАО «НЗО», Терещенко А. В., Терещенко В. В.чу о взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «С» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С» (поставщик) и ЗАО «НЗО» был заключен договор поставки ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение указанного договора ООО «С» поставило ЗАО «НЗО» товар. Однако в установленный договором шестимесячный срок (п.3.2. договора поставки ДД.ММ.ГГГГ товар ответчиком оплачен не был. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была проведена сверка расчетов и подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, однако задолженность не оплачена до настоящего времени.

На основании пункта 3.2.1. договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки при оплате товара покупателем по истечении установленного срока, составляет <данные изъяты> от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара. За период ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) сумма процентов по коммерческому кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обеспечение обязательств по заключенному договору поставки между ООО «С» и Терещенко А.В. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко В.В. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 договоров поручительства соответчики ознакомлены с условиями договора поставки и согласны отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по указанному договору поставки в полном объеме. Кроме того, пункт 2 договора поручительства предусматривает, что соответчики поручаются за ответчика всем своим имуществом и гарантируют погашение основного долга, плановых процентов, штрафных санкций и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину.

Представитель истца Лягин Д.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Терещенко А.В., являющийся также генеральным директором ЗАО «НЗО», в судебном заседании иск признал, просил уменьшить размер процентов.

Ответчик Терещенко В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, ответчика Терещенко А.В. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика Терещенко А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С» и ЗАО «НЗО» был заключен договор поставки № (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных договором.

Согласно дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ максимальная стоимость товара, поставляемого поставщиком покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа по договору поставки составляет <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Во исполнение указанного договора ООО «С» поставило ЗАО «НЗО» строительный товар. Однако в установленный договором шестимесячный срок (п.3.2. договора поставки ДД.ММ.ГГГГ) товар ответчиком оплачен не был. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. была проведена сверка расчетов и подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. <данные изъяты>). Однако задолженность не оплачена до настоящего времени.

На основании пункта 3.2.1. договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки при оплате товара покупателем по истечении установленного срока, составляет <данные изъяты> от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара. За период ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) сумма процентов по коммерческому кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обеспечение обязательств по заключенному договору поставки между ООО «С» и Терещенко А.В. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко В.В. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 договоров поручительства соответчики ознакомлены с условиями договора поставки и согласны отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по указанному договору поставки в полном объеме, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, ответчики Терещенко А.В. и Терещенко В.В. являются поручителями, отвечают за должника ЗАО «НЗО» перед ООО «С» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. - задолженность, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, которые не подлежат уменьшению в том же объеме, что и должник солидарно. Данные суммы подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, с ответчиков в равных долях в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «НЗО», Терещенко А. В., Терещенко В. В.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «НЗО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Терещенко А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Терещенко В. В.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья:            Т.В. Рекунова