Решение по делу № 2-567/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-567/23

12RS0001-01-2023-000428-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 11 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Михайлову А. О. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Михайлову А.О. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 488035 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8081 рубль.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вине водителя Михайлова А.О. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть Ф.И.О. Вина ответчика установлена приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора страхования истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 488035 рублей (страховое возмещение по факту причинения вреда жизни в размере 475000 рублей + погребение 13035 рублей). Поскольку Михайлов А.О. управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, заявлены требования о возмещении ущерба в регрессном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Михайлов А.О. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Республике Марий Эл, письменных возражение не предоставил (л.д.39-43).

Изучив материалы уголовного дела №, материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 53 минут Михайлов А.О., управляя собственным автомобилем марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, двигаясь по <адрес> Республики Марий Эл, не выбрал безопасную скорость движения автомобилем, в связи с чем не справился с управлением и совершил столкновение со столбом, находящимся на участке местности перед домом № по <адрес> Республики Марий Эл. Находившаяся в автомобиле пассажир Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных в ходе данного дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи нарушением при управлении автомобилем, правил дорожного движения, эксплуатации транспортных средств в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть Ф.И.О. (л.д.17-26).

Гражданская ответственность собственника и водителя автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № Михайлова А.О. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. – отец Ф.И.О. обратился в АО «АльфаСтрахование» заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением вреда жизни (здоровью) Ф.И.О. и расходов на погребение (л.д.10-15)

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило Ф.И.О. страховое возмещение в виде возмещения понесенных расходов на погребение в размере 488035 рублей (страховое возмещение по факту причинения вреда жизни в размере 475000 рублей + погребение 13035 рублей), что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у АО «АльфаСтрахование», осуществившего страховое возмещение, права требования к ответчику Михайлову А.О., как к лицу, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании Михайловым А.О. транспортного средства в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с Михайлова А.О. заявленной суммы 488035 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом за рассмотрение дела в суде оплачены государственная пошлина в сумме 8081 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 8081 рубль.

Руководствуясь статьями 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) к Михайлову А. О. (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Михайлова А. О. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 488035 (четыреста восемьдесят восемь тысяч тридцать пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 081 (восемь тысяч восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме:

14 апреля 2022 года