Решение по делу № 33-2033/2023 от 29.03.2023

Судья Жуланова Т.Н. Дело № 2-643/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-014242-05

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2023 года № 33-2033/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

судей Ширяевской Е.С., Смыковой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» Осипова Б.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мещеряковой Н.В., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение Андриановским К.А. обязательств по договору займа от 18 мая 2017 года №..., конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» (далее – КПК «Резервный капитал», кооператив) Осипов Б.С. обратился в суд с иском к Андриановскому К.А. о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2023 года, с учетом определения судьи об исправлении описки от 07 февраля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий КПК «Резервный капитал» Осипов Б.С., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование указано, что исчисление срока исковой давности по данному спору необходимо исчислять со дня, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о перечислении денежных средств со счета кооператива на счет ответчика, то есть с 16 ноября 2020 года (с момента введения процедуры конкурсного производства).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, конкурсный управляющий кооператива Осипов Б.С. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», установив факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, а также применяя по ходатайству ответчика последствия пропуска срока исковой давности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием соглашается, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности с учетом условий договора займа о погашении задолженности периодическими платежами с 18 мая 2017 года по 17 мая 2018 года и даты общения в суд с исковыми требованиями – 12 октября 2022 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку конкурсному управляющему именно с этого момента стало известно о наличии задолженности, является несостоятельным, так как в силу части 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, а управленческие функции переходят к конкурсному управляющему, тем самым обязанность предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании согласно части 2 статьи 129 указанного Федерального закона лишь определяет объем полномочий руководящего органа в лице конкурсного управляющего на этапе конкурсного производства, что не отменяет действия общих правил о применении срока исковой давности.

Следовательно, введение в отношении должника процедуры конкурсного производства само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Смена единоличного исполнительного органа не влияет на начало течения срока исковой давности.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иных правовых доводов, влекущих отмену решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Резервный Капитал» Осипова Б.С. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Мещерякова

Судьи: Е.С. Ширяевская

Ю.А. Смыкова