Дело № 33-3527/2023 Судья Илларионова А.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2023 г. город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Т.В.
судей Калининой М.С., Быковой Н.В.,
при секретаре Заплатниковой Я.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Василькиной Н.Н. на решение Центрального районного суда города Тулы от 31 мая 2023 г. по иску Трофимова Г.А. к Филиппову А.В., Василькиной Н.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Заслушав доклад судьи Калининой М.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Трофимов Г.А. обратился в суд с иском к Филиппову А.В., Василькиной Н.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Решением Центрального районного суда города Тулы от 31.05.2023 исковые требования Трофимова Г.А. удовлетворены. Суд решил: признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений от 24.08.2022 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования № б/н от 24.08.2022.
Не согласившись с данным решением суда Василькина Н.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 31.05.2023, полагая себя ненадлежащим ответчиком.
В возражениях на апелляционную жалобу Трофимов Г.А. просил решение Центрального районного суда города Тулы от 31.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Василькиной Н.Н. без удовлетворения.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы, в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Трофимов Г.А. заявил об отказе от исковых требований к ответчику Василькиной Н.Н., подтвердив, что отказ от иска является добровольным, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Ответчик Василькина Н.Н. и ее представитель по доверенности Антончев Д.Г., а также представитель третьего лица ООО «ЖСО» по доверенности Королькова Д.С. не возражали против принятия судом апелляционной инстанции отказа Трофимова Г.А. от иска в части заявленных требований к Василькиной Н.Н.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 52 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
В данном случае в суде апелляционной инстанции истцом Трофимовым Г.А. заявлено и подано письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Василькиной Н.Н., от иных лиц, участвующих в деле, возражений не поступило.
Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа Трофимова Г.А. от исковых требований к ответчику Василькиной Н.Н., при этом обжалуемое решение в части требований к ответчику Василькиной Н.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу в указанной части - прекращению.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку судебной коллегией принят отказ истца Трофимова Г.А. от иска к подателю апелляционной жалобы Василькиной Н.Н., который на результат рассмотрения настоящего дела никак не повлиял (иск Трофимова Г.А. удовлетворен судом по причине отсутствия кворума на собрании собственников МКД), а иные лица, участвующие в деле, решение суда не обжаловали, решение Центрального районного суда города Тулы от 31.05.2023 не может быть предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
принять отказ Трофимова Г.А. от исковых требований к Василькиной Н.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение Центрального районного суда города Тулы от 31 мая 2023 года в указанной части отменить, производство по делу № 2-1522/2023 по иску Трофимова Г.А. к Василькиной Н.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекратить.
Председательствующий-
Судьи: