Решение по делу № 2-484/2018 от 25.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 22 мая 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года банк заключил с Коноваловой Е.В. кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 31,55% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В период с <дата> года по <дата> года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № <№> в размере 493955,92 рублей, из которых: 413453,43 рубля - просроченный основной долг, 80502,49 рубля - просроченные проценты. По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ХХ был вынесен судебный приказ о взыскании с Коноваловой Е.В. задолженности по кредитному договору № <№>, который отменен определением от <дата> года. Просит суд: - в порядке ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести определение о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства; - взыскать с Коноваловой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности в размере 493955,92 рублей, в том числе 413453,43 рубля – просроченный основной долг, 80502,49 рубля - просроченные проценты, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 8139,56 рублей; произвести зачет госпошлины, оплаченной ПАО Сбербанк за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в счет подлежащей уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Коновалова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, копии иска с приложением посредством почтовой связи по адресу:<адрес>, указанному ответчиком в кредитном договоре, корреспонденция не вручена.

Суд, исследовав материалы дела, представленные документы, полагает передать гражданское дело на рассмотрение в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По информации администрации сельского поселения Уломское Череповецкого района Вологодской области Коновалова Е.В. <дата> года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; фактически по данному адресу не проживает.

Из ответа на запрос УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> от 21 мая 2018 года следует, что ответчик Коновалова Е.В. с <дата> года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что ответчик Коновалова Е.В. имеет на территории Череповецкого района Вологодской области регистрацию либо фактическое место жительства, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Коновалова Е.В. имеет регистрацию по месту жительства, которое относится к территориальной подсудности Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, так как при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга (194291, г.Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д.3, корп.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.Г. Савилова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова