Решение по делу № 2-652/2024 (2-5754/2023;) от 08.11.2023

74RS0001-01-2023-006028-12

Дело 2-652/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи:    Поняевой А.Ю.,    

при секретаре:        Лихачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова КО к ООО «Лента» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Михайлов К.О. обратился в суд с иском к ООО «Лента» о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 04.07.2023 года около 14 часов 30 мин., приехал с пассажирами в магазин «Лента», расположенный по адресу: г. <адрес> на автомобиле Лада Гранта гос ном №. Автомобиль припарковал на парковке около ТК «Лента». Рядом с парковочным местом стоял контейнер для раздельного сбора мусора, на котором имелись надписи магазина «Лента» и «Лента, сделаем мир чище». Припарковав автомобиль, он со своими пассажирами направился в магазин «Лента» для совершения покупок. Пока находился в магазине, поднялся ветер и начался сильный дождь. Когда закончился дождь, вернулся к машине и увидел, что контейнер для мусора отсутствует, а на его автомобиле появились следы повреждений, при этом дверцы контейнера лежали неподалеку. Кроме того, рядом стоял автомобиль Шкода, который также имел следы повреждений. Контейнер для раздельного сбора мусора не был закреплен и во время дождя от сильного ветра его оторвало от земли, в результате чего были повреждены автомобили, в том числе и его, истца, автомобиль Лада Гранта гос ном №. По факту повреждений автомобилей были вызваны сотрудники полиции. Также истец указывает, что обращался в ООО «Лента» для возмещения причиненного ущерба, поскольку ему было отказано, обратился в ООО «Центурион» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта гос ном №. Согласно заключению ООО «Центурион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта гос ном № составила 144000 руб., расходы на оценку составили 9700 руб. Также истец указывает, что обращался к ответчику с письменной претензией для возмещения ущерба, но поскольку ущерб не был возмещен, обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 144000 руб., расходы на оценку 9700 руб., расходы на телеграмму 300 руб., расходы на отправку претензии 8000 руб.

Стороны в судебном заседании просили об утверждении мирового соглашения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а, также изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску Михайлова КО к ООО «Лента» о возмещении материального ущерба, прекратить.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-652/2024 по иску Михайлова КО к ООО «Лента» о возмещении материального ущерба, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Лента» принимает на себя обязанность по погашению ущерба Михайлова КО, причиненного 04.06.2023 года в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля Лада Гранта г/н №, на парковке около магазина «Лента» незакрепленным металлическим контейнером для сбора мусора, в сумме 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Лента» принимает на себя обязанность по возмещению расходов Михайлова КО по составлению ООО «Центурион» экспертного заключения № 6317-06-23 от 04.07.2023 в сумме 9700 рублей, а также 300 рублей в качестве расходов по направлению телеграммы.

Общество с ограниченной ответственностью «Лента» принимает на себя обязанность по возмещению расходов Михайлова КО на оказание юридической помощи по подготовке и направлению претензии, по подготовке искового заявления и направление его в суд, по представлению интересов в судебных заседаниях, в общей сумме 25 000 рублей.

Стороны договорились, что Общество с ограниченной ответственностью «Лента» перечислит денежные средства в общей сумме 179 000 рублей Михайлову КО в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Михайлова КО:

Наименование Банка получателя: Филиал № <данные изъяты> (публичное акционерное общество) в г. Екатеринбурге

БИК Банка получателя: №

ИНН Банка получателя: №

КПП Банка получателя: №

К/С Банка получателя: №

Получатель: Михайлов КО

Счет получателя в банке получателя: №

Судебные расходы ответчика не подлежат возмещению.

Соглашение заключено добровольно. Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Михайлова КО к ООО «Лента» о возмещении материального ущерба, – прекратить.

Сторонам разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ – а именно то, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий Поняева А.Ю.