Решение по делу № 2-103/2025 (2-1496/2024;) от 11.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное                                                                                10 января 2025 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре судебного заседания Рублевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Митину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<дата изъята> между АО "Альфа-Банк" и Митиным Н.В. заключено Соглашение о кредитовании и залоге F0AUTO10S24013102053 по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1695000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 24,10% годовых, сроком до <дата изъята>, а заемщик в обеспечение исполнения обязательств предоставил в залог приобретаемое транспортное средство марки ГАЗ ГАЗЕЛЬ(3302),идентификационный номер Z783009А1Е0017860, тип ТС-легковой; год изготовления 2014, модель, номер двигателя 421647Е0401783,номер шасси(рама)-Х96380250Е2581853,номер кузова 33020056756082,цвет кузова-белый, мощность двигателя, л.с.(кВт)-100.

Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Митин Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения Митиным Н.В. договорных обязательств общий долг заемщика составляет 1794883,89 руб., а именно неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 5396,49 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 1752,91 руб., задолженность по просроченным процентам за пользованием кредитом 116378,72 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга 1671355,77 руб.

Просит суд взыскать с Митина Н.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору F0AUTO10S24013102053 от <дата изъята> в размере 1794883,89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ГАЗ ГАЗЕЛЬ (3302), идентификационный номер Z783009А1Е0017860, тип ТС-легковой; год изготовления 2014, модель, номер двигателя 421647Е0401783, номер шасси(рама)-Х96380250Е2581853, номер кузова 33020056756082, цвет кузова-белый, мощность двигателя, л.с.(кВт)-100.

В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Митин Н.В., неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Исследовав материала дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от <дата изъята> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей названного Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт заключения кредитного договора между АО "Альфа-Банк" и Митиным Н.В. подтвержден в судебном заседании индивидуальными условиями договора автокредитования F0AUTO10S24013102053 от <дата изъята>, по условиям которого сумма кредита составила 1794883,89 руб.(п.1), со сроком 84 месяца (п. 2), процентной ставкой за пользование кредитом 24,10 % (п. 4), ежемесячный фиксированный платеж согласно графику платежей - 41932,73 руб., которые подлежат внесению 31 числа каждого месяца (п. 6), неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12), исполнение обязательств обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля ГАЗ ГАЗЕЛЬ (3302), идентификационный номер Z783009А1Е0017860, тип ТС-легковой; год изготовления 2014, модель, номер двигателя 421647Е0401783, номер шасси(рама)-Х96380250Е2581853, номер кузова 33020056756082, цвет кузова-белый, мощность двигателя, л.с.(кВт)-100.(п.10-11)

Заявлением (поручением) на перевод денежных средств, выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными средствами для приобретения автомобиля.

Судом также установлено, что кредитный договор заключен через онлайн-сервис путем заполнения клиентом формы заявления с указанием номера телефона ответчика. Аутентификация клиента проведена введением в форму кода подтверждения, направленного Банком на указанный клиентом номер телефона. Заявление подписано простой электронной подписью, корректность процесса подписания договора подтверждает отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, в котором отражен результат проверки верификации и простой электронной подписи клиента.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика составляет 1794883,89 руб., в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 5396,49 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 1752,91 руб., задолженность по просроченным процентам за пользованием кредитом 116378,72 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга 1671355,77 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Суд признает указанный расчет верным, поскольку размер и порядок начисления задолженности истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1794883,89 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Условий, при одновременном соблюдении которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение на взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием предоставленного кредита автомобиль ГАЗ ГАЗЕЛЬ (3302), идентификационный номер Z783009А1Е0017860, что подтверждается реестром уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты, согласно которому <дата изъята> АО "Альфа Банк" принял указанный автомобиль, принадлежащий Митину Н.В. в залог.

Поскольку Митин Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и на основании выше приведенных положений закона подлежат удовлетворению.

С учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки размер требований займодавца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 1362579 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данная цена должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32949 руб., что подтверждается платежным поручением N 28434 от <дата изъята>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Митину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с Митина Николая Владимировича (паспорт 4622 <номер изъят>, выдан <дата изъята>) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) задолженность по договору F0AUTO10S24013102053 от <дата изъята> в размере 1794883,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32949 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ ГАЗЕЛЬ (3302), идентификационный номер Z783009А1Е0017860, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований АО "Альфа-Банк" об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1362579 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>г.

Судья                                                                           Р.Р. Хамидуллаева.