Решение по делу № 2-467/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-461\2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Сбербанк России в лице Качканарского отделения к Пушкарю Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО Сбербанк России в лице Качканарского отделения обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 74 646 руб. 56 коп. и расходов по госпошлине 2 439 руб. 40 коп.

    В обоснование иска указано, что 29.05.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № под 17 % годовых на срок по 29.05.2015г., считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления в сумме 105 400 руб. Банк денежные средства заемщику передал. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. По утверждению истца, заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет. На 24.02.2014г. задолженность по кредитному договору составила 74 646 руб. 56 коп. Из них 65 535 руб. 85 коп. - сумма просроченных платежей по кредитному договору, 3 925 руб. 90 коп. - просроченные проценты по кредитному договору, 5 184 руб. 81 коп. - неустойка, начисленная до 24.02.2014г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в кредитном договоре, что подтверждается уведомлением о вручении судебного письма.

Суд признает извещение ответчика о явке на рассмотрение дела надлежащим, ему известно о нахождении дела в суде, причин своей неявки он не сообщил, суду таковые неизвестны, поэтому возможно рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Пушкарем Д.М. 29.05.2012г. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк перечисляет заемщику денежную сумму в размере 105 400 руб. под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки и размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на 24.02.2014г. в размере 74 646 руб. 56 коп. (л.д.12-14). Уплаченные суммы заемщиком учтены и отражены в предоставленном представителем истца отчете о задолженности и лицевом счете по кредиту (л.д. 17).

Ответчику было направлено требование о возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 74 646 руб. 56 коп.

Требования истца о взыскании неустойки вытекают из условий кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Качканарского отделения к Пушкарю Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012г. удовлетворить.

    Взыскать с Пушкаря Дениса Михайловича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Качканарского отделения по кредитному договору № от 29.05.2012г. задолженность 74 646 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине 2 439 руб. 40 коп., всего 77 085 руб. 96 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств их уважительности, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения.

Судья Качканарского городского суда                          Т.А.Кукорцева.