Решение по делу № 33а-6828/2018 от 05.12.2018

Судья Голодова Е.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года № 33а-6828/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Коничевой А.А.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Покровского А.А. на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 23.10.2018, которым удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области к Покровскому А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

С Покровского А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 4766 рублей, пени 13 рублей 54 копейки.

С Покровского А.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., объяснения административного ответчика Покровского А.А. и его представителя Баданина П.М., судебная коллегия

установила:

14.08.2018 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Покровскому А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год и пеней, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей.

Просила суд взыскать с Покровского А.А. недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 4766 рублей и пени по земельному налогу в сумме 13 рублей 54 копейки.

В возражениях на административный иск Покровский А.А. указал на неправильное исчисление налоговым органом земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым №..., исходя из кадастровой стоимости 12385 822 рубля, а в отношении земельного участка с кадастровым №..., исходя из кадастровой стоимости 510384 рубля, ссылаясь на решение Вологодского областного суда от 15.08.2018, которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №... была установлена в размере рыночной, равной 412619 рублей, а земельного участка с кадастровым №... - в размере 218318 рублей. Полагал, что поскольку рыночная стоимость земельных участков установлена судом по состоянию на 02.06.2012, то именно с этого момента она и подлежит применению, в частности, для исчисления налогов.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Покровский А.А. просит изменить решение суда в части исчисления земельного налога. Указывает, что обязанность по уплате земельного налога за 2015 год в отношении земельного участка с кадастровым №... в сумме 121 рубль им исполнена. С земельным налогом в отношении земельного участка с кадастровым №... не согласен. Полагает, что кадастровая стоимость данного земельного участка рассчитана ошибочно. Ссылается на приказ Департамента имущественных отношений Вологодской области от 27.07.2016 № 63-Н, которым с 18.01.2018 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №... установлена в размере 824919 рублей 48 копеек.

В судебном заседании апелляционной инстанции административный ответчик Покровский А.А. и его представитель адвокат Баданин П.М. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, Покровскому А.А. на праве собственности принадлежат два земельных участка: с 28.12.1992 земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <....>; с 01.10.2015 земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <....> (л.д.11).

Использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база при исчислении размера земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что налоговым уведомлением № 15678341 от 17.03.2017 (по налогу за 2015 год со сроком уплаты до 11.05.2017) Покровскому А.А. исчислен налог на земельный участок с кадастровым №... исходя из его кадастровой стоимости 80808 рублей в размере 121 рубль.

Налоговым уведомлением № 81628733 от 09.11.2017 произведен перерасчет земельного налога за 2015 год по налоговому уведомлению № 15678341 от 17.03.2017 в отношении принадлежащих Покровскому А.А. земельных участков, в связи с чем налогоплательщику вновь исчислен земельный налог за указанный период в размере 4766 рублей, для которого установлен новый срок уплаты – до 17.01.2018.

В данном уведомлении при перерасчете земельного налога за 2015 год приведен расчет налога на земельный участок с кадастровым №... в той же сумме, включенной в налоговое уведомление № 15678341 от 17.03.2017, а также расчет налога на земельный участок с кадастровым №... исходя из его кадастровой стоимости 12385822 рубля (не включенного в налоговое уведомление № 15678341 от 17.03.2017) за 2015 год в размере 4645 рублей.

Таким образом, из приведенного налогового уведомления следует, что перерасчет земельного налога за 2015 год произведен в связи с дополнительно выявленным объектом налогообложения и фактически представляет собой доначисление земельного налога к ранее начисленному в отношении земельного участка с кадастровым №... налогу за 2015 год в размере 4645 рублей (121 рублей + 4645 рублей = 4766 рублей).

По утверждению налогового органа в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате земельного налога за 2015 год в общей сумме 4766 рублей, исчисленного налоговым органом на основании уведомления № 81628733 от 09.11.2017.

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства по уплате налога) сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 16.11.2011 № 321-ФЗ, от 23.07.2013 № 248-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой в установленный срок (до 17.01.2018) земельного налога, исчисленного к уплате налоговым уведомлением № 81628733 от 09.11.2017 при перерасчете сумм земельного налога за 2015 год, налоговым органом в адрес Покровского А.А. направлено требование № 8 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 29.01.2018 с указанием срока для добровольной уплаты до 19.03.2018 (л.д.8).

Этим же требованием должнику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога за 2015 год в размере 13 рублей 54 копейки.

Указанное требование выставлено налогоплательщику в установленные налоговым законодательством сроки, в добровольном порядке не исполнено.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленного в суд апелляционной инстанции материала № 2а-514/2018 следует, что судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 08.06.2018 о взыскании с Покровского А.А. задолженности по земельному налогу и пени за 2015 год в сумме 4779 рублей 54 копейки, за вынесением которого Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области обратилась в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, определением от 03.07.2018 отменен (л.д.7), после чего в соответствии с приведенными выше требованиями закона административное исковое заявление могло быть подано в суд до 03.01.2019.

Административное исковое заявление подано в Тотемский районный суд Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области 14.08.2018, то есть в установленный законом срок.

Суд первой инстанции, установив изложенные выше обстоятельства и факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога за 2015 год в сроки, указанные в уведомлении и требовании, направленных с соблюдением административным истцом предусмотренных законодательством порядка и сроков взыскания данного налога, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2015 год и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по его уплате.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части размера взысканных с Покровского А.А. недоимки и пеней по земельному налогу за 2015 год.

Так, по информации Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области от 14.12.2018 земельный налог за 2015 год в сумме 121 рубль уплачен административным ответчиком 17.11.2017. Данное обстоятельство подтверждается и представленной в суд апелляционной инстанции Покровским А.А. копией платежного документа <....> ПАО «Сбербанк России» (чека-ордера от 17.11.2017).

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Поскольку налог на земельный участок с кадастровым №... в сумме 121 рубль за 2015 год, исчисленный налоговым уведомлением № 15678341 от 17.03.2017, уплачен административным ответчиком 17.11.2017 в полном объеме, то у налогового органа не имелось оснований для выставления налогоплательщику требования об уплате этой же суммы налога и начисленных на него пеней.

Признает судебная коллегия заслуживающими внимания и доводы апелляционной жалобы об исчислении налога на земельный участок с кадастровым №... из завышенной кадастровой стоимости, равной 12385 822 рубля.

По информации Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области сведения об указанной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №... представлены в налоговый орган Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по состоянию на 01.01.2015 (л.д.оборотная сторона 55).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №... в размере 12385822 рубля утверждена приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 27.12.2012 № 206 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов Вологодской области», вступившим в силу с 18.01.2013 (л.д.44).

Таким образом, выводы суда относительно отсутствия оснований для применения в целях налогообложения за налоговый период 2015 года кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №... в размере рыночной стоимости, равной 412619 рублей, установленной решением Вологодского областного суда от 15.08.2018 являются правомерными, поскольку основаны на положениях части 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд не учел, что в указанный выше приказ внесены изменения приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 27.07.2016 № 63-н, согласно которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №... изменена на 824919 рублей 48 копеек (░.░.106-108). ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 17.08.2016.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2017 № 03-05-04-01/46181 «░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ 378.2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 391 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 403 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2013 № 17-░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.07.2016 № 63-░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2012 № 206» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18.01.2013.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18.01.2013, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 824919 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 824919 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,15 ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.01.2018 ░░ 28.01.2018 ░ ░░░░░░░ 0 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ (309 ░░░░░░*1/300*7,75%*11 ░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.10.2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ 0 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.10.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░