Решение по делу № 8Г-16037/2021 [88-17674/2021] от 26.07.2021

№ 88-17674/2021, 2-2752/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 2 ноября 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по заявлению Тисковой Натальи Рудольфовны об индексации денежных сумм, присуждённых апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 февраля 2019 г.,

по кассационной жалобе должника - публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12 апреля 2021 г.,

    установил:

    апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 февраля 2019 г. с банка в пользу Тисковой взыскано основного долга в размере 27882153,61 рублей и 177951,34 долларов США, процентов по вкладам в размере 11506263,10 рублей и 16527,57 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9079965,32 рублей и 42894,05 долларов США.

    Указанные суммы долларов США взысканы в рублёвом эквиваленте по официальному курсу Банка России на день исполнения данного судебного акта.

    Судебный акт исполнен 5 апреля 2019 г.

    Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении заявления Тисковой об индексации присуждённых денежных сумм.

    Данное определение отменено апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12 апреля 2021 г. и заявление удовлетворено – произведена индексация присуждённых денежных сумм за 2019 г. в период с 27февраля по 5 апреля в размере 671742,82 рублей.

    В кассационной жалобе должник просил отменить апелляционное определение в части индексации, приходящейся на денежные суммы в долларах США, и принять новое определение.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, находит её подлежащей удовлетворению в части изменения апелляционного определения.

Производя индексацию, судом апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. № 1-П и применил индекс потребительских цен 1,05% не только к суммам, присуждённым в рублях, но к суммам, присуждённым в иностранной валюте в рублёвом эквиваленте по официальному курсу Банка России на день исполнения данного судебного акта.

Однако суд апелляционной инстанции не учёл следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1); в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.), в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Следовательно, потребительские цены на товары, работы и услуги, как и индекс потребительских цен, характеризующий инфляционные процессы в стране, на основании которого производится индексация по правилам ст. 208 ГПК РФ, выражаются в рублях, к иным расчётным единицам (иностранной валюте, условным денежным единицам) индекс потребительских цен и в целом положения ст. 208 ГПК РФ не применяются.

В этой связи индексации подлежали лишь присуждённые денежные суммы в рублях, что составляет 508918,01 рублей (27882153,61 рублей + 11506263,10 рублей + 9079965,32 рублей) * 1,05%.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права привели к принятию им неправильного судебного постановления в части определения размера индексации, что в силу ч. 3 ст. 379 ГПК РФ является основанием к его изменению.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ,

определил:

апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12 апреля 2021 г. изменить – произвести индексацию денежных сумм, присуждённых апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 февраля 2019 г., взыскав с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в пользу Тисковой Натальи Рудольфовны 508918,01 рублей.

    Судья                                                                          А.О. Нестеренко