Решение от 28.06.2022 по делу № 1-95/2022 от 31.01.2022

76RS0016-01-2022-000386-72

Дело № 1-95/2022 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                  28 июня 2022 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Марченко В.А., Дубейко Ю.Е.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А., Мякшиной И.Б.,

подсудимых Косульниковой Ю.А., Косульникова А.Е.,

защитников – адвоката адвокатской конторы «ЛИГО-6» г. Ярославля Соловаревой Н.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, адвоката адвокатской коллегии адвокатов «Шприц, Селезнев и партнеры», представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в защиту Косульникова А.Е.), адвоката адвокатской палаты ЯО «Ваш адвокат» Соломатиной Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № (в защиту Косульниковой Ю.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косульниковой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, работавшей <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- по данному уголовному делу задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

Косульникова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, работавшего <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Даниловским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- по данному уголовному делу задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Косульникова Ю.А. и Косульников А.Е. – оба - совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Косульникова Ю.А. и Косульников А.Е., находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вступили в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере широкому кругу лиц на территории <адрес>, распределив при этом между собой роли.

После чего, руководствуясь корыстными побужденияМИ, направленными на получение материальной выгоды, Косульникова Ю.А. и Косульников А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору у неустановленного лица в неустановленном в ходе следствия месте умышленно незаконно приобрели с целью сбыта наркотическое средство – смесь (вещество), содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,240 грамма.

Далее, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из тех же намерений и побуждений, группой лиц по предварительному говору, Косульникова Ю.А. и Косульников А.Е., согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свои роли в совершении преступления, в период времени до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали в лесополосу, расположенную у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью оборудования «тайников» с наркотическим средством для последующего сбыта наркопотребителям, где Косульников А.Е., согласно отведенной ему роли, непосредственно оборудовал «тайники» с наркотическим средством, а Косульникова Ю.А., согласно отведенной ей роли, производила фотосъемку мест «тайников».

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, наркотических средств крупном размере до конца Косульникова Ю.А. и Косульников А.Е. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», были задержаны в лесополосе у ГСК «Памир», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего в ходе личного досмотра Косульникова А.Е., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут в помещении УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, расфасованное в 7 свертков, общей массой 5,759 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Косульниковым А.Е. с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в левом кармане, надетой на нем спортивной олимпийки, было обнаружено и изъято.

В ходе личного досмотра Косульниковой Ю.А., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут до 17 часов 10 минут в помещении УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, расфасованное в 5 свертков, общей массой 4,481 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Косульниковой Ю.А. с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в находящейся при ней сумке, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 10, 240 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимая Косульникова Ю.А. вину в инкриминируемом преступлении не признала, пояснила, что она признает факт приобретения наркотического средства и его хранение для собственного употребления. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по дороге из магазина встретила своего хорошего знакомого по имени Дима. Других данных его не знает, видела его один раз у подруги. Они разговорились, он сказал, что ему нужды деньги и предложил купить у него за 3000 рублей наркотическое средство. Она не соглашалась, но он ее уговорил, так как хотела попробовать. Что это было за средство, его количество она не знала, у Димы не спрашивала, сам он не сказал. Наркотическое средство было упаковано в свертки. Дома она часть свертков убрала в старую олимпийку мужа, которую он не носил, так как она была испорчена и висела в кладовке. Остальные пакетики оставила в своей сумке. Мужу о том, что приобрела наркотики не сказала. Днем они с мужем пошли в магазин, о том, что муж надел ту самую олимпийку она видела, но ничего мужу не сказала. Они доехали до магазина «Альтаир», затем немного погуляли, пошли пешком к магазину «Аксон» лесополосой в сторону магазина «Маяк». По дороге муж в кармане куртки обнаружил пакетики с наркотиками, на его вопрос она сказала, что все объяснит дома. Им на встречу шли четверо мужчин, которые внезапно подбежали к ним, не представились, удостоверения не предъявляли. Сразу уронили на землю, стали наносить побои. Ей застегнули руки наручниками за спиной, при этом повесили в таком виде на сук дерева, который обломился, и она упала на землю. Во время задержания ей были нанесены побои. Так же видела, что мужу наносились побои, били по лицу, по голове. Мужчины на них кричали, требовали выдать наркотики, искали что-то в листве на земле. Все продолжалось около часа. Пояснила, что на месте задержания ее сумку не проверяли. Затем в разных машинах их с мужем отвезли в здание Управления. Поскольку они оба испугались, не понимали, что от них требуют, то воспользовались положениями ст. 51 Конституции РФ. В Управлении в присутствии двух присутствующих женщин был проведен ее личный досмотр, который так же проводила сотрудница полиции. Не отрицала, что ей были разъяснены ее права и обязанности, подписывать какие-либо протоколы она отказалась, так же отказалась выдать имеющиеся у нее какие-либо запрещенные вещества. В ходе досмотра ее руки были закрыты наручниками за спиной. Женщина-полицейская достала все, что у нее было в карманах, а так же 5 свертков из сумки. Затем женщина, которая ее досматривала, сняла с нее наручники, что-то хотела сделать с ней ватным диском. Поскольку ей ничего не объясняли, она испугалась, стала кричать. Полицейская разговаривала с ней грубо, обзывала ее, дернула за руку. На ее теле обнаружили синяки: на руках, ногах. Полагает, что понятые синяки на ее теле тоже видели, так как стояли рядом. Так же подсудимая пояснила, что впоследствии в присутствии понятых был проведен обыск по месту их с мужем проживания. Не оспаривала, что в их квартире были обнаружены электронные весы и пустые пакетики, которые им не принадлежат. Пояснила, что какое-то время квартиру на <адрес> они сдавали, проживали по месту жительства родителей мужа. Те вещи, которые оставляли жильцы, когда съезжали, они не выкидывали, убирали в кладовку, поскольку за вещами могли вернуться. Квартира двухкомнатная, весы были обнаружены в кладовке, после чего предъявлены понятым. На подоконнике ничего не было. Полицейский сам предъявил их понятым. Косульникова Ю.А. так же показала, что ранее она употребляла наркотические средства, знала, что муж так же употреблял наркотики. Какое средство она приобрела у Дмитрия и как его употреблять она не знала. Когда они шли с мужем по аллее в лесополосе перед задержанием, то никаких фотографий она не делала, код от ее телефона в ходе обыска и следствия у нее никто не спрашивал. Никакого повода для задержания они с мужем не давали, просто к ним подбежало несколько мужчин, уронили их на землю, начали избивать, Так же мужчины в радиусе 100 м что-то искали в листве. Все продолжалось около часа. Так же пояснила, в содеянном раскаивается, что она признает приобретение и хранение наркотического средства. Почему спрятала часть наркотиков в кофте мужа пояснить не смогла. К показаниям сотрудников полиции относится критически.

Подсудимый Косульников А.Е. по предъявленному ему обвинению вину не признал, пояснил, что признает хранение наркотического средства. Так же пояснил, то подсудимая Косульникова Ю.А. является его супругой. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин, затем днем они решили поехать в магазин «Альтаир», затем решили пешком пойти в магазины «Маяк» и «Аксон». Шли лесополосой, никаких фотографий они не делали. Поскольку на улице было уже прохладно, он одел старую олимпийку с высоким горлом. Данная кофта была испорчена, висела в кладовке, но иную жена положила стирать. В ходе прогулки он обнаружил в кармане кофты какие-то пакетики. Когда одевал ее, то их не заметил. Жена сказала, что приобрела наркотики попробовать, все объяснит ему дома. Затем, через какое-то время, к ним подбежали сотрудники полиции, удостоверения не предъявляли, стали избивать, надели наручники, уложили на землю. Все длилось около часа, так же сотрудники полиции, что-то искали траве. Затем их отвезли в здание Управления, где на него начали оказывать давление, что бы он признался, что раскладывал наркотики. Затем в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Ему предложили выдать запрещенные вещи, он признался о наличии у него наркотиков, и из кармана его кофты были извлечены 7 пакетиков. Он признался, что знает, что это наркотики, но не знает какие. Показал, что он признает хранение наркотического средства, но умысла на его сбыт у него не было. Причину задержания объяснить не может. Ему сразу стали наносить побои, было коло 6-8 человек. Одним из этих людей был свидетель, допрошенный в судебном заседании. Пояснил, что его били, что бы признался в сбыте наркотиков, он это отрицал, признавал только хранение. После задержания у него были телесные повреждения.

В судебном заседании так же были допрошены свидетели:

ФИО12 – сотрудник УНК УМВД России по <адрес>, который в судебном заседании показал, что он знал, о том, что в отделе проводятся оперативно-розыскные мероприятия в отношении четы Косульниковых, которые занимаются распространением наркотиков в <адрес>. После их задержания по распоряжению начальства совместно с оперуполномоченными ФИО13 и ФИО14 проводил личный досмотр Косульникова А.Е. Он – ФИО12, составлял протокол, ФИО13 и ФИО14, кто точнее – не помнит, проводили непосредственный досмотр. Помнит, что у Косульникова А.Е. из носимой одежды были изъят сотовый телефон и 5-7 свертков с веществом. Свидетель пояснил, что всем задержанным предлагают сразу выдать имеющиеся у них запрещенные вещества. Что ответил Косульников А.Е. и что он пояснил, по поводу изъятого не помнит. Все изъятое всегда осматривается, упаковывается в конверты, опечатывается, ставятся подписи присутствующих лиц. Так же досмотр проводится всегда в присутствии двух понятых того же пола. Досмотр проводится в досмотровом кабинете на первом этаже Управления. О задержании он узнал от других сотрудников, что Косульниковы были задержаны в районе <адрес>, сам на задержание не выезжал. В чем был одет Косульников, были ли у него на лице какие-либо повреждения не помнит. О проведении мероприятия узнал с утра от начальства на планерке, сам какой-либо информацией не обладал.

Государственным обвинителем были оглашены показания ФИО12, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 135-137, т. 2 л.д. 60-62) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО13, заместителем начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО16 и оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО14 на территории <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на территории ГСК «Памир» расположенного по адресу: <адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств были задержаны Косульников А.Е. и Косульникова Ю.А., которые были доставлены в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для досмотровых мероприятий. В связи с чем, им с участием ФИО13 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут в помещении УНК УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр Косульникова А.Е. Он заполнял протокол, а ФИО13 и ФИО14, проводили досмотр. Перед началом проведения личного досмотра представителям общественности и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения досмотра. Досматриваемый в присутствии участвующих лиц представился как Косульников ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра Косульников А.Е. пояснил, что у него при себе никаких запрещенных веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра у Косульникова А.Е. было обнаружено и изъято: в левом кармане, надетой на нем спортивной олимпийки – 7 (семь) свертков c веществом внутри; в левом боковом кармане надетой на нем куртки - сотовый телефон «Honor» с установленной в него сим-картой. На вопрос по поводу изъятия указанных предметов, Косульников А.Е. сообщил, что в обнаруженных и изъятых у него свертках находится наркотическое средство, какое именно он не знает, а сотовый телефон принадлежит ему. Изъятые у Косульникова А.Е. объекты были упакованы в разные конверты. Каждый конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц. Об этом был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого из участников замечаний и заявлений не поступило. Изъятые у Косульникова А.Е. свертки с веществом внутри были направлены в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой с упаковкой 9,567 грамма. О проведении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут до 17 часов 10 минут личного досмотра Косульниковой Ю.А. и изъятых у нее вещей знает со слов других сотрудников. Материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Данные показания свидетель подтвердил полностью, так же подтвердил, что информация о задержании Косульниковых ему стала известна утром на плановом собрании, проводимом начальством. Впоследствии, на основании полученных материалов им был составлен рапорт, в том числе и об обстоятельствах досмотра Косульниковой Ю.А. Соответственно показания следователю об этих обстоятельствах давал на основании рапорта. Ранее события помнил лучше.

ФИО15 - сотрудник ГОР ОСН «Гром» УНК УМВД России по <адрес>, которая показала, что она по просьбе оперативных сотрудников проводила личный досмотр задержанной Косульниковой Ю.А. Досмотр проводился в обычном порядке, в присутствии двух понятых женского пола. Всем были разъяснены права и обязанности. На Косульниковой Ю.А. были одеты наручники, руки зафиксированы сзади, поскольку подсудимая вела себя агрессивно, неадекватно, кричала, дергалась, от каких-либо объяснений отказалась, пояснив, что у нее при себе ничего запрещенного нет, от подписи в протоколе досмотра так же отказалась. У Косульниковой Ю.А. были изъяты свертки с веществом, банковские карты, сотовый телефон. Досмотр свидетель проводила одна, когда подсудимая раздевалась, то наручники с нее сняли. По окончании досмотра у подсудимой было необходимо взять смывы с рук, однако Косульникова Ю.А. стала зажимать руки, царапаться, вырываться, в связи с чем свидетель позвала из коридора на помощь одного из сотрудников полиции, кого не помнит. Косульникову Ю.А. предупредили, что в случае неповиновения к ней будет применена физическая сила. Однако подсудимая продолжила вести себя неадекватно, упала на пол, стала биться головой. Свидетель пояснила, что она знает, что подсудимая была задержана вместе с молодым человеком, во что были одеты задержанные, не помнит. Наличие телесных повреждений у Косульниковой Ю.А. и задержанного вместе с ней молодого человека она не заметила. С подсудимой вела себя корректно, оскорблений в ее адрес не высказывала. Впоследствии свидетель об обстоятельствах проведения личного досмотра дала показания следователю. Ранее события помнила лучше.

Государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 150-152), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО13, заместителем начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО16 и оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО14 на территории <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на территории ГСК «Памир» расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств были задержаны Косульников А.Е. и Косульникова Ю.А., которые были доставлены в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для досмотровых мероприятий. Свидетеля попросили оказать помощь в проведении личного досмотра Косульниковой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут до 17 часов 10 минут в помещении УНК УМВД России по <адрес>. Свидетель заполняла протокол и непосредственно проводила досмотр. Перед началом проведения личного досмотра представителям общественности и досматриваемой были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения досмотра, в частности представителям общественности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол, досматриваемой так же были разъяснены ее права, обязанности, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации. Досматриваемая в присутствии участвующих лиц представилась как Косульникова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра Косульникова Ю.А. пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Косульниковой Ю.А. было обнаружено и изъято: в сумке, находящейся при ней – 5 свертков c веществом внутри; сотовый телефон «iPhone» с сим-картой «Билайн»; сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Теле 2»; банковская карта ВТБ на имя Раисы Бурновой; банковская карта Сбербанк на имя ФИО2; банковская карта Сбербанк (momentum). Так же у Косульниковой Ю.А. были изъяты смывы с пальцев и кистей рук. На вопрос по поводу изъятия указанных предметов, Косульникова Ю.А. пояснений не дала, кроме того вела себя агрессивно, неадекватно реагировала на происходящее, кричала, потом стала биться головой о пол, пытаясь причинить себе увечья. От подписей во всех процессуальных документах последняя отказалась. Изъятые у Косульниковой Ю.А. 5 свертков с веществом внутри были упакованы в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, кроме Косульниковой Ю.А. Сотовый телефон «iPhone» с сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Теле 2» и три банковские карты были упакованы в другой пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, кроме Косульниковой Ю.А. Об этом был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица (кроме Косульниковой Ю.А.) поставили свои подписи, ни от кого из участников замечаний и заявлений не поступило.

Данные показания свидетель ФИО15 подтвердила полностью. Так же дополнила, что она просила подсудимую добровольно предоставить руку, что бы взять смывы, однако Косульникова Ю.А. отказалась, упала на пол, стала биться головой об пол, пытаясь причинить себе увечья. Настаивала, что помощь ей оказывал один сотрудник, который был в коридоре, кто именно не помнит.

ФИО14 - сотрудник УНК УМВД России по <адрес>, который показал, что в Управлении имелась информация в отношении Косульниковых, о том, что они занимаются сбытом наркотических средств. Было принято решение провести в отношении них ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ Косульниковы были замечены у <данные изъяты>» на <адрес> Они зашли в лесополосу, расположенную в 300-400 м от железнодорожных путей, затем повернули направо и прошли по основой тропе около 50-70 м. Затем начали оборудовать тайники с наркотическими средствами: наклонялись к деревьям, кустам, делали фотографии. В основном тайники делал Косульников Ю.А. Все действия подсудимых были им видны, наблюдали за ними с разных точек. Сразу подойти к Косульниковым не могли, поскольку лес осенний, просматривался. Когда Косульниковы отошли от очередного тайника, было принято решение о их задержании. В задержании участвовал он, оперуполномоченные ФИО16, ФИО13, помощь в задержании оказывали сотрудники ОСН «ГРОМ», сколько человек было точно не помнит. Были одеты в гражданскую одежду, но, подбежав к задерживаемым, представились, предъявив удостоверения. Косульникову Ю.А. задержали сотрудники ОСН «ГРОМ». Допускает, что он также осуществлял задержание подсудимой, на данный момент не помнит. При задержании Косульниковы попытались скрыться, оказали активное сопротивление, к ним была применена физическая сила – загиб руки за спину, применены наручники. Допускает, что при задержании подсудимый мог получить телесные повреждения, поскольку оказывал сопротивление, но побоев подсудимым никто не наносил. После задержания подсудимых на служебных автомобилях доставили в Управление, где был проведен их личный досмотр. Досмотр Косульниковой Ю.А. проводила ФИО17, ФИО2 – он, а так же оперуполномоченные ФИО12 и ФИО13, в присутствии двух понятых. ФИО12 составлял протокол, досмотр проводил он. Всем были разъяснены права и обязанности, изъятое упаковано в конверты, был составлен протокол, который все подписали. У Косульникова А.Е. было изъято 7 свертков с веществом, сотовый телефон, банковская карта. У Косульниковой Ю.А. так же было что-то изъято, знает об этом от сотрудников. Точнее не помнит за давностью времени. Были написаны соответствующие рапорта, составлен материал, передан в УМВД. Свидетель так же показал, что поскольку они осматривали местность, где подсудимые делали тайники, но при отсутствии точных координат ничего найдено не было. Впоследствии поручений об осмотре места происшествия от следователя не поступало. Так же показал, что Косульникова Ю.А. попала в поле зрения сотрудников наркоконтроля в 2017 году, поскольку занималась сбытом гашиша, психоактивных веществ.

ФИО16 - сотрудник УНК УМВД России по <адрес> пояснил, что в Управлении наркоконторля имелась информация о том, что Косульниковы занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>: приобретают партию наркотика, фасуют по месту жительства по адресу: <адрес>, после чего оборудуют тайники. ДД.ММ.ГГГГ в отношении них проводилось ОРМ «наблюдение». Подсудимые были замечены у <адрес>. Они прошли в сторону лесополосы, расположенной рядом с указанным домом. Находясь на лесной тропе, Косульников А.Е. наклонялся к земле, в листве делал какие-то манипуляции, Косульникова Ю.А. фотографировала место. Было понятно, что подсудимые оборудуют тайники с наркотическим средствам, и было принято решение о их задержании. Все действия подсудимых были им хорошо видны, так как находились от подсудимых в 20-30 м. В задержании участвовали он, оперуполномоченные ФИО13 и ФИО14, сотрудники отряда «ГРОМ» - около 2-3 человек. При задержании подсудимые попытались скрыться, были задержаны сотрудниками спецназа, к ним были призменны средства ограничения подвижности – наручники, физическая сила - загиб руки за спину. Побоев подсудимым никто не наносил. Допускает, что во время задержания подсудимые могли падать на землю. Задержание заняло около 15 минут. Лично он – ФИО16, никого не задерживал. Место происшествия они не осматривали в связи с отсутствием времени и средств, впоследствии поручения от следователя на проведения данного следственного действия не получали. Свидетель так же пояснил, что не помнит, во что был одет подсудимый. Впоследствии от сотрудников УНК узнал, что в ходе личного досмотра у Косульникова А.Е. было обнаружено 7 свертков с веществом.

Свидетель №2 показала, что на период сентября 2021 года она совместно с двумя подругами снимала квартиру по адресу: <адрес>. Одну из подруг звали ФИО18,, имени другой не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним постучались сотрудники полиции, попросили ее и ФИО18 поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска соседней <адрес>. Дверь квартиры была закрыта, ее открыли сотрудники полиции. Сотрудники полиции, подсудимая и они с ФИО18 прошли в квартиру. Квартира 3х-комнатная, имеется ванная, кухня, туалет. Всем участвующим сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. В дальней комнате были обнаружены пакетики с застежкой зип-лок, электронные весы. Все было упаковано. Подсудимая находилась рядом, вела себя спокойно, сказала, что ничего запрещенного у нее нет. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни у кого не возникло. Сотрудников полиции было трое, заходил ли кто еще в квартиру не помнит. Во время обыска они с ФИО18 стояли при входе в большую комнату, смежную с дальней. По квартире они передвигались все вместе. Все действия сотрудников полиции были им хорошо видны.

Государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 141-143), согласно которых в сентябре 2021 год она со своей подругой ФИО18 арендовала квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома по месту жительства вместе ФИО18 Примерно в 22 час 40 минут к ним в квартиру постучались, она открыла дверь, к ним обратился сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и просил поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в соседней <адрес>, расположенной на их этаже (соседняя дверь). Они согласились и прошли в соседнюю квартиру. Когда они прошли в <адрес>, то увидели, что в данной квартире (трехкомнатной), кроме сотрудников полиции находилась хозяйка квартиры – девушка. Свидетель до этого несколько раз видела ее в подъезде, просто пересекались около дверей. Как ее зовут, она не знает, они не общались. С кем проживала эта девушка, она не знает, но полагает, что со своим молодым человеком, так как не раз слышала шум за стеной, и то, как они ругались. Перед началом проведения обыска, сотрудник полиции разъяснил ей и ФИО18 права и обязанности, а также ход проведения обыска. В частности им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. В ходе проведения обыска в квартире, на подоконнике одной из комнат было обнаружено и изъято: электронные весы, пустые полимерные пакетики с застежками «Zip-lock», которые были упакованы в конверт, заклеенный, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц. Так же на подоконнике в пакете было обнаружено два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты, упакованы в другой конверт, заклеенный, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц. Об этом был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи, ни от кого из участников замечаний и заявлений не поступило. Во время производства обыска девушка – хозяйка квартиры, вела себя неадекватно, была возбуждена, пререкалась с сотрудниками полиции, от подписей в процессуальных документах и на конвертах она отказалась.

Данные показания свидетель подтвердила полностью, пояснив, что ранее события помнила лучше. Так же подтвердила, что все действия сотрудников полиции она видела.

Свидетель №3 показала, что она и еще одна девушка ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки. Досмотр проводился по адресу: <адрес>, в кабинете на первом этаже. Сначала установили их данные, затем в кабинет привели девушку, которая была одета в темную одежду, при ней была маленькая сумка. Досмотр проводила девушка - сотрудник полиции. Им всем были разъяснены их права и обязанности. Все действия сотрудника полиции им были хорошо видны. На задержанной девушке были наручники. Из сумки задержанной девушка-полицейская извлекла 4 маленьких пакетика, 2 телефона, подробности не помнит из-за давности времени. Помнит, что девушка пояснила, что пакетики ей не принадлежат. Затем задержанной предложили взять смывы с рук, на что та отреагировала отрицательно, сжала пальцы рук. Свидетелю показалось, что та испугалась, сказав, что ее могут подставить, стала вести себя агрессивно, кричала, пыталась вырваться, упала на пол, стукалась головой. Девушка-полицейская не смогла с ней справиться, и позвала еще одного сотрудника. Все изъятое у задержанной было упаковано в конверты, опечатано, составлен протокол. Все на конвертах и в протоколе расписались, кроме задержанной. Свидетель так же пояснила, что девушка-полицейская вела себя с задержанной корректно.

Государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 144-146), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра неизвестной ей девушки в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ее провели в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания. Так же в качестве представителя общественности была приглашена еще одна девушка (студентка). Далее в приемную завели ранее неизвестную ей девушку, которая была одета в черные кеды, черные штаны, розовую толстовку, черную куртку, при себе у нее находилась сумка. Ей со второй девушкой было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанной девушки, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также ход проведения досмотра. В частности, им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемая представилась, ей были разъяснены ее права, а также ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются. По данному поводу девушка ничего пояснять не стала. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: 5 свертков с веществом внутри, которые были упакованы в пустой бумажный конверт; два сотовых телефона с сим-картами и три банковские карты, которые были помещены в другой пустой бумажный конверт. Так же у досматриваемой девушки были изъяты смывы с пальцев и кистей рук, которые были упакованы в пустой бумажный конверт. Каждый конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Досматриваемая же от подписи отказалась. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний были удостоверены подписями участников. Досматриваемая девушка при проведении личного досмотра находилась напротив нее и второй девушки, вела себя неадекватно, была возбуждена, пререкалась с сотрудниками полиции, от подписей в процессуальных документах и на конвертах она отказалась, в какой-то момент вовсе начала кричать, биться головой об пол. После этого ее смогли успокоить, все действия сотрудников полиции свидетелю были видны. Свидетелю Свидетель №3 следователем ФИО19 был предъявлен протокол личного досмотра Косульниковой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с указанным протоколом свидетель Свидетель №3 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда она участвовала в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра неизвестной ей девушки, досматриваемая действительно представилась как Косульникова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у Косульниковой Ю.А. было обнаружено и изъято в находящейся при ней сумке – 5 свертков c веществом внутри, сотовый телефон «iPhone» с сим-картой Билайн, сотовый телефон «Honor» с сим-картой Теле-2, банковская карта ВТБ на имя Раисы Бурновой, банковская карта Сбербанк на имя Косульникова Александра, банковская карта Сбербанк momentum. Об этом Свидетель №3 лично расписалась в указанном протоколе и указала на свою подпись.

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила полностью, так же показала, что были ли у задержанной телесные повреждения она не помнит, не видела, но вопрос о них девушка-полицейская подсудимой задавала. В ходе допроса следователем был предъявлен именно тот самый протокол, который был составлен в ходе досмотра задержанной.

Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной девушки. Досмотр проводился в кабинете на первом этаже в здании Управления. При досмотре участвовала еще одна девушка, с которой она ранее знакома не была. Затем в кабинет завели подсудимую, которая была одета в черные джинсы, кроссовки, при ней была сумка через плечо. На девушке были наручники, руки за спиной. Косульниковой Ю.А. было предложено выдать запрещенные вещи, она ответила, что у нее таких нет. Девушка, которая проводила досмотр, достала из сумки 5 полимерных пакетиков с каким-то веществом, пакетики не вскырывали, два телефона, 3 банковские карты на имя Косульниковой Ю.А., ее мужа и тети, еще какие- то личные вещи. Относительно пакетиков Косульникова Ю.А. пояснила, что это ей не принадлежит, подкинули сотрудники полиции. Сначала досмотра задержанная девушка нервничала, когда ей предложили взять смывы с рук стала кричать, вырываться, не давала руки, ругалась на сотрудников. Полицейская позвала на помощь еще одного сотрудника. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Так же расписались на конвертах, в которых были опечатано изъятое. Косульникова Ю.А. от подписи отказалась. Каких-либо телесных повреждений у подсудимой свидетель не видела, обращала ли на это внимание полицейская не помнит. В ходе проведения досмотра девушка-полицейская вела себя достаточно корректно, унизительных высказываний в адрес подсудимой не допускала.

Государственным обвинителем с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №5 (т.2 л.д. 63-65), Свидетель №1 (т. 2 л.д. 97-99), которые дали в целом аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут они по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Их провели в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания. Далее в приемную завели ранее неизвестного свидетелям молодого человека, который был одет в куртку черного цвета, кроссовки темного цвета, спортивные брюки, спортивную олимпийку бело-синего цвета. Всем было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также ход проведения досмотра. В частности им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый представился, ему были разъяснены его права, а также ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются. По данному поводу досматриваемый мужчина ничего не пояснял и не выдавал. После этого сотрудники полиции приступили к личному досмотру указанного молодого человека. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: несколько свертков с веществом внутри, которые были упакованы в пустой бумажный конверт; сотовый телефон, который был помещен в другой пустой бумажный конверт. Так же у досматриваемого были изъяты смывы с пальцев и кистей рук, которые были упакованы в третий пустой бумажный конверт. Каждый конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность заполнения и отсутствие замечаний были удостоверены подписями участников. Досматриваемый при проведении личного досмотра находилась напротив свидетелей, вел себя спокойно, слушался и подчинялся сотрудникам полиции, все действия сотрудников полиции были видны. В ходе проведения допросов свидетелям Свидетель №5 и ФИО20 следователем ФИО19 был предъявлен протокол личного досмотра Косульникова ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с указанным протоколом свидетели, пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда они участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра неизвестного им молодого человека, досматриваемый действительно представился как Косульников ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у Косульникова А.Е. было обнаружено и изъято в левом кармане, надетой на нем спортивной олимпийки – 7 полимерных свертков c веществом внутри; в левом боковом кармане, надетой на нем куртки – сотовый телефон «Хонор» с сим-картой; смывы со следами ладоней и пальцев рук. Об этом Свидетель №5 и Свидетель №1 лично расписались в указанном протоколе и указали на свои подписи.

Свидетеля ФИО21 (т. 1 л.д. 131) – сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, согласно которых в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО14, заместителем начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО16 проводились оперативно-розыскные мероприятия, с целью пресечения преступной деятельности и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а именно в отношении Косульниковой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Косульникова ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>, которые посредством оборудования «тайников» осуществляют незаконный сбыт наркотического средства «соль» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе <адрес> (<адрес> были замечены Косульникова Ю.А. и Косульников А.Е., которые проследовали в лесополосу, расположенную примерно в 300 м от указанного здания и пошли по лесной тропе вдоль железнодорожных путей. Пройдя около 50 метров, Косульникова Ю.А. и Косульников А.Е. стали сворачивать с тропинки к деревьям. Косульников А.Е. начал наклоняться и присыпать места листвой, Косульникова Ю.А. делала фотографии данных мест на телефон. По поведению Косульниковой Ю.А. и Косульникова А.Е. было понятно, что таким образом они оборудуют «тайники» с наркотическим средством. В течение нескольких минут они наблюдали за ними, Косульниковы постоянно были в зоне видимости, к ним никто не подходил, они никуда не скрывались. На тот момент имелись основания полагать, что они являются сбытчиками наркотических средств, которые могут находиться при них, в связи с чем, было принято решение об их задержании. Когда Косульников А.Е. и Косульникова Ю.А. были остановлены, им было предъявлено служебное удостоверение и было предложено проследовать в служебный автомобиль. Однако Косульников А.Е. и Косульникова Ю.А. попытались скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировали, после чего оказали активное физическое сопротивление, чем проявили явное неуважение к представителям власти и оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности. В связи с чем, в отношении Косульникова А.Е. и Косульниковой Ю.А. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности «наручники». Так ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут Косульников А.Е. и Косульникова Ю.А. были задержаны в лесополосе, расположенной у ГСК «Памир» по адресу: <адрес> (план-схему траектории передвижения Косульникова А.Е. и Косульниковой Ю.А., а так же места их задержания приложена к протоколу допроса), после чего доставлены в административное здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для личного досмотра. 29 сентября в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут им совместно с ФИО12 и ФИО14 в помещении УНК УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2 ФИО12 заполнял протокол, а он и ФИО14 проводили досмотр. Перед началом проведения личного досмотра представителям общественности и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения досмотра, в частности представителям общественности разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол, досматриваемому так же разъяснены его права, обязанности, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации. Досматриваемый в присутствии участвующих лиц представился как Косульников ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра Косульников А.Е. пояснил, что у него при себе никаких запрещенных веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра у Косульникова А.Е. было обнаружено и изъято: в левом кармане, надетой на нем спортивной олимпийки – 7 свертков c веществом внутри; в левом боковом кармане, надетой на нем куртки - сотовый телефон «Honor» с установленной в него сим-картой. На вопрос по поводу изъятия указанных предметов, Косульников А.Е. сообщил, что в обнаруженных и изъятых у него свертках находится наркотическое средство, какое именно он не знает, а сотовый телефон принадлежит ему. Изъятые у Косульникова А.Е. объекты были упакованы в разные конверты. Каждый конверт был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц. Об этом ФИО12 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого из участников замечаний и заявлений не поступило. Изъятые у Косульникова А.Е. свертки с веществом внутри были направлены в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Общая масса 7 (семи) свертков с веществом (совместно с упаковкой) составила 9,567 грамма. Свидетель показал, что знает, что досмотр Косульниковой Ю.А. проводился оперуполномоченным ОСН «Гром» УНК УМВД России по <адрес> ФИО15

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена Косульникова М.А. – мать подсудимого, которая характеризовала своего сына, а так же его супругу Косульникову Ю.А. с положительной стороны. Пояснила, что никаких замечаний на них ни со стороны соседей, участкового не было. Они оба работали, помогали им, и родственникам. Употребление ими наркотических средств не замечала.

Судом были исследованы письменные материалы дела:

- сообщение в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, поступившее от ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 час от сотрудника УНК Свечина о том, что у <адрес> в 400 м от ГСК «Памир» установлены 2 лица, возможно причастные к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 3);

- рапорта ст. о/у УНК УМВД России по ЯО ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 13 часов 10 минут в лесополосе, расположенной у ГСК «Памир» по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ были задержаны Косульникова Ю.А. и Косульников А.Е. проживающие по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Косульниковой Ю.А. были обнаружены и изъяты 5 (пять) свертков с веществом внутри них. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массами 0,805 г и 0,888 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества составила 1,693 грамма. Масса 5 (пяти) свертков (упаковка совместно с веществом) составила 7,403 грамма; В ходе проведения личного досмотра у Косульникова А.Е. были обнаружены и изъяты 7 (семь) полимерных свертков с веществом внутри. Указанные свертки с веществом внутри были направлены для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества массами 0,787 г и 0,919 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества составила 1,706 <адрес> 7 (семи) свертков с веществом (упаковка совместно с веществом) составила 9,567 г. (т. 1 л.д.4-5, 218-219);

- рапорт о/у по ОВД УНК УМВД России по ЯО ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в около 13ч.10мин. в 400 м от <адрес> (ГСК Памир) сотрудниками УНК совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНУ УМВД России по ЯО по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны Косульникова Ю.А. и Косульников А.Е., которым было предъявлено служебное удостоверение, предложено пройти в служебный автомобиль, после чего Косульниковы попытались скрыться, не реагировали на неоднократные, законные требования сотрудников полиции, оказали активное физическое сопротивление, оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности. В отношении Косульниковой Ю.А. и Косульникова А.Е. на основании ст. 20.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и средства ограничения подвижности «наручники» (т. 1 л.д. 6);

- протокол личного досмотра Косульниковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней было обнаружено и изъято: в сумке, находящейся при ней 5 (пять) свертков с веществом внутри, два сотовых телефона: iPhone с сим-картой Билайн, Honor с сим-картой Теле 2, три банковские карты: ВТБ на имя Раисы Бурновой, Сбербанк на имя ФИО2, Сбербанк моментум; смывы с кистей и пальцев рук Косульниковой Ю.А. (т. 1 л.д. 7-10);

- протокол личного досмотра Косульникова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего было обнаружено и изъято: в левом кармане, надетой на нем спортивной олимпийки – 7 (семь) свертков c веществом внутри; в левом боковом кармане, надетой на нем куртки - сотовый телефон «Honor» с установленной в него сим-картой; смывы с кистей и пальцев рук Косульникова А.Е. (т. 1 л.д. 221-224);

- согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на исследование вещества массами 0,805 г и 0,888 г, изъятые в ходе личного досмотра Косульниковой Ю.А., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотического средства включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса вещества составила 1,693 г. Масса 5 (пяти) свертков с веществом (упаковка совместно с веществом) составила 7,403 г. (т. 1 л.д.15-16);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,790 г, 0,873 г, 1,068 г, 0,871 г, 0,849 г, изъятые в ходе личного досмотра Косульниковой Ю.А., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотического средства включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества составила 4,451 г. На ватных тампонах со смывами с пальцев и кистей рук Косульниковой Ю.А. в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 42-44);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества массами 0,787 г и 0,919 г, изъятые в ходе личного досмотра Косульникова А.Е., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества составила 1,706 <адрес> 7 (семи) свертков с веществом (упаковка совместно с веществом) составила 9,567 г. (т. 1 л.д. 230-231);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,772 г, 0,904 г, 0,790 г, 0,863 г, 0,753 г, 0,874 г, 0,773 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотического средства включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества составила 5,729 г. На поверхности тампонов со смывами с кистей рук Косульникова А.Е. в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон. (т. 1 л.д. 247-250);

- согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Косульниковой Ю.А. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы, упаковочные пакеты «Zip-lock», (т.1 л.д. 32-34);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятого в ходе обыска по месту жительства Косульниковой Ю.А., является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составила 0,583 <адрес> на экспертизу вещество темно-коричневого цвета является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составила 0,526 г. (т. 1 л.д. 51-53);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на экспертизу электронных весов в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.2 л.д. 107-108);

- согласно акту медицинского освидетельствования № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ у Косульниковой Ю.А. обнаружены каннабиноиды (т. 1 л.д. 104);

- акт медицинского освидетельствования № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Косульникова А.Е. обнаружены ацетон, каннабиноиды (т. 2 л.д. 50);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены сотовый телефон «iPhone 5s» с сим-картой Билайн, сотовый телефон «Huawei Honor 10i» с сим-картой Теле 2 и флеш-картой «Gerffins» 64 Gb, банковская карта ВТБ №, банковская карта СБЕРБАНК №, банковская карта СБЕРБАНК №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Косульниковой Ю.А., и которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105-111, 112,138);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечь информацию с представленного на экспертизу мобильного телефона Honor 10i не представилось возможным по причине установленного пароля пользователя на устройстве. На карте памяти с маркировкой «Gerffins» с заявленной емкостью 64 Гб и на сим-карте с маркировкой «Теле 2» не было обнаружено информации, которая может иметь отношение к материалам дела. (т.1 л.д. 120-123);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 5 полимерных пакетиков, внутри каждого из которых находится однотипный пакетик с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и 5 фрагментов липкой полимерной ленты; 3 тампона со смывами с пальцев и кистей рук Косульниковой Ю.А., на которых выявлено наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, помещенные в 3 полимерных пакетика, изъятые 29.09.2021 в ходе личного досмотра Косульниковой Ю.А.; 1 полимерный пакетик с наркотическим средством – каннабис (марихуана); 1 полимерный пакетик с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Косульниковой Ю.А. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 153-160, 161,164);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 7 полимерных пакетиков, внутри каждого из которых находится однотипный пакетик с наркотическим средством – смесью(веществом), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона; 7 фрагментов липкой полимерной ленты, 3 тампона со смывами кистей рук Косульникова А.Е., помещенные в 3 полимерных пакетика, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Косульникова А.Е.. Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 67-73, 74-75);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены электронные весы, полимерный пакет с застежкой «Zip-lock», внутри которого находятся пустые полимерные пакеты типа «Zip-lock», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Косульниковой Ю.А. Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалом дела (т. 1 л.д. 181-184, 185);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащие отчеты по банковским картам ФИО23, Косульникова А.Е., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 194-206, 207);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Honor 10 Lite», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Косульникова А.Е., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 90-93, 94);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Косульниковой Ю.А. обнаружены: ссадины на передней поверхности правого предплечья в нижней трети в проекции лучезапястного сустава, на передне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, в нижне-наружном квадранте левой ягодицы, на задней поверхности левого бедра в верхней трети, на задней поверхности правого бедра в верхней трети, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью. Ссадины на передней поверхности правого предплечья в нижней трети в проекции лучезапястного сустава, на передне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети могли возникнуть от 5-ти воздействий предмета (предметов), имеющего (имеющих) ограниченную по площади травмирующую поверхность, за 4-8 суток до момента освидетельствования, в том числе и в срок, указанный в постановлении; ссадины в нижне-наружном квадранте левой ягодицы, на задней поверхности левого бедра в верхней трети, на задней поверхности правого бедра в верхней трети могли возникнуть от 11-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), за 7-14 суток до момента освидетельствования (т.1 л.д. 97-99);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Косульникова А.Е. обнаружены:ссадины на передней поверхности правого предплечья в нижней трети в проекции лучевой кости, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-5-й пястных костей, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в ниженей трети, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-5-й пястных костей, по одному кровоподтеку на веках правого глаза, на нижнем веке левого глаза у внутреннего угла, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью. Кровоподтеки на лице могли возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета; ссадина на обеих руках могли возникнуть от 18-ти воздействий тупого предмета (предметов) за 4-8 суток до момента освидетельствования, в том числе и в срок, указанный в постановлении (т. 2 л.д.43-45);

- согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, у Косульниковой Ю.А. имеет место диагноз: пагубное употребление каннабиноидов. Не является больным «наркоманией». В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога (т.1 л.д. 59);

    - согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, у Косульникова А.Е. имеет место диагноз: пагубное употребление каннабиноидов. Не является больным «наркоманией». В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога. (т.2 л.д.4).

Законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и использование его результатов в процессе доказывания по уголовному делу удостоверяются постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, соответствующими рапортами о/у ФИО13, ФИО12, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т.1 л.д. 62-63, 64-65, 66, 67-68, т. 2 л.д. 7-8, 9-10, 11).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для принятия решения и приходит к выводу, что вина подсудимых Косульниковой Ю.А. и Косульникова А.Е. – обоих - в объеме обвинения, изложенном в приговоре, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО16 ФИО14, ФИО15, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Позицию подсудимых, изложенную в судебном заседании, суд расценивает, как желание уменьшить свою ответственность за содеянное.

В судебном заседании установлено, что Косульникова Ю.А. и Косульников А.Е., действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив роли и выработав тактику совершения преступления. Для этого они у неустановленного следствием лица умышленно незаконно приобрели с целью сбыта наркотическое средство – смесь (вещество), содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,240 грамма.

Реализуя преступный умысел, Косульниковы ДД.ММ.ГГГГ в период до 12.40 час. проследовали в лесополосу, расположенную у ГСК «Памир» по адресу: <адрес>, где стали оборудовать тайники с указанным наркотическим средством, с целью их последующего сбыта. При этом, Косульников А.Е., согласно отведенной ему роли, непосредственно оборудовал «тайники» с наркотическим средством, а Косульникова Ю.А., согласно отведенной ей роли, производила фотосъемку мест «тайников».

Преступные действия подсудимых Косульниковых, направленные на сбыт наркотического средства, были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору подсудимые не смогли, поскольку были задержаны в лесополосе у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин.

Свидетели - оперативные сотрудники, в судебном заседании, показали, что в Управлении имелась оперативная информация в отношении Косульниковых о том, что они занимаются сбытом наркотических средств, которая и подтвердилась ДД.ММ.ГГГГ при проведении в отношении них ОРМ «наблюдение». Подсудимые были замечены в лесополосе рядом с ГСК «Памир», по адресу: <адрес>. Свидетели ФИО16, ФИО13 и ФИО14, которые непосредственно участвовали в задержании подсудимых, показали, что они наблюдали за Косульниковыми, им было видно, что Косульников А.Е. наклоняется к траве, делает какие-то манипуляции, Косульникова Ю.Е. фотографирует указанные места. По роду своей деятельности поняли, что подсудимые оборудуют тайники с наркотическим средством. Было принято решение о их задержании. Поскольку при задержании подсудимые пытались скрыться, оказали активное сопротивление, к ним была применена физическая сила, средства ограничения подвижности – наручники. В задержании сотрудникам наркоконторля оказывали помощь сотрудники ГОР ОСН «Гром». Для личного досмотра Косульниковы были доставлены в здание Управления.

У Косульниковой Ю.А. в находящейся при ней сумке было изъято 5 свертков с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,481 грамма; у Косульникова А.Е. – 7 свертков с указанным наркотическим средством, общей массой 5,759 грамма, незаконно хранимое им в левом кармане, надетой на нем спортивной олимпийки. Общий вес наркотического средства, изъятого у Косульниковых составил 10,240 грамма.

Свидетели так же показали, что поручений от следователя об осмотре места происшествия, отыскания тайников не поступало. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ извлечь информацию из телефона, изъятого у Косульниковой не представилось возможным в связи с установленным паролем. В судебном заседании подсудимая пояснила, что пароль она не называла.

Согласно заключению экспертиз изъятое у подсудимых количество наркотического средства относится к крупному размеру.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, присутствовали при проведении личного обыска Косульниковой Ю.А. Подтвердили факт изъятия у подсудимой 5 свертков с веществом. При этом свидетели показали, что сотрудник полиции ФИО15, проводившая личный досмотр, вела себя корректно, никаких оскорблений в адрес задержанной не высказывала, последняя же, напротив, сама упала на пол, пыталась причинить себе повреждения.

Факт изъятия наркотического средства у Косульникова А.Е. подтверждается так же показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №5 и Свидетель №1.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же письменными материалами дела, в том числе протоколами личных досмотров.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что участвовала при проведении обыска по месту жительства подсудимых. Все действия сотрудников полиции ей были видны. Она подтвердила, что в ходе обыска у подсудимых были изъяты электронные весы, пакетики с застежкой зип-лок.

Учитывая все вышеизложенное, а так же количество уже расфасованного наркотического средства, которое было изъято у подсудимых, суд приходит к выводу, что вина Косульниковых – обоих - в совершении указанного преступления установлена и доказана. Их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, исследованным в судебном заседании, не имеется, не указаны они подсудимыми и стороной защиты. Утверждения подсудимой, что она приобрела наркотическое средство у знакомого в качестве оказания материальной помощи и в целях личного потребления, суд расценивает как желание уменьшить свою ответственность. Косульникова Ю.А. пояснила, что этого знакомого она видела второй раз, он не знал, что она употребляет наркотические средства. При этом, приобретая наркотики, Косульникова Ю.А. не поинтересовалась ни количеством веществом, ни способом употребления, а дома разделила его на две части. По месту жительства подсудимых были изъяты электронные весы, на которых были обнаружены следовые остатки наркотического средства, изъятого у Косульниковых, как и на смывах с рук подсудимых, пакетики с застежкой. С учетом изложенного, все доводы подсудимых, в том числе и Косульникова А.Е. о том, что он не знал о наличии в его кофте свертков с наркотическим средством, суд считает несостоятельными и не принимает их во внимание.

Доводы подсудимых о том, что им сотрудниками наркоконторля были причинены побои, на них оказывалось давление с целью дачи признательных показаний, опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13. ФИО14 ФИО16, оснований не доверять которым не имеется, оснований для оговора с их стороны подсудимых не установлено, и так же представленными суду результатов ведомственных проверок, в ходе которых доводы Косульниковых не подтвердились.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что Косульникова Ю.Е. и Косульников А.Е. – оба - совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит фактически частичное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, оказание помощи родителям Косульникова А.Е.

Данное преступление совершено Косульниковой Ю.А. в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому рецидив в ее действиях отсутствует, однако оно подлежит отмене в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Отягчающим наказание Косульникова А.Е. обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ранее он привлекался за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, вид рецидива относится к опасному. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Исследуя личность подсудимой Косульниковой Ю.А. суд учитывает, что <данные изъяты>

Косульников А.Е. по <данные изъяты>

Оснований дл░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░:

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░░░░░░ ░░░45 – ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░