Решение по делу № 2-3229/2020 от 10.11.2020

Дело № 2 - 3229/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/20 по иску Управления социальной защиты населения г. Таганрога к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, 3-и лица: Федеральная служба по труду и занятости Российской Федерации, Таганрогское отделение Сбербанка России № 5221, Мартынова Лидия Михайловна об исключении денежных средств из наследственной массы, взыскании излишне перечисленных сумм компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление социальной защиты населения г. Таганрога (далее истец) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее ответчик) об исключении из наследственного имущества ФИО2 сумму ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплаченную за май 2018 года в размере 8 967,40 руб.; взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пользу Федеральной службы по труду и занятости Российской Федерации сумму ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплаченную ФИО2 за май 2018 года в размере 8 967,40 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Управление социальной защиты населения г. Таганрога с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с доплатой с ДД.ММ.ГГГГ) начисляло ФИО2 как инвалиду вследствие военной травмы ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, установленную ч. 13 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Выплата компенсации осуществлялась Федеральной службой по труду и занятости Российской Федерации (далее - Роструд РФ) по спискам, предоставленным УСЗН г. Таганрога, путем перечисления Рострудом РФ денежных средств на счет ФИО2 №, открытый в Таганрогском отделении ПАО «Сбербанк России» №.

11.04.2018 ФИО2 умерла.

Информация о ее смерти поступила в УСЗН г. Таганрога лишь 10.05.2018, в связи с чем компенсация за май 2018 года в размере 8 967,40 руб. была излишне начислена на ее банковский счет.

Для возврата указанной излишне выплаченной суммы УСЗН г. Таганрога неоднократно обращалось в Сбербанк.

В частности, 16.10.2019 направлен запрос о предоставлении информации о зачислении и снятии со счета указанной суммы, на что получен ответ от 08.11.2019 № о том, что действительно Рострудом РФ указанная сумма зачислена на счет ФИО2 и что Сбербанк не может предоставить информацию о снятии средств со счета, поскольку данная информация является банковской тайной.

18.06.2020 направлено письмо в Сбербанк с просьбой вернуть указанную сумму на счет Роструда РФ, на что получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № № о невозможности возврата денежных средств без распоряжения клиента и при отсутствии договора между Банком и Рострудом РФ на возврат сумм.

С целью установления наследников ФИО2 УСЗН г. Таганрога направило запросы нотариусам г. Таганрога. Как следует из ответов нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Как следует из заявления Мартыновой Лидии Михайловны, она являлась доверенным лицом ФИО2, однако компенсацию в сумме 8 967,40 руб. за май 2018 года не получала.

Наследники у ФИО2, которые могли бы получить в Сбербанке указанную сумму, отсутствуют.

Таким образом, в данном деле наследником является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Росимущество в Ростовской области). Поэтому оно и заявлено в настоящем иске в качестве ответчика.

Указывая на то, что излишне выплаченная сумма компенсации должна быть возвращена Роструду РФ, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Управления социальной защиты населения г. Таганрога - Дубовской С.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание поддержал явился исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

В отношении третьих лиц, Федеральной службы по труду и занятости Российской Федерации, Таганрогского отделения Сбербанка России № 5221, Мартыновой Л.М., извещенных о времени и месте слушания дела, не направивших уполномоченных представителей в судебное заседание, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Управление социальной защиты населения г. Таганрога с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с доплатой с ДД.ММ.ГГГГ) начисляло ФИО2, как инвалиду вследствие военной травмы, ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, установленную ч. 13 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Выплата компенсации осуществлялась Федеральной службой по труду и занятости Российской Федерации по спискам, предоставленным УСЗН г. Таганрога, путем перечисления Рострудом РФ денежных средств на счет ФИО2 №, открытый в Таганрогском отделении ПАО «Сбербанк России» №.

11.04.2018 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ошибочно начислена и переведена на банковский счет компенсационная выплата за май 2018 года (после смерти) в размере 8967,40 рублей.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, что подтверждается ответами нотариусов Таганрогского нотариального округа ФИО5 от 06.11.2019г. №, ФИО6 от 06.11.2019г. № и от 20.11.2020г. №, ФИО7 от 24.10.2019г. № и от 18.11.2020г. №, ФИО8 от 24.10.2019г. № и от 19.11.2020г. №, ФИО9 от 31.10.2019г. № и от 17.11.2020г. №.

Указанные денежные средства, хранящиеся на банковском счету, открытом на имя ФИО2, до настоящего времени никем в качестве наследства не приняты, УСЗН г. Таганрога не возвращены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм, имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что поскольку компенсационные выплаты, начисленные после смерти получателя указанных выплат, не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, то доводы истца о взыскании спорной выплаты с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, как наследника выморочного имущества, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2, не основаны на законе.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, учитывая приведенные выше нормы права, и, исходя из того, что спорная выплата является компенсацией в возмещение вреда, причиненного здоровью самой ФИО2, как инвалида вследствие военной травмы, данная выплата на имя умершей была перечислена после ее смерти, а потому не может являться наследственным имуществом.

Доказательств наличия к моменту смерти в собственности ФИО2 какого-либо имущества, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что спорные денежные средства, хранящиеся на банковском счету, вошли в наследственную массу и в силу отсутствия наследников, принявших наследство после смети ФИО2, перешли в собственность Российской Федерации в лице ответчика, как выморочное имущество, суд отклоняет, поскольку в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что данная денежная сумма перешла в распоряжение ответчика, что явилось бы основанием для взыскания с него неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд находит заявленные УСЗН г. Таганрога исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления социальной защиты населения г. Таганрога к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, 3-и лица: Федеральная служба по труду и занятости Российской Федерации, Таганрогское отделение Сбербанка России № 5221, Мартынова Лидия Михайловна об исключении денежных средств из наследственной массы, взыскании излишне перечисленных сумм компенсации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова