Решение по делу № 33-2451/2019 от 16.01.2019

Судья: Буряков В.Н.                                              дело № 33-2451/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Колесниковой Т.Н., Колпаковой Е.А.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2019 года апелляционную жалобу Дергачева А. В. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от 04 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску АО «Транснефть- Верхняя Волга» к Дергачеву А. В. об установлении сервитута,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Дергачева А.В. – Стриженко С.Н. – поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

представителя АО «Транснефть- Верхняя Волга» Рябко А.С. – возражавшей против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

АО «Транснефть - Верхняя Волга» обратилось в суд с иском к Дергачеву А.В. в котором просили установить на период с момента вступления решения в законную силу и по 31.12.2019 г. частный сервитут для проведения работ по объекту «МНПП Рязань - Москва, ТС и ДТ, 119 км, переход через ж/д Жилево-Воскресенск. ПП <данные изъяты>. Реконструкция» в пользу АО «Транснефть-Верхняя Волга» в отношении земельных участков, принадлежащих ответчику: части земельного участка площадью 4166 кв.м., сформированной из состава земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050214:5, общей площадью 22200 кв. м., адрес: обл. Московская, р-н Коломенский, сельское поселение Непецинское, вблизи д. Андреевка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и части земельного участка площадью 3649 кв.м., сформированной из состава земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050214:6, общей площадью 22200 кв.м., адрес: обл. Московская, р-н Коломенский, сельское поселение Непецинское, вблизи д. Андреевка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование иска указали, что АО «Транснефть - Верхняя Волга» владеет на праве собственности и эксплуатирует магистральный нефтепродуктопровод «Рязань-Москва», который согласно ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. № 116-ФЗ отнесен к опасным производственным объектам. В связи с тем, что часть МНПП «Рязань-Москва» на участке 119 км имеет опасные дефекты, в том числе низкую надежность эксплуатации, на 2018 - 2019 год в Плане технического перевооружения и реконструкции объектов АО «Транснефть-Верхняя Волга» запланирована реконструкция дефектного участка по нитке трубопровода ТС декабрь 2017 г. - октябрь 2018 г., по нитке трубопровода ДТ июнь 2018 г. - май 2019 <данные изъяты> трассы производился с учетом экономической целесообразности, экологической допустимости, природных особенностей территории, расположения населенных мест, а также транспортных путей и коммуникаций. В связи с тем, что реконструируемый МНПП пересекает железнодорожные пути на перегоне Воскресенск - Жилево Московской железной дороги, Истцом в установленном порядке были получены технические условия от филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой рассмотреть возможность предоставления последним частей своих земельных участков АО «Транснефть - Верхняя Волга» на период проведения работ по реконструкции направлял проект соглашения об установлении сервитута с оценкой стоимости обременения частей земельных участков, принадлежащих ответчику, однако во внесудебном порядке спор не разрешен.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указывая, что установленным сервитутом права собственника не нарушаются. Труба уже проходит по земельному участку. Вид разрешенного использования участка, принадлежащего ответчику, установлен в виде ЛПХ, категория земель земли сельскохозяйственного назначения. Земельный участок для ведения ЛПХ может использоваться для производства сельхоз продукции, без постройки на нем зданий и строений. Прохождение нефтепровода не препятствует использованию земельного участка по его целевому назначению. Правилами п. 5.2. предусмотрено, что работы связанные с сельскохозяйственной работой в зоне трубопровода производятся путем согласования.

Ответчик Дергачев А.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время по земельному участку ответчика проходит один трубопровод. Истец предлагает иным образом проложить трубопровод. Земельный участок будет уменьшен в стоимости. В заключении эксперта на странице 19, стоимость сервитута рассчитана неверно. Данные нормативы относятся к земельным участкам, находящимся в Федеральной собственности. Земельный участок ответчика является частной собственностью. Ограничение прав собственника не допускается. Ответчик не будет возможно окружать земельный участок забором, использовать по прямому назначению. Ответчик будет обращаться с заявлением от отнесении земель к землям населенных пунктов, планирует построить там объекты, в том числе жилое помещение. Если бы истец просил сервитут для ремонта, вопросов бы не было. Однако трубопровод будет перенесен, что нарушает права ответчика.

Решением суда иск удовлетворен. Судом постановлено: установить на период с момента вступления решения в законную силу и по 31.12.2019 г. частный сервитут для проведения работ по объекту «МНПП Рязань- Москва, ТС и ДТ, 119 км, переход через ж/д Жилево-Воскресенск. ПП <данные изъяты>. Реконструкция» в пользу АО «Транснефть -Верхняя Волга» в отношении следующих земельных участков, принадлежащих Дергачеву А.В. :

части земельного участка площадью 4166 кв.м., сформированной из состава земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050214:5, общей площадью 22200 кв. м., адрес: обл. Московская, р-н Коломенский, сельское поселение Непецинское, вблизи д. Андреевка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в границах определенных экспертизой.

И части земельного участка площадью 3649 кв.м., сформированной из состава земельного участка с кадастровым номером 50:34:0050214:6, общей площадью 22200 кв.м., адрес: обл. Московская, р-н Коломенский, сельское поселение Непецинское, вблизи д. Андреевка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в границах, определенных экспертизой.

Установлена стоимость сервитута двух земельных участков на весь период в сумме : 228580 рублей, которые взысканы в пользу Дергачева А.В. с АО «Транснефть Волга» в счёт оплаты стоимости сервитута - 228580 рублей.

В апелляционной жалобе Дергачев А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и отказать в установлении сервитута.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Транснефть - Верхняя Волга» владеет на праве собственности и эксплуатирует магистральный нефтепродуктопровод «Рязань-Москва».

Поскольку часть МНПП «Рязань-Москва» на участке 119 км имеет опасные дефекты, в том числе низкую надежность эксплуатации, на 2018 - 2019 год в Плане технического перевооружения и реконструкции объектов АО «Транснефть-Верхняя Волга» запланирована реконструкция дефектного участка. Проведение работ обеспечено разработанной АО «Гипротрубопровод» проектной документацией, согласно которой выбор трассы производился с учетом экономической целесообразности, экологической допустимости, природных особенностей территории, расположения населенных мест, а также транспортных путей и коммуникаций. При этом проектируемая трасса проходит по-другому и пересекает большую часть земельных участков, чем ранее существовавшая, в том числе двух земельный участков ответчика.

Проведённой по делу экспертизой установлено, что прокладка трубопровода по другому маршруту невозможна ( л.д.164).

Допрошенный в судебном заседании эксперт свое заключение поддержал. Относительно стоимости и обременения участка указал, что не запрещено заниматься производством сельскохозяйственных культур на землях, находящихся в охранной зоне трубопровода. Должен быть предоставлен постоянный круглосуточный доступ истцу для обслуживания трубопровода. Трубопровод будет перенесен вглубь земельного участка. Никакие земельные работы в месте прохождения трубопровода проводиться не могут. Должен быть установлен иной путь доступа к земельному участку. Охранная зона от оси трубопровода составляет по 25м. в обе стороны. Охранная зона в другую сторону упирается в охранную зону линии электропередач. На месте были зафиксированы точки координат. При расчёте стоимости сервитута его стоимость определялась как процент от стоимости земельного участка, другого норматива не существует.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 274 ГК РФ, регулирующей спорные правоотношения и пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости экспертного заключения судебная коллегия отклоняет, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и вопреки доводам апелляционной жалобы обладает специальными познаниями, необходимыми для проведения экспертизы по поставленным судом вопросам перед экспертом.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и решением об удовлетворении иска, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 4 апреля 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Дергачева А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: