Решение по делу № 1-24/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-24 (11801330003000509) 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 25 февраля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитников – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение *** и ордер ***, адвоката Кайханиди Г.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

подсудимых Широкова Г.В., Опарина С.В.,

потерпевших Н.А.В., О.А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Широкова Г.В., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 30 мая 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Опарина С.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков Г.В. и Опарин С.В. совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 28.05.2018 до 01 часа 33 минут 29.05.2018 Опарин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении, состоящем из одной комнаты *** в коммунальной квартире <адрес>, решил совершить открытое хищение имущества у находившегося в указанном жилом помещении малознакомого Н.А.В.

При этом, в указанное время совместно с Опариным С.В. и Н.А.В. в данном жилом помещении находился Широков Г.В., который не подозревал о преступных намерениях Опарина С.В. и не состоял в преступном сговоре с последним на совершение указанного преступления.

В осуществление задуманного, в период с 18 часов 28.05.2018 до 01 часа 33 минут 29.05.2018, находясь в жилом помещении, состоящем из одной комнаты *** в коммунальной квартире <адрес>, Опарин С.В. в присутствии Широкова Г.В., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, подошел к Н.А.В., и, действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений стал неоднократно требовать от Н.А.В. передачи ему (Опарину С.В.) имеющихся в наличии денежных средств для покупки спиртного.

Когда же Н.А.В. в каждом случае отвечал отказом, поясняя, что наличных денежных средств у него нет, Опарин С.В. в указанное время и в указанном месте, в целях устрашения, подтверждения серьезности своих намерений и побуждения к немедленной передаче ему денежных средств, умышленно наносил Н.А.В. удары, всего нанеся руками Носкову А.В. по голове не менее 5 ударов, от которых последний испытал физическую боль.

При этом, в указанное время Широков Г.В., не состоявший в преступном сговоре с Опариным С.В., увидев неправомерные действия последнего, в ходе совершения Опариным С.В. указанного преступления, принял участие в его совершении. А именно, Широков Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении, состоящем из одной комнаты *** в коммунальной квартире <адрес>, в период времени с 18 часов 28.05.2018 до 01 часа 33 минут 29.05.2018, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, преследуя корыстную цель, начал осматривать карманы верхней одежды Н.А.В., не обнаружив у последнего денежных средств, но обнаружив в одном из карманов верхней одежды Н.А.В. и забрав банковскую карту ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России»), оформленную на имя Н.А.В. При этом Широков Г.В. продемонстрировал указанную банковскую карту Опарину С.В., после чего Широков Г.В. в указанное время и в указанном месте, в целях устрашения, подтверждения серьезности своих намерений, преследуя корыстную цель, умышленно нанес Н.А.В. 1 удар рукой по голове, от которого последний испытал физическую боль.

Продолжая свои преступные действия далее, в период с 18 часов 28.05.2018 до 01 часа 33 минут 29.05.2018, Опарин С.В. и Широков Г.В., находясь в жилом помещении, состоящем из одной комнаты *** в коммунальной квартире <адрес>, поочередно стали спрашивать у Н.А.В. о наличии на расчетном счете указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих последнему.

Когда же Н.А.В. ответил, что на его расчетном счете имеются денежные средства, Опарин С.В. и Широков Г.В. стали поочередно требовать от Н.А.В. назвать им код доступа (пин-код) к банковской карте ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России»), с целью совместного снятия (хищения) денежных средств с расчетного счета ***, оформленного на имя Н.А.В. и открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России») по адресу: <адрес>.

При этом Широков Г.В. в указанное время и в указанном месте, в целях устрашения, подтверждения серьезности своих намерений и побуждения к немедленному сообщению кода доступа (пин-кода) от банковской карты и хищения посредством неё денежных средств Н.А.В., умышленно нанес Н.А.В. 1 удар рукой по голове, от чего последний испытал физическую боль.

Опасаясь в дальнейшем быть снова избитым со стороны Опарина С.В. и Широкова Г.В., и испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как в отношении него уже было применено насилие, Н.А.В. назвал Опарину С.В. и Широкову Г.В. код доступа (пин-код) от своей банковской карты.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время Широков Г.В., имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России»), оформленную на имя Н.А.В., позволяющую управлять денежными средствами по банковскому расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России») по адресу: <адрес>) проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где хотел приобрести товар (спиртное) на общую сумму 389 рублей 85 копеек, в связи с чем, преследуя корыстную цель, попытался расплатиться на кассе за указанный товар банковской картой Н.А.В. через кассовый терминал с приемом платежа посредством банковской карты.

Тем самым Широков Г.В. в указанное время и в указанном месте, посредством использования указанной расчетной карты (иной платежной карты) пытался похитить принадлежащие Н.А.В. денежные средства в сумме 389 рублей 85 копеек посредством незаконного снятия (безналичного перевода) денежных средств на указанную сумму с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России») по адресу: <адрес>), но не смог довести свой преступный умысел и преступный умысел Опарина С.В. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на указанном расчетном счете находились деньги, принадлежащие Н.А.В., лишь в сумме 50 рублей 39 копеек.

Продолжая свои совместные преступные действия далее Широков Г.В., имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России»), оформленную на имя Н.А.В., позволяющую управлять денежными средствами по банковскому расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России») по адресу: <адрес>) проследовал к банковскому терминалу (банкомату), расположенному в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и, преследуя корыстную цель, вставил указанную банковскую карту в считывающее устройство указанного банкомата.

Продолжая свои преступные действия далее, в указанное время и в указанном месте Широков Г.В. после помещения банковской карты ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России»), оформленной на имя Н.А.В., в считывающее устройство указанного банкомата, набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и произвел операцию по определению баланса на указанном расчетном счете Н.А.В., установив, что расчетном счете находились деньги, принадлежащие Н.А.В., лишь в сумме 50 рублей 39 копеек.

После этого Широков Г.В. забрал банковскую карту Н.А.В. и с места совершения преступления скрылся, после чего вернулся в жилое помещение, состоящее из одной комнаты *** в коммунальной квартире <адрес>, где в присутствии Н.А.В. сообщил Опарину С.В., что Н.А.В. их обманул и на расчетном счете карты последнего денежных средств недостаточно.

Своими совместными преступными действиями Широков Г.В. и Опарин С.В. причинили потерпевшему Н.А.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: ушиб мягких тканей носа, кровоподтёк в окружности левого глаза, оскольчатый перелом левой носовой кости со смещением, ушиб головного мозга лёгкой степени, минимальное травматическое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкую мозговую оболочку) слева.

<данные изъяты>

Тем самым Широков Г.В. и Опарин С.В. при совершении покушения на открытое хищение имущества потерпевшего Н.А.В. применили к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Широков Г.В. и Опарин С.В. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно открыто похитить посредством вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России») денежные средства Н.А.В. в сумме 389 рублей 85 копеек с его расчетного счета, поскольку на его расчетном счете находилось всего лишь 50 рублей 39 копеек.

В результате совместных преступных действий Широкова Г.В. и Опарина С.В. потерпевшему Н.А.В. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 389 рублей 85 копеек, фактически причинены физическая боль и моральный вред.

Широков Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 28.05.2018 до 01 часа 33 минут 29.05.2018 Широков Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении ***, состоящем из одной комнаты *** в коммунальной квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее О.А.А. имущество:

- LED телевизор <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей;

- зарядное устройство от ноутбука <данные изъяты> стоимостью 500 рублей.

После этого Широков Г.В. вынес указанное похищенное имущество в общий коридор указанной коммунальной квартиры.

Продолжая действовать с единым умыслом, Широков Г.В. в указанное время, посредством открытой входной двери, через дверной проем, преследуя корыстную цель, вновь проник в жилое помещение ***, состоящее из одной комнаты *** в коммунальной квартире <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее О.А.А. имущество:

- акустическую колонку (от акустики системы с усилителем <данные изъяты>) стоимостью 700 рублей;

- ноутбук <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей.

После этого Широков Г.В. вынес указанное похищенное имущество в общий коридор указанной коммунальной квартиры.

Тем самым, Широков Г.В. тайно похитил принадлежащее О.А.А. имущество:

- LED телевизор <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей;

- зарядное устройство от ноутбука <данные изъяты> стоимостью 500 рублей;

- ноутбук <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей за комплект;

- акустическую колонку (от акустики системы с усилителем <данные изъяты>) стоимостью 700 рублей.

После этого Широков Г.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими преступными действиями Широков Г.В. причинил потерпевшему О.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Опарин С.В. свою вину в совершении покушения на открытое хищение имущества Н.А.В. совместно с Широковым Г.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, отказался.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Опарина С.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 161-166, 167-171, 172-175) и обвиняемого (том 3 л.д. 35-38). Опарин С.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дал согласие на дачу показаний будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого. Показания Опариным С.В. были даны в присутствии адвоката.

Из показаний подсудимого Опарина С.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении указанного преступления он признает полностью. 28.05.2018 года в вечернее время он вместе со своим знакомым Широковым Г.В. распивали спиртные напитки дома у Ш.Н.С., проживающей в комнате *** в коммунальной квартире <адрес>. Через некоторое время к ним присоединился ранее незнакомый Н.А.В., который также стал употреблять спиртное вместе с ними. После того, как спиртное закончилось, он спросил Н.А.В., имеются ли у него деньги на приобретение алкоголя. Услышав отрицательный ответ, он решил совершить хищение денежных средств у потерпевшего Н.А.В., в связи с чем стал неоднократно требовать у Н.А.В. передачи ему денег на покупку спиртного. Потерпевший каждый раз отвечал ему отказом, в связи с чем он наносил ему удары, всего нанес Н.А.В. не менее пяти ударов кулаком по лицу и голове, и все время продолжал спрашивать про деньги. В это время в комнате находились Широков Г.В. и Ш.Н.С., которые наблюдали за происходящим. После нанесения им ударов Н.А.В., Широков Г.В., увидев его (Опарина С.В.) противоправные действия, самостоятельно начал осматривать карманы брюк Н.А.В., он его об этом не просил, сговора на совершение данного преступления между ними не было. Осмотрев карманы одежды Н.А.В., подсудимый Широков Г.В. достал из кармана брюк потерпевшего банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую показал ему. После этого Широков Г.В. нанес потерпевшему один удар рукой по голове. Затем они с Широковым Г.В. стали спрашивать у Н.А.В. о наличии денег на указанной карте, на что последний ответил, что на расчетном счете имеются денежные средства. После этого они стали требовать у потерпевшего назвать пин-код карты, чтобы похитить с нее денежные средства. Н.А.В. не мог сразу вспомнить пин-код, в связи с чем Широков Г.В. нанес потерпевшему еще один удар рукой по голове в область правого уха и потребовал быстрее вспоминать пин-код. После нанесенного Широковым Г.В. удара, Н.А.В. назвал пин-код от своей банковской карты и Широков Г.В. вместе с Ш.Н.С. ушли до банкомата, чтобы снять денежные средства. Через некоторое время Широков Г.В. и Ш.Н.С. вернулись, Широков Г.В. был злой, кинул карту в сторону потерпевшего, сказал, что последний их обманул, что денег на карте всего 50 рублей, которых на покупку спиртного не хватило. Более в адрес Н.А.В. они ничего не совершали.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Опарин С.В. подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, подтвердил, что в целях открытого хищения имущества Н.А.В. он нанес ему не менее 5 ударов по голове, требовал передачи денег, полностью подтверждает показания Н.А.В., доверяет им. Видел, как Широков Г.В. доставал банковскую карту из кармана брюк Н.А.В., как он нанес потерпевшему два удара рукой     по голове, вместе с ним спрашивал подсудимого о наличии денег на карте и требовал назвать пин-код. Оснований оговаривать подсудимого Широкова Г.В. у него не имеется, они знакомы длительное время, неприязненных отношений между ними нет, также у него нет оснований оговаривать себя.

    Подсудимый Широков Г.В. в судебном заседании свою вину в совершении покушения на открытое хищение имущества Н.А.В. совместно с Опариным С.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не признал, вину в совершении кражи имущества О.А.А. с причинением значительного ущерба признал полностью и показал, что 28.05.2018 года около 20 часов он вместе с Опариным находился в гостях у Ш.Н.С. в комнате *** в коммунальной квартире <адрес>, где они втроем употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного они вышли в общий коридор, где увидели ранее незнакомого Н.А.В., который сказал, что является другом О.А.А. Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения. После этого они пригласили Н.А.В. в комнату к Ш.Н.С., где продолжили все вместе употреблять спиртное. Когда спиртное стало заканчиваться, он или Опарин С.В. спросили у потерпевшего, есть ли у него наличные денежные средства на приобретение спиртного. Н.А.В. ответил, что наличных денег у него нет, но есть с собой банковская карта, на счете которой имеются денежные средства в размере двух-трех тысяч рублей, после чего достал банковскую карту из кармана и передал ее Опарину С.В., назвав при этом пин-код, то есть разрешил им снять с карты денежные средства и приобрести спиртное. Затем данную карту Опарин С.В. передал ему, а Ш.Н.С. записала на бумаге пин-код. Никаких требований Н.А.В. о передаче денег ни он, ни Опарин С.В. не высказывали, ударов не наносили, он (Широков Г.В.) карманы одежды потерпевшего не осматривал. Н.А.В. добровольно отдал банковскую карту для приобретения ими спиртного. После этого он с Ш.Н.С. пошел к банкомату, расположенному в магазине «Суджук», через который, вставив карту, установил, что на карте Н.А.В. имеются денежные средства лишь в размере 50 рублей, которые снимать не стал. После этого они с Ш.Н.С. вернулись обратно в квартиру последней, где находились Н.А.В. и Опарин. Он, разозлившись, что Н.А.В. обманул их, кинул карту в сторону потерпевшего и нанес ему один удар ладонью по щеке. Более никаких ударов потерпевшему он не наносил, ничего у него не требовал, деньги похитить не пытался. Предполагает, что Опарин С.В. нанес удары Н.А.В. в том момент, когда они оставались в комнате одни, а он с Ш.Н.С. в это время ходили в магазин. Затем он вышел из комнаты Ш.Н.С. и пошел в комнату *** этой же коммунальной квартиры, где проживает О.А.А. для того, чтобы последний забрал из их комнаты Н.А.В. Дверь в комнату была открыта. Зайдя в комнату, он увидел, что О.А.А. дома нет. Находясь в данной комнате, у него возник умысел на хищение имущества О.А.А., в связи с чем он тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из комнаты О.А.А. телевизор, зарядное устройство, ноутбук и акустическую колонку, спрятав похищенное на общей кухне квартиры. Впоследствии похищенное имущество они с Опариным С.В. продали, однако Опарин С.В. не был осведомлен о том, что это имущество им было похищено, об этом он ему не говорил. Со стоимостью похищенного им у О.А.А. имущества он полностью согласен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Полагает, что подсудимый Опарин С.В. и потерпевший Н.А.В. его оговаривают, поскольку произошедшие события они не помнят в силу алкогольного опьянения, дали в суде противоречивые показания, Опарин С.В. под стражей не содержится, Н.А.В. находился в розыске, неприязненных отношений между ними нет. Считает, что нанес побои Н.А.В., за которые извинился перед потерпевшим.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Широковым Г.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего Н.А.В., вина подсудимых Широкова Г.В. и Опарина С.В. в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Н.А.В., допрошенный в судебном заседании в соответствии со ст. 278.1 УПК РФ посредством использования систем видеоконференц-связи, показал, что 28 мая 2018 года около 19 часов он пришел в гости к своему знакомому О.А.А., который проживает в коммунальной квартире, с ним они стали распивать спиртное. Через некоторое время О.А.А. ушел, а он остался в комнате один. Около 21 часа он вышел из комнаты, вернувшись, обнаружил, что дверь в комнату О.А.А. захлопнулась, поэтому остался стоять в коридоре. В это время в коридоре он встретил ранее ему незнакомых подсудимых Опарина С.В. и Широкова Г.В., которые пригласили его к себе в комнату для распития спиртных напитков. В комнате также находилась ранее ему незнакомая Ш.Н.С. Он выпил вместе с подсудимыми 1-2 рюмки водки, после чего Опарин спросил, есть ли у него деньги, чтобы купить еще спиртное. Он ответил, что денег нет. В ответ на это Опарин ударил его кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль, и из носа пошла кровь. Затем Опарин стал неоднократно требовать передачи ему денег, на что он отвечал отказом, после чего Опарин продолжал наносить ему удары по лицу, голове, от которых он испытывал физическую боль, нанес Опарин не менее 5 ударов. Ш.Н.С. и Широков Г.В. все это время находились здесь же в комнате, наблюдали за происходящим, с Опариным С.В. ни о чем не договаривались. Затем Широков Г.В. подошел к нему и начал осматривать карманы его спортивных брюк, в которых обнаружил и достал банковскую карту, спросил, что это, и сказал: «Смотри, а говоришь, что денег нет», и показал карту Опарину С.В. Осматривать его одежду и забирать банковскую карту подсудимым он не разрешал, Широков Г.В. сделал это против его воли. Он молчал, не сопротивлялся, потому что боялся подсудимых, боялся, что его продолжат избивать. Затем Широков Г.В. ударил его рукой по голове, от чего он испытал физическую боль. После чего подсудимые стали спрашивать, есть ли на его карте деньги, на что он ответил, что деньги есть. После этого подсудимые стали требовать назвать им пин-код от банковской карты. Он сразу назвать пин-код не смог, и Широков Г.В. вновь нанес ему удар рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль. Затем он назвал пин-код от карты подсудимым, после чего Широков Г.В. и Ш.Н.С. ушли из квартиры с его банковской картой в магазин. Он остался наедине с Опариным С.В., который больше ударов ему не наносил. Широков Г.В. и Ш.Н.С. вернулись примерно через 20 минут, Широков Г.В. был зол, сказал, что он (Н.А.В.) их обманул, что денег нет, и бросил в него банковскую карту. После этого подсудимые ушли, за ними он покинул комнату Ш.Н.С., ушел домой, после чего приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о случившемся. Осмотрев дома свой сотовый телефон, он увидел смс-сообщение от мобильного банка о том, что в магазине «Суджук» была предпринята попытка оплаты с его банковской карты, которую у него забрал Широков Г.В., 28.05.2018 года в 21 час 29 минут, то есть тогда, когда он находился в комнате Ш.Н.С., а она с Широковым уходила в магазин. Он боялся, опасался за свою жизнь и здоровье, боялся быть снова избитым подсудимыми, поскольку подсудимые были в ярости, неоднократно требовали деньги, наносили ему удары, от которых он испытывал физическую боль, поэтому он сказал подсудимым, что на его счете имеются денежные средства и сообщил пин-код от карты. Деньги он им должен не был, приобрести спиртное не обещал. События совершения в отношении него преступления подсудимыми помнит хорошо, ранее с подсудимыми знаком не был.

Свидетель Ш.Н.С. в судебном заседании показала, что в мае 2018 года она проживала в комнате *** в коммунальной квартире <адрес>. 28.05.2018 года в вечернее время у нее в гостях находились Широков Г.В. и Опарин С.В., с которыми они распивали спиртные напитки. Выйдя покурить в общий коридор, они увидели ранее незнакомого потерпевшего Н.А.В., который сказал, что дверь в комнате, в которой он находился в гостях у О.А.А., захлопнулась. Н.А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, в окружающей обстановке ориентировался. Они пригласили его к себе, все вместе продолжили употреблять алкоголь. Когда спиртное закончилось, подсудимые спросили Н.А.В., есть ли у него деньги на приобретение спиртного, на что последний ответил, что у него на банковской карте есть 2-3 тысячи рублей, сам достал карту из кармана брюк, сказал им купить еще 2 бутылки водки, назвал пин-код и передал им карту. Никакого конфликта между подсудимыми и потерпевшим не было, деньги у Н.А.В. никто не требовал, в этот момент никто удары ему не наносил, Н.А.В. добровольно передал им свою карту, назвав пин-код, и сказал сходить в магазин и купить еще спиртного. Она все это время находилась в комнате, никуда не выходила, видела все происходящее. Затем Широков Г.В. и она с банковской картой Н.А.В. пошли в магазин «Суджук», где в банкомате проверили наличие на карте денежных средств, оказалось, что там всего около 50 рублей, которые Широков Г.В. снимать не стал. Вернувшись в квартиру, Широков Г.В. разозлился, спросил Н.А.В., зачем он их обманул, кинул карту в сторону Н.А.В. и в связи с этим ударил его ладонью по лицу, больше ударов не наносил. После этого Опарин С.В. начал наносить удары потерпевшему по лицу, говорил, зачем он так делает, обманывает их. После этого успокоился. Широков первым ушел из квартиры, через некоторое время ушел Опарин, а за ним ушел Н.А.В.. Около 1 часа ночи к ней приехали сотрудники полиции и увезли в отдел полиции.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.Н.С., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 мая 2018 года около 17 часов к ней домой пришли Широков Г.В. и Опарин С.В., они все вместе начали употреблять спиртное. Через некоторое время подсудимые вышли из комнаты, вернулись через несколько минут, с ними был ранее ей незнакомый Н.А.В., который пояснил, что находится в гостях у Овечкина А.А. в соседней комнате. Подсудимые предложили Н.А.В. посидеть с ними и употребить алкоголь, на что Н.А.В. согласился. Когда спиртное стало заканчиваться, кто-то из подсудимых сказал Н.А.В., что, поскольку тот пил их водку, то должен купить еще им алкоголь. Н.А.В. ответил, что наличных денежных средств у него нет, есть только банковская карта, на которой находятся денежные средства. Что происходило далее, не знает, поскольку она вышла из комнаты. Вернувшись через некоторое время, она увидела в руках у Широкова Г.В. банковскую карту. Н.А.В. сказал пин-код от своей карты, который она записала. После этого она с Широковым пошли в магазин с целью приобрести спиртное. В магазине оплата за приобретенные спиртные напитки не прошла, оплатить товар по карте Н.А.В. не получилось. Тогда они с Широковым Г.В. проследовали в банкомат, чтобы узнать, сколько денег на карте и почему не проходит оплата. Проверив баланс, на счете Н.А.В. оказалось около 50 рублей, после этого они с Широковым Г.В. вернулись к ней домой. Н.А.В. и Опарин С.В. находились в комнате. Широков Г.В. бросил в Н.А.В. его банковскую карту и нанес один удар рукой по лицу. Не исключает, что Широков Г.В. и ранее наносил удары Н.А.В., она этого не видела, так как отходила в сторону. Слышала, как Широков Г.В. сказал Н.А.В., что он их обманул и денег на карте всего 50 рублей. Также она видела, что Опарин наносил удары Н.А.В., но куда именно и сколько, сказать не может (том 1 л.д. 176-179).

После оглашения в судебном заседании данных показаний свидетель Ш.Н.С. не подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в то же время показала, что давала в ходе следствия данные показания, по какой причине давала такие показания, объяснить не смогла, подтвердила, что в ходе предварительного следствия давала показания добровольно, никакого давления на нее не оказывалось.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля Ш.Н.С., данные ею на предварительном следствии, так как данные показания суд считает наиболее правдивыми, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, Ш.Н.С. допрашивалась с соблюдением норм УПК РФ, своей подписью удостоверяла верность и объективность отражения в протоколе показаний с ее слов, при этом заявлений, ходатайств по поводу ведения процессуальных действий от нее не поступало.

К показаниям, данным свидетелем Ш.Н.С. в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку свидетель в суде дала противоречивые показания, которые не согласуются ни с показаниями подсудимых Широкова Г.В. и Опарина С.В., ни с показаниями потерпевшего Н.А.В., и расценивает их как желание данного свидетеля помочь подсудимому Широкову Г.В. - своему бывшему сожителю, с которым они проживали одной семьей в течение 4 лет, до сих пор близко общаются, состоят в дружеских отношениях.

Потерпевший О.А.А. в судебном заседании показал, что 28.05.2018 года около 19-20 часов к нему домой в гости пришел его знакомый Н.А.В., с которым они распивали спиртные напитки. Через некоторое время он оставил Н.А.В. спать в своей комнате, а сам ушел в кафе. Вернувшись домой около 01 часа 30 минут 29.05.2018 года, обнаружил, что дверь в комнату открыта, Н.А.В. в комнате не было, также обнаружил отсутствие в комнате принадлежащих ему LED телевизора <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, зарядного устройства от ноутбука <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, ноутбука <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, акустической колонки стоимостью 700 рублей, о чем сразу сообщил в полицию, после чего с сотрудниками полиции они ездили домой к Н.А.В., который рассказал, что его избили в соседней комнате двое незнакомых парней. На лице у потерпевшего были телесные повреждения. Впоследствии ему стало известно, что кражу имущества из его комнаты совершил Широков Г.В. В результате преступных действий Широкова Г.В. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей, который для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 23000 рублей, расходы на коммунальные и иные платежи составляют 8000 рублей в месяц. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель Ф.С.Н. в судебном заседании показал, что с подсудимыми знаком, находится с ними в дружеских отношениях. 29.05.2018 года около 00 часов он находился на работе в комиссионном магазине по адресу: <адрес>. В это время ему позвонил Опарин С.В., предложил приобрести телевизор, ноутбук и колонку. Он ответил, что необходимо посмотреть имущество и подъехал по указанному подсудимыми адресу. По приезду он встретился с Опариным С.В. и Широковым Г.В., которые показали ему телевизор <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> и колонку <данные изъяты>. Осмотрев данные вещи, он приобрел их за 5000 рублей, передав деньги подсудимым.

Вина подсудимых Широкова Г.В. и Опарина С.В. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 29.05.2018 следует, что было осмотрено жилое помещение, состоящее из одной комнаты *** в коммунальной квартире <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, в ходе осмотра были изъяты следы рук, сломанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Н.А.В. (том 1 л. д. 34-38).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 03.11.2018 следует, что было осмотрено помещение магазина «Суджук-КS», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в помещении магазина находятся два банковских терминала-банкомата (том 1 л. д. 39-45).

Из протокола явки с повинной Опарина С.В. от 29.05.2018 года следует, что Опарин С.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что 28.05.2018 в вечернее время, находясь на 5 этаже в левом крыле дома <адрес>, он совместно с Широковым Г.В. требовал от ранее незнакомого Н.А.В. передачи им денежных средств на приобретение спиртных напитков, нанося при этом ему удары по голове (том 1 л. д. 49).

Согласно выписке реквизитов банковской карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России») имеет расчетный счет ***, оформленный на имя Н.А.В. и открытый в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России») по адресу: <адрес> (том 1 л. д. 98).

Из протокола выемки от 04.10.2018 следует, что у потерпевшего Н.А.В. был изъят сотовый телефон <данные изъяты> (том 1 л. д. 216-217).

Из протокола осмотра предметов от 04.10.2018 следует, что были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России»), изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2018, которая сломана на две части; сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от 04.10.2018 у потерпевшего Н.А.В.; в ходе осмотра было установлено, что 28.05.2018 в 21 час 29 минут на сотовый телефон Н.А.В. поступило смс-сообщение с номера «900» о том, что в магазине <данные изъяты> была предпринята попытка оплаты товара его банковской картой на сумму 389 рублей 85 копеек, но в оплате товара было отказано, в связи с недостаточностью денежных средств на банковской карте, так как баланс карты составлял 50 рублей 39 копеек (том 1 л. д. 218-225).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 381 от 28.08.2018, незадолго до обращения за медицинской помощью (29.05.2018 в 05 часов 28 минут) Н.А.В. получил закрытую черепно-лицевую травму: ушиб мягких тканей носа, кровоподтёк в окружности левого глаза, оскольчатый перелом левой носовой кости со смещением, ушиб головного мозга лёгкой степени, минимальное травматическое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкую мозговую оболочку) слева.

Данная травма образовалась от прямых ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета); могла образоваться от одного – двух ударов таковым по лицу потерпевшего.

Принимая во внимание записи в представленных медицинских документах, давность получения травмы не противоречит сроку, указанному в постановлении (28.05.2018-29.05.2018).

Полученная Н.А.В. травма расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека, так как вызвала кратковременное расстройство последнего на срок не более 21 дня (п. 8. 1. Приказа МЗ и СР РФ *** – Н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л. д. 273-275).

Допрошенная в судебном заседании в порядке ст. 282 УПК РФ судебно-медицинский эксперт Г.Е.В. подтвердила выводы, изложенные в заключении, и разъяснила заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Н.А.В. *** от 28 августа 2018 года тем, что причиненные потерпевшему телесные повреждения - ушиб мягких тканей носа, кровоподтёк в окружности левого глаза, оскольчатый перелом левой носовой кости со смещением, ушиб головного мозга лёгкой степени, минимальное травматическое субарахноидальное кровоизлияние (под мягкую мозговую оболочку) слева в совокупности образуют закрытую черепно-лицевую травму, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, так как вызвала кратковременное расстройство здоровья потерпевшего на срок не более 21 дня. Не исключает, что данная травма могла образоваться от одного удара твердых тупых предметов или предмета по лицу потерпевшего. От чьих именно действий подсудимых - Широкова Г.В. или Опарина С.В. образовалась данная травма, установить невозможно, поскольку недостаточно медицинских данных и все телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени. Разграничить и определить степень тяжести вреда здоровью потерпевшего отдельно по каждому телесному повреждению невозможно и недопустимо, поскольку полученная потерпевшим закрытая черепно-лицевая травма образовалась в результате совокупности всех вышеуказанных повреждений.

        Из заявления О.А.А. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 22 часов 30 минут 28.05.2018 до 01 часа 33 минут 29.05.2018 совершило хищение имущества из его комнаты *** коммунальной квартиры <адрес>, причинив материальный ущерб (том 2 л. д. 26).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 29.05.2018 года следует, что была осмотрена комната *** коммунальной квартиры <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, отсутствие телевизора <данные изъяты>, ноутбука <данные изъяты>, зарядного устройства, акустической колонки (том 2 л. д. 27-31).

        Из протокола явки с повинной следует, что Широков Г.В. 29.05.2018 года добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что 28.05.2018 совершил хищение ноутбука и телевизора из комнаты, расположенной на 5 этаже левого крыла по <адрес>, данные вещи в последующем продал за 5000 рублей, вырученные деньги потратил на спиртное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л. д. 38).

    Из протокола выемки у потерпевшего О.А.А. следует, что у О.А.А. было изъято ранее похищенное у него и возвращенное имущество, а именно: телевизор <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> и зарядное устройство (том 2 л. д. 161-162).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего О.А.А. телевизор <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> и зарядное устройство (том 2 л. д. 163-166).

Согласно справке о стоимости ООО <данные изъяты>, на момент совершения преступления рыночная стоимость телевизора <данные изъяты> составляет 3000 рублей, зарядного устройства от ноутбука <данные изъяты> - 500 рублей, ноутбука <данные изъяты> - 3500 рублей, колонки от акустики с усилителем <данные изъяты> - 700 рублей (том 2 л. д. 49).

    Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 10.07.2018 следует, что у Широкова Г.В. были получены образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук для проведения сравнительного исследования (том 1 л. д. 249).

    Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 11.07.2018 следует, что у Опарина С.В. были получены образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук для проведения сравнительного исследования (том 1 л. д. 252).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых Широкова Г.В. и Опарина С.В. каждого в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего Н.А.В., а также вину подсудимого Широкова Г.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему О.А.А., полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Широкова Г.В., данные им в судебном заседании по факту кражи имущества О.А.А., в которых он полностью признал свою вину, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, мотивах и целях его совершения; также в основу приговора по факту покушения на открытое хищение имущества потерпевшего Н.А.В. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд кладет показания подсудимого Опарина С.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину в совершении данного преступления, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах, мотивах и целях его совершения. Вина подсудимых в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями потерпевших Н.А.В. и О.А.А., свидетелей Ф.С.Н. и Ш.Н.С., данными ею в ходе предварительного следствия и положенными судом в основу приговора.

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных медицинской и криминалистической экспертиз, явками с повинной обоих подсудимых.

Потерпевший Н.А.В. последовательно и подробно как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указывал на то, что 28 мая 2018 года, в вечернее время, находясь в комнате Ш.Н.С. вместе с подсудимыми Опариным и Широковым, в ходе распития спиртных напитков, после его ответа Опарину об отсутствии у него денежных средств, последний начал требовать у него передачи денег, наносил удары по лицу, от которых он испытывал физическую боль, после чего Широков, против его воли, обыскал карманы его брюк, достал принадлежащую ему банковскую карту, также нанес несколько ударов, от которых он также испытывал физическую боль, оба подсудимых спрашивали у него о наличии денежных средств на карте, требовали назвать пин-код от нее, затем Широков с его картой ушел в магазин, однако похитить денежные средства подсудимые не смогли по причине отсутствия необходимой суммы на счете. Осматривать его одежду и забирать банковскую карту подсудимым он не разрешал, сопротивления Опарину и Широкову не оказывал, поскольку боялся подсудимых, опасался за свою жизнь и здоровье. События произошедшего помнит хорошо.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Н.А.В., поскольку они последовательны, логичны, не противоречат собранным по делу доказательствам. Обстоятельств заинтересованности потерпевшего Н.А.В. в неблагоприятном для подсудимых исходе дела в судебном заседании не установлено, потерпевший Н.А.В. показал, что с подсудимыми Широковым и Опариным он ранее знаком не был, между ними не было и нет неприязненных отношений. При таких обстоятельствах суд считает, что у потерпевшего Н.А.В. не имеется оснований оговаривать подсудимых Опарина и Широкова. Кроме того, подсудимый Опарин как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Н.А.В., все события 28 мая 2018 года помнит хорошо, неприязненных отношений между ним и Широковым Г.В. не имеется, что подтвердил в судебном заседании подсудимый Широков Г.В. Причин для самооговора подсудимого Опарина в судебном заседании также не установлено.

Доводы подсудимого Широкова Г.В. о том, что покушение на открытое хищение имущества Н.А.В. с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, он не совершал, деньги у потерпевшего не требовал, карманы его одежды не осматривал, банковскую карту не забирал, все действия со стороны Н.А.В. носили добровольный характер, он нанес Н.А.В. только один удар по лицу после возвращения из магазина за то, что последний его обманул, а потерпевший Н.А.В. и подсудимый Опарин С.В. оговаривают его в совершении данного преступления, не помнят события произошедшего в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а между их показаниями имеются противоречия, суд находит несостоятельными по вышеуказанным основаниям и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Органами предварительного следствия подсудимые Широков и Опарин каждый обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, а именно в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Н.А.В.

     В судебном заседании государственный обвинитель Сивков В.А. в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Н.А.В. и обстоятельств, установленных в судебном заседании, заявил о необходимости изменения обвинения подсудимых Опарина и Широкова в сторону смягчения путем переквалификации данного деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, поскольку, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате преступных действий подсудимых потерпевшему Н.А.В. была причинена закрытая черепно-лицевая травма, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего, и данная травма могла образоваться как от одного удара по лицу, так и от двух ударов. Доказательств, от действия кого именно из подсудимых был причинен легкий вред здоровью потерпевшего Н.А.В., не имеется, возможности для установления этих обстоятельств по делу исчерпаны, в связи с чем просит переквалифицировать действия подсудимых Широкова и Опарина каждого с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и квалифицировать действия каждого из подсудимых как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимые не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на расчетном счете банковской карты потерпевшего было недостаточно денежных средств.

Органами предварительного следствия подсудимый Широков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель Сивков В.А. в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, заявил о необходимости изменения обвинения подсудимого Широкова в сторону смягчения путем исключения из обвинения квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище», поскольку указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, просит переквалифицировать действия подсудимого Широкова с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и квалифицировать действия подсудимого Широкова как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения было мотивировано со ссылкой на установленные по делу обстоятельства, оснований не согласиться с позицией государственного обвинителя не имеется. Указанные изменения не ухудшают положение подсудимых и не нарушают их право на защиту, и в силу действующего законодательства обязательны для суда.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Широкова Г.В. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Опарина С.В. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Широкова и его защиты о переквалификации действий подсудимого Широкова с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ст. 116 УК РФ, поскольку вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, нашла свое подтверждение и мотивирована приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной Широковым Г.В., с причинением значительного материального ущерба потерпевшему О.А.А. подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего О.А.А., из которых следует, что причиненный ему действиями подсудимого Широкова Г.В. материальный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 23000 рублей, различные платежи занимают 8000 рублей в месяц, живет один.

Назначая вид и меру наказания Широкову Г.В. и Опарину С.В., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого, к которым относит:

у Широкова Г.В.: - по факту кражи имущества О.А.А. - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему;

- по факту покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Н.А.В., - наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

У Опарина С.В. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также то, что он принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона РФ, имеет благодарность Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации за образцовое выполнение воинского долга и служение Отечеству.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Широкову Г.В. и Опарину С.В., суд признает совершение каждым из них покушения на открытое хищение имущества Н.А.В. в составе группы лиц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Опарина С.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Широкова Г.В. по обоим преступлениям, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личности подсудимых:

Широков Г.В. нигде не работает, по прежнему месту учебы в лицее характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями и престарелой бабушкой, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

Опарин С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, по прежним местам работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как грамотный специалист, добросовестный и ответственный работник, имел поощрения, дисциплинарным взысканиям не подвергался, в настоящее время работает в <данные изъяты>, где также характеризуется с положительной стороны, за время прохождения военной службы в войсковой части *** на территории Северо-Кавказского региона РФ зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий, неоднократно поощрялся за мужество, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Широковым Г.В. и Опариным С.В. преступлений, роль каждого их них в совершении группового преступления, данные о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить Широкову Г.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, Широкову Г.В. и Опарину С.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Широкова Г.В. и Опарина С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения к подсудимым Широкову Г.В. и Опарину С.В. положений ст. 73 УК РФ, о чем просят подсудимые и их защита, суд также не усматривает.

При определении срока наказания подсудимым по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд назначает им наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

С учётом обстоятельств дела, личности виновных, суд считает возможным не назначать подсудимым Широкову Г.В. и Опарину С.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Широковым Г.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, а также учитывая, что по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Широкову Г.В. и Опарину С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку каждый из подсудимых совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал. В связи с чем до вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд меру пресечения в отношении подсудимого Опарина С.В. изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России»), находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Н.А.В., - оставить по принадлежности у Н.А.В.; телевизор <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> и зарядное устройство от ноутбука <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у О.А.А., - оставить по принадлежности у О.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Широкова Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Широкову Г.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Широкову Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Широкову Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Широкову Г.В. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 30 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Опарина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Опарину С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Опарину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Опарину С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 25 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк России»), находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Н.А.В., - оставить по принадлежности у Н.А.В.; телевизор <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> и зарядное устройство от ноутбука <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у О.А.А., - оставить по принадлежности у О.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 апреля 2019 года приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 февраля 2019 года в отношении Широкова Г.В. и Опарина С.В. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о причинении потерпевшему Н.А.В. в результате преступных действий обоих осужденных телесных повреждений в виде закрытой черепно-лицевой травмы, относящейся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В остальном этот же приговор в отношении Широкова Г.В. и Опарина С.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитников и осужденного Широкова Г.В. – без удовлетворения.