Решение по делу № 7р-445/2021 от 26.05.2021

Председательствующий – Черных А.В. дело № 7р-445/21

г.Красноярск, пр.Мира,17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 3 июня 2021 года жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Повчинец О.В., на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.03.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Булахова Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810124201019848965 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Повчинец О.В. принятым 9 октября 2020 года в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Булахов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 13.10.2020 года в 16:39:34 час. по адресу: г.Красноярск, ул.Академика Киренского,19 водитель транспортного средства марки FORD ЕХРLОRЕR г/н Т010НК124 собственником (владельцем) которого является Булахов А.С., нарушив п.6.13 ПДД РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 марта 2021 года, по жалобе Булахова А.С., приведенное выше постановление, отменено, производство по делу в отношении Булахова А.С., прекращено на основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.38).

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Повчинец О.В. просит отменить принятое по делу решение судьи районного суда, поскольку суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, что на момент его рассмотрения, согласно свидетельству о смерти от 12.02.2021 года, Булахов А.С. умер.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, подлежащим изменению.

Из представленных материалов дела следует, что к административной ответственности за совершение анализируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ привлечен Булахов Александр Сергеевич родившийся <дата> (л.д.20). В Октябрьский районный суд <адрес> поступило направленное почтовым отправлением заявление защитника Митясова А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <дата> года рождения, в связи со смертью последнего, с приложением копии свидетельства о смерти ФИО3 <дата> (л.д.33-37). Кроме того, обжалуемое решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18.03.2021 года, направленное заказной корреспонденцией (л.д.39), было получено Булаховым Александром Сергеевичем лично 10.04.2021 года под расписку в уведомлении о вручении (л.д.40).

При таких обстоятельствах, указанные судьей районного суда основания прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на требованиях законодательства.

Вместе с тем, согласно материалам дела, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 13.10.2020 года, истек 13.12.2020 года.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу.

Поскольку решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска постановление, которым Булахов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, отменено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Булахова А.С. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы, а подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу, на п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Булахова Александра Сергеевича, изменить, прекратить производство по настоящему делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В остальной части указанное решение судьи, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Повчинец О.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.