Решение по делу № 5-851/2017 от 17.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 16 мая 2017 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей продавцом у ИП ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.14.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «<...>» осуществила реализацию алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 40%, не имея на то специального разрешения (лицензии).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе административного расследования вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается трудовым договором, заключенным ФИО1 с работодателем ИП ФИО4, протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно написала, что торговала алкоголем, с протоколом согласна, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, которыми установлено место административного правонарушения, объяснением ФИО5, из которого следует, что он <дата>, в магазине по адресу: <адрес>, купил две бутылки водки «<...>», стоимостью каждая по <...> руб., но поскольку алкогольная продукция на витрине отсутствовала и продавец не выдала ему чек, он предположил, что торговля алкоголем в магазине ведется с нарушением действующего законодательства, о чем сообщил в дежурную службу 112 и другими материалами дела.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку она осуществила предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, которая вину полностью признала, в содеянном искренне раскаялась.

Оценив в совокупности характер совершенного правонарушения и смягчающие наказание ФИО1 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.1 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000,0 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░ 5040031734, ░░░ 504001001, ░/░ 40<░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 11<░░░░░>, ░░░ 044525000, ░░░░░ 46648000, ░░░ 18<░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: