Решение от 24.12.2021 по делу № 2-1811/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-1811/2021

УИД: 54RS0012-01-2021-002765-83

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                                                              село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

С участием прокурора Кучма А.В.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюховой Елены Викторовны к Козлову Вячеславу Анатольевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

        В суд с исковым заявлением к Козлову Вячеславу Анатольевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратилась Матюхова Елена Викторовна указывая что, ответчик является бывшим сожителем истца и до настоящего времени пользуется жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован в данном жилом помещении.

        Брак между истцом и ответчиком ни когда не заключался, отношения между сожителями прекращены с декабря 2020 года.

        Однако ответчик продолжает пользоваться данным жилым помещением, не имея на то законных оснований.

        Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением истец не имеет.

        В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.

        На неоднократные устные требования истца об освобождении указанного жилого помещения ответчик добровольно не удовлетворил, не отреагировав на них, оставив без ответа.

        Указанные выше обстоятельства она может подтвердить показаниями свидетелей, которых она просит допросить в судебном заседании.

       В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

       Просит суд признать ответчика Козлова Вячеслава Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Выселить ответчика Козлова Вячеслава Анатольевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании Матюхова Елена Викторовна поддержала исковые требования в полном объеме и попросила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

        Козлов Вчеслав Анатольевич в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

        Матюхов Евгений Валерьевич в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

        Представитель администрации Убинского сельсовета, <адрес> показал суду, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

       Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования Матюховой Елены Викторовны подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ Матюхов Евгений Валерьевич приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С момента приобретения Матюховым Евгением Валерьевичем указанной квартиры в ней проживала его мать Матюхова Елена Викторовна и ее сожитель – Козлов Вячеслав Анатольевич, сам Матюхов Евгений Валерьевич в приобретенной им квартире не проживал, а проживал по другому адресу. Матюхова Елена Викторовна и ее сожитель Козлов Вячеслав Анатольевич были зарегистрированы Матюховым Евгением Валерьевичем в приобретенной им квартире, в этой квартире они зарегистрированы и по настоящее время.

        В ДД.ММ.ГГГГ Матюхов Евгений Валерьевич на основании договора дарения передал квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. в собственность своей матери Матюховой Елене Викторовне, которая ДД.ММ.ГГГГ осуществила государственную регистрацию своего права.

        В настоящее время семейная жизнь у Матюховой Елене Викторовне и ее сожителя - Козлова Вячеслава Анатольевича прекратилась, совместного хозяйства они не ведут, ни каких отношений не поддерживают, она членом своей семьи его не считает.

        Тем не менее Козлов Вячеслав Анатольевич продолжает проживать в квартире принадлежащей Матюховай Елене Викторовне.

    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

       Как установлено ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.