Решение по делу № 33-1829/2024 от 14.03.2024

Судья Кононова Н.Р.         Дело № 2-1/2023

УИД 50RS0031-01-2020-014030-91

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2024 года № 33-1829/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вахониной А.М., Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя Фоминой Р.А., Плотниковой В.Ф., Мазура С.Н., Квитко Е.Б., Сердюка Г.В., Дербенева С.А., Жданова М.Ю. на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

установила:

Скворцов А.В. обратился в суд с иском к Жданову М.Ю., Ждановой Ю.М., Плотниковой В.Ф., Фоминой Р.А., Квитко Е.Б., Сердюку Г.В., Мазуру С.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки, признать право совместной собственности супругов, выделить долю супруга.

Фомина Р.А., Плотникова В.Ф., Мазур С.Н., Квитко Е.Б., Сердюк Г.В. предъявили исковые требования к Жданову М.Ю., Семенченко С.Ю., Скворцову А.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04 июня 2013 года незаключенным и не влекущим юридических последствий для третьих лиц, признании договора уступки прав (требований) от 20 сентября 2016 года незаключенным и не влекущим юридических последствий для третьих лиц.

Клинков А.А., Жданова Ю.М. обратились с иском к Жданову М.Ю., Скворцову А.В., Семенченко С.Ю. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04 июня 2013 года незаключенным и не влекущим юридических последствий для третьих лиц, признании договора уступки прав (требований) от 20 сентября 2016 года незаключенным и не влекущим юридических последствий.

Фомина Р.А., Плотникова В.Ф., Мазур С.Н., Квитко Е.Б., Сердюк Г.В., Клинков А.А., Жданова Ю.М., Жданов М.Ю., Семенченко С.Ю. просили признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 04 июня 2013 года, подписанный Ждановым М.Ю. и Семенченко С.Ю.

Определениями суда от 18 июля 2022 года, 05 сентября 2022 года на недвижимое имущество наложены запреты на регистрационные действия.

Определением суда от 22 марта 2023 года гражданские иски были объединены в одно производство.

13 июля 2023 года в суд поступило заявление Жданова М.Ю. об оставлении исковых требований Скворцова А.В. без рассмотрения и снятии запретов по распоряжению имуществом.

28 августа 2023 года в суд поступило ходатайство Жданова М.Ю. о приостановлении рассмотрения гражданского дела до рассмотрения Арбитражным судом Вологодской <адрес> ходатайства Жданова М.Ю. об утверждении Плана реструктуризации несуществующих долгов по делу №....

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года исковое заявление Скворцова А.В. к Жданову М.Ю., Ждановой Ю.М., Плотниковой В.Ф., Фоминой Р.А., Квитко Е.Б., Сердюку Г.В. и Мазуру С.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признания права совместной собственности супругов, выделении доли супруга оставлены без рассмотрения.

Сняты наложенные определениями Кадуйского районного суда от 18 июля 2022 года и от 05 сентября 2022 года запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств: марки ... 2014 года выпуска, VIN №...,черного цвета, марки ..., 2014 года выпуска, черного цвета, VIN №...; в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью 2307,2 кв.м., в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №... и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №... с даты вступления определения в законную силу.

Рассмотрение дела по остальным требованиям приостановлено до вступления определения в законную силу.

В удовлетворении ходатайства Жданова М.Ю. о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Вологодской области ходатайства Жданова М.Ю. об утверждении Плана реструктуризации несуществующих долгов по делу №... отказано.

Вопрос об исключении третьего лица Скворцовой Н.В. из числа третьих лиц по гражданскому делу №..., а также принятии уточненных исковых требований представителя истцов Фоминой Р.А., Плотниковой В.Ф., Мазур С.Н., Квитко Е.Б,, Сердюк Г.В. по доверенности Дербенева С.А. от 25 августа 2023 года отложен до рассмотрения дела по существу, с разрешением его с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе представитель Фоминой Р.А., Плотниковой В.Ф., Мазура С.Н., Квитко Е.Б., Сердюка Г.В. по доверенности Дербенёв С.А. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву неправильного применения норм процессуального и материального права.

В возражениях на частную жалобу представитель Скворцова А.В. по доверенности Лукьянченко С.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В частной жалобе Жданов М.Ю. просит определение суда отменить, вынести решение об оставлении без рассмотрения всех исков по настоящему объединенному гражданскому делу №....

В возражениях на частную жалобу представитель Семенченко С.Ю. по доверенности Горшкова Ю.А. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

11 апреля 2024 года от Скворцовой Н.В. поступило ходатайство с просьбой не рассматривать частные жалобы на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года и направлении дела в Кадуйский районный суд Вологодской области для рассмотрения вопроса о принятии к производству её частной жалобы на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года.

15 апреля 2024 года в Вологодский областной суд из суда первой инстанции поступил запрос о возврате гражданского дела в связи с поступлением от Скворцовой Н.В. частной жалобы на оспариваемое определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что все поступившие по делу частные жалобы подлежат совместному рассмотрению, в отношении частной жалобы Скворцовой Н.В. процессуальные действия, предусмотренные статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не выполнены, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по частным жалобам представителя Фоминой Р.А., Плотниковой В.Ф., Мазура С.Н., Квитко Е.Б., Сердюка Г.В. Дербенева С.А., Жданова М.Ю. на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы Скворцовой Н.В. на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года.

Председательствующий    Л.В. Белозерова

Судьи:    А.М. Вахонина

Е.С. Махина