Решение по делу № 1-84/2024 от 31.05.2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса                                                                   11 июня 2024 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя Коноховича Д.С.,

подсудимого Шныпко В.В.,

потерпевшего Свечникова М.Г.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 24 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами дознания в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в помещении <адрес> в <адрес> Республики Алтай имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, металлической трубой, используемой им в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар по грудной клетке.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, причинены закрытые переломы 6,7 ребер слева, расцениваются как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по его обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО1 перед ним извинился, загладил моральный вред, оплатил ему лечение, Потерпевший №1 его простил и претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по его обвинению по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон, подтвердил, что перед потерпевшим извинился и он его простил, претензий к нему потерпевший не имеет.

Суд рассмотрев заявленные письменные ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя ФИО2, не возражавшего в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, защитника ФИО4, просившую удовлетворить ходатайство потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что они подлежат удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как в судебном заседании установлено, что он впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, у потерпевшего к нему нет никаких претензий, в судебном заседании они ходатайствовали о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон.

Суд пришел к выводу, что поданные заявления потерпевшего, подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Нереабилитирующие последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности и учитывая то, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший не имеет к нему претензий и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, суд признает возможным на основании ст.25 УПК РФ в отношении ФИО1 прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить как орудие преступления. Навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вернуть законному владельцу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, через Усть-Коксинский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                      Т.С. Кусманов