Дело № 1-229/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001871-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                    13 июля 2022 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К.,

подсудимого Савченко Д.В.,

защитника – адвоката Пастернак Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савченко Д.В., ***

***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Савченко Д.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушался на мелкое хищение имущества ООО «Торгсервис 56» при следующих обстоятельствах.

Савченко Д.В., будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 августа 2021 года № 5-758/85/2021 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 04 сентября 2021 года, 06 мая 2022 года около 11 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор» Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис56» (далее ООО «Торгсервис56»), расположенного по адресу: Оренбургская область. г. Орск, Орский пр-т., д. 8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Торгсервис56», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно с витрины похитил одну бутылку коньяка армянский «Арцруни» объемом 0,5 литра стоимостью 308 рублей 34 копейки, однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления был задержан сотрудниками ООО «Торгсервис56».

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Савченко Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Савченко Д.В. в присутствии защитника заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    ***

Выслушав ходатайство подсудимого Савченко Д.В., поддержанное его защитником – адвокатом Пастернак Г.А., мнение государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Савченко Д.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия Савченко Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий Савченко Д.В., данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Савченко Д.В. совершено покушение на умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности Савченко Д.В. установлено, что ранее он судим.

Судимости по приговорам от 20 сентября 2021 года, 31 марта 2022 года, 20 апреля 2022 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидива преступлений, поскольку указанными приговорами он осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

Савченко Д.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с родителями, по месту жительства участковой службой характеризуется посредственно, замечен в состоянии алкогольного опьянения, с соседями поддерживает дружеские отношения. На учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит. С 2018 года наблюдается в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением алкоголя. Занят общественно-полезной деятельностью, имеет место работы.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки позиции адвоката, дача Савченко Д.В. признательных показаний на стадии расследования уголовного дела не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку его показания не содержали информацию о совершенном им преступлении, ранее неизвестную органам дознания, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савченко Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, суд приходит к выводу, что его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать наказание в виде исправительных работ.

    Поскольку преступление по настоящему делу Савченко Д.В. совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20 апреля 2022 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление Савченко Д.В. без реального отбывания наказания невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения Савченко Д.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░\░ 04531449210), ░░░ 5613000457 ░░░ 561401001, ░░░░░ 53423364000, ░░░░ 1025601934170,░░░░ 8652819, ░░░░░ 53723000 (001), ░/░ 03100643000000015300, ░░░░ 40102810545370000045 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ 015354008, ░░░ 18811603121010000140, ░░░ 18855622010080003196.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-229/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Батыргалиева Эльмира Кадырханован
Ответчики
Савченко Дмитрий Владимирович
Другие
Пастернак Григорий Анатольевич
Коняева Елена Владимировна
Суд
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Гуляева Татьяна Вячеславовна
Дело на сайте суда
sovetsky.orb.sudrf.ru
22.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2022Передача материалов дела судье
30.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2022Судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
13.07.2022Провозглашение приговора
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2022Дело оформлено
13.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее