Решение по делу № 1-311/2022 (1-1592/2021;) от 27.12.2021

<данные изъяты>

Дело №1-311/2022

УИД № 35RS0010-01-2021-019632-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                                              17 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимой Беляковой О.Н.,

защитника подсудимой Беляковой О.Н. – адвоката Крыщенко Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 27 января 2022 года,

при секретаре Ботвине А.Г., помощнике судьи Виноградовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛЯКОВОЙ О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

осужденной:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года по части 4 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании части 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Белякова О.Н. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

Преступление совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах:

в период с 01 октября 2020 года по 17 ноября 2020 года у Беляковой О.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В целях реализации своего преступного умысла Белякова О.Н. в один из дней в период с 02 октября 2020 года по 06 октября 2020 года около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе общения с ФИО1 путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о том, что она обладает знаниями в области проведения обрядов и ритуалов по привлечению мужчины, а также того, что ей для проведения данного обряда необходимы денежные средства, золотые украшения и имущество, и злоупотребления доверием, выразившемся в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, сообщила ФИО1, что общая стоимость обряда по привлечению мужчины составит 150 000 рублей и в качестве предоплаты убедила ФИО1 передать ей денежные средства и золотые украшения, чем ввела ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В свою очередь ФИО1, полностью доверяя Беляковой О.Н. и не подозревая о ее преступных намерениях, в один из дней в период с 02 октября 2020 года по 06 октября 2020 года около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, передала Беляковой О.Н. денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также принадлежащие ей ювелирные украшения на общую сумму 45 000 рублей, а именно: золотую цепочку с кулоном в виде меча общей стоимостью 10 000 рублей; золотую цепочку с золотым крестиком с изображением в виде Христа общей стоимостью 15 000 рублей; обручальное золотое кольцо с бриллиантом, 16 размера стоимостью 5000 рублей; золотые серьги с фианитами стоимостью 10 000 рублей; золотой браслет стоимостью 5000 рублей, которые Белякова О.Н. умышленно, из корыстных побуждений похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в один из дней в период с 04 октября 2020 года по 08 октября 2020 года Белякова О.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о том, что ей необходимы денежные средства для проведения обряда по привлечению мужчины, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю передать ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, чем ввела ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В свою очередь ФИО1, доверяя Беляковой О.Н. и не подозревая о ее преступных намерениях, в один из дней в период с 04 октября 2020 года по 08 октября 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, передала Беляковой О.Н. денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые последняя путем обмана и злоупотребления доверием похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в один из дней в период с 05 октября 2020 года по 07 октября 2020 года около 17 часов Белякова О.Н., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение имуществом ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных сведений о том, что ей необходимы вещи, а именно: две сорочки из хлопка красного и черного цвета, бюстгальтер, трусы и комплект постельного белья для проведения обряда по привлечению мужчины, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю передать ей принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: две сорочки стоимостью 500 рублей каждая, бюстгальтер стоимостью 300 рублей, трусы стоимостью 100 рублей и комплект постельного белья стоимостью 600 рублей, чем ввела ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В свою очередь ФИО1, доверяя Беляковой О.Н. и не подозревая о ее преступных намерениях, в один из дней в период с 05 октября 2020 года по 07 октября 2020 года около 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, передала Беляковой О.Н. вышеуказанное имущество общей стоимостью 2000 рублей, которое Белякова О.Н. умышленно, из корыстных побуждений похитила, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, в один из дней в период с 09 октября 2020 года по 11 октября 2020 года около 18 часов Белякова О.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что ранее переданных ей ФИО1 денежных средств в сумме 65 000 рублей не достаточно для завершения обряда, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю передать ей денежные средства в сумме 5000 рублей, чем ввела ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В свою очередь ФИО1, доверяя Беляковой О.Н. и не подозревая о ее преступных намерениях, в один из дней в период с 09 октября 2020 года по 11 октября 2020 года около 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, передала Беляковой О.Н. денежные средства в сумме 5000 рублей, которые последняя путем обмана и злоупотребления доверием похитила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, 23 октября 2020 года около 17 часов 30 минут Белякова О.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение имуществом ФИО1, находясь по адресу: город Вологда, улица Мальцева, дом 52, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что ранее переданных ей ФИО1 золотых украшений не достаточно для завершения обряда, а также путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю передать ей еще золотых украшений, чем вновь ввела ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В свою очередь ФИО1, доверяя Беляковой О.Н. и не сомневаясь в истинности ее намерений, 23 октября 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: город Вологда, улица Мальцева, дом 52, передала Беляковой О.Н. принадлежащие ей золотые украшения на общую сумму 35 000 рублей, а именно: золотой браслет стоимостью 25 000 рублей; золотое кольцо с зеленым камнем стоимостью 10 000 рублей, которые Белякова О.Н. умышленно, из корыстных побуждений похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, 24 октября 2020 года около 12 часов 30 минут Белякова О.Н., находясь по адресу: город Вологда, улица Благовещенская, дом 4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами ФИО1, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что ранее переданных ей ФИО1 денежных средств в размере 70 000 рублей не достаточно для завершения обряда, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю передать ей денежные средства в сумме 24 000 рублей.

Так, 24 октября 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина «ЦУМ» по адресу: город Вологда, улица Благовещенская, дом 4, используя принадлежащий ей мобильный телефон, на интернет-сайте кредитной организации оформила займ в ООО МФК «МигКредит» на сумму 24 000 рублей, после чего тут же обналичила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя денежные средства на общую сумму 24 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» №. Далее, ФИО1 24 октября 2020 года около 13 часов 00 минут, находясь около магазина «ЦУМ» по адресу: город Вологда, улица Благовещенская, дом 4, передала Беляковой О.Н. денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые последняя путем обмана и злоупотребления доверием похитила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, 26 октября 2020 года Белякова О.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами ФИО1, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что ранее переданных ей ФИО1 денежных средств в сумме 94 000 рублей не достаточно для завершения обряда, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю передать ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. Так, 26 октября 2020 года в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, на интернет-сайте кредитной организации оформила займ в ООО МФО «МОНЕТА» на сумму 10 000 рублей, а также 26 октября 2020 года в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, на интернет-сайте кредитной организации оформила займ в АО «Tinkoff Bank» на сумму 5500 рублей, после чего 26 октября 2020 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: город Вологда, улица Некрасова, дом 72, обналичила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя денежные средства на общую сумму 15 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» №. Указанные денежные средства в сумме 15 000 рублей Власова Ю.В. 26 октября 2020 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: город Вологда, улица Некрасова, дом 72, передала Беляковой О.Н., которые последняя путем обмана и злоупотребления доверием похитила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, 26 октября 2020 года Белякова О.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами ФИО1, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что ранее переданных ей ФИО1 денежных средств в сумме 109 000 рублей не достаточно для завершения обряда, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю передать ей денежные средства в сумме 8000 рублей. Так, 26 октября 2020 года в 23 часа 39 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, на интернет-сайте кредитной организации взяла микро-займ в ООО МФО «ВЭББАНКИР» на сумму 8000 рублей. В дальнейшем, 27 октября 2020 года в 07 часов 43 минуты ФИО1, находясь по адресу: город Вологда, улица Мальцева, дом 45, обналичила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя денежные средства на общую сумму 8000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 743549. Указанные денежные средства в сумме 8000 рублей ФИО1 27 октября 2020 года около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: город Вологда, улица Мальцева, дом 45, передала Беляковой О.Н., которые последняя путем обмана и злоупотребления доверием похитила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, 01 ноября 2020 года Белякова О.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами ФИО1, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что ранее переданных ей ФИО1 денежных средств не достаточно для завершения обряда, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю передать ей денежные средства в сумме еще 9000 рублей. Так, 01 ноября 2020 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, на интернет-сайте кредитной организации оформила займ в ООО МФО «BelkaCredit» на сумму 9100 рублей, после чего 01 ноября 2020 года в 19 часов 29 минут, находясь по адресу: город Вологда, улица Некрасова, дом 72, обналичила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя денежные средства на общую сумму 9000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» №.

Указанные денежные средства в сумме 9000 рублей ФИО1 01 ноября 2020 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала Беляковой О.Н., которые последняя путем обмана и злоупотребления доверием похитила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, 03 ноября 2020 года Белякова О.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами ФИО1, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что ранее переданных ей ФИО1 денежных средств не достаточно для завершения обряда, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю передать ей денежные средства в сумме 18 000 рублей. Так, 03 ноября 2020 года в 20 часов 02 минуты ФИО1, находясь по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, дом 85, обналичила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя денежные средства на общую сумму 18 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» №, которые тут же передала Беляковой О.Н. Указанные денежные средства в сумме 18 000 рублей Белякова О.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитила, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, в один из дней в период с 01 ноября 2020 год по 05 ноября 2020 года около 16 часов Белякова О.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами ФИО1, находясь по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, дом 85, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что ранее переданных ей ФИО1 денежных средств не достаточно для завершения обряда, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю передать ей денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, доверяя Беляковой О.Н. и не сомневаясь в истинности ее намерений, в период с 01 ноября 2020 года по 05 ноября 2020 года около 16 часов, находясь по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, дом 85, передала Беляковой О.Н. принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые Белякова О.Н. умышленно, из корыстных побуждений похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в один из дней в период с 06 ноября 2020 года по 09 ноября 2020 года около 18 часов 30 минут Белякова О.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение имуществом ФИО1, находясь у магазина «Золотой Ключик» по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, дом 85, в ходе личного общения с ФИО1 путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что ранее переданных ей ФИО1 золотых украшений не достаточно для завершения обряда, а также путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю передать ей еще золотых украшений, чем вновь ввела ФИО1 в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В свою очередь ФИО1 в один из дней в период с 06 ноября 2020 года по 09 ноября 2020 года около 18 часов 30 минут, находясь у магазина «Золотой Ключик» по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, дом 85, доверяя Беляковой О.Н. и не сомневаясь в истинности ее намерений, согласилась на предложение последней, передала Беляковой О.Н. принадлежащие ФИО2 золотые украшения на общую сумму 169 000 рублей, а именно: две пары сережек стоимостью 5000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей; золотую цепочку с крестиком общей стоимостью 10 000 рублей; 2 обручальных кольца стоимостью 7000 рублей каждое на общую сумму 14 000 рублей; 2 обручальных кольца стоимостью 5000 рублей каждое на общую сумму 10 000 рублей; комплект, состоящий из одной пары сережек с фиолетовыми камнями и кольца с фиолетовым камнем, общей стоимостью 20 000 рублей; серьги в виде колец стоимостью 5000 рублей; 2 золотые монеты номиналом 5 и 10 рублей стоимостью 25 000 рублей каждая на общую сумму 50 000 рублей; мужскую золотую печатку с гравировкой буквы «В» стоимостью 30 000 рублей; комплект, состоящий из золотого кольца с жемчугом и одной пары сережек с жемчугом, общей стоимостью 20 000 рублей, которые Белякова О.Н. умышленно, из корыстных побуждений похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, Белякова О.Н. в один из дней в период с 04 ноября 2020 года по 12 ноября 2020 года, находясь в городе Вологде, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами ФИО1, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1, убедила последнюю передать принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 и сообщить пин-код к ней.

После чего, 12 ноября 2020 года Белякова О.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами ФИО1, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что ранее переданных ей ФИО1 денежных средств не достаточно для завершения обряда, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю дать ей разрешение на обналичивание с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежных средств в сумме 6000 рублей. Так, 12 ноября 2020 года в 12 часов 09 минут Белякова О.Н., находясь по адресу: город Вологда, улица Гагарина, дом 2а, корпус 1, с разрешения ФИО16, не подозревавшей о ее преступных намерениях, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, обналичила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 10087663 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые путем обмана и злоупотребления похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего, 17 ноября 2020 года Белякова О.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение денежными средствами ФИО1, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, а именно того, что ранее переданных ей ФИО1 денежных средств не достаточно для завершения обряда, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений с ФИО1 и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, убедила последнюю дать ей разрешение на обналичивание с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежных средств в сумме 26 000 рублей. Так, 17 ноября 2020 года в 17 часов 26 минут Белякова О.Н., находясь по адресу: город Вологда, улица Гагарина, дом 2а корпус 1, с разрешения ФИО16, не подозревавшей о преступных намерениях Беляковой О.Н., при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, обналичила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 10087663, денежные средства в сумме 26 000 рублей, которые путем обмана и злоупотребления похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Указанные выше денежные средства на общую сумму 226 000 рублей, золотые украшения на общую сумму 80 000 рублей и имущество на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, золотые украшения на общую сумму 169 000 рублей, принадлежащие ФИО2, Белякова О.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитила, не имея намерения возвращать их потерпевшим, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 477 000 рублей.

Подсудимая Белякова О.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что с объемом похищенных золотых украшений и их стоимостью, с размером переданных ей ФИО1 денежных средств, вещей, полностью согласна. Золотые украшения сдала в ломбард. Исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2 признала в полном объеме.

Вина подсудимой Беляковой О.Н. помимо признательных показаний в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, допрошенных свидетелей, которые суд берет за основу приговора, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия пояснила, что в начале лета 2020 года она познакомилась с ФИО3, который представлялся другим именем, чтобы она не узнала о наличии у него детей и супруги. В начале октября 2020 года у нее в гостях находились ФИО3 и его друг ФИО9, который предложил ее познакомить с подсудимой Беляковой О.Н., назвав ее именем <данные изъяты>», как лицо, занимающееся колдовством и различными обрядами, поскольку в отношениях между нею и ФИО3 имеются разногласия. Она согласилась. В ходе телефонного разговора подсудимая сообщила, что их отношениям с ФИО3 мешает женщина и предложила провести обряд. На следующий день вечером Белякова О.Н. приехала и сказала, что для выполнения обряда необходимо заплатить 150 000 рублей, таких денег у потерпевшей не было. В тот момент она передала имеющиеся у нее личные сбережения в размере 15 000 рублей. При проведении обряда Беляковой О.Н. потребовались золотые украшения, и она передала Беляковой О.Н.: золотую цепочку с кулоном в виде меча, золотую цепочку с золотым крестиком с изображением в виде Христа, обручальное золотое кольцо с бриллиантом, золотые серьги с фианитами, золотой браслет, которые подсудимая забрала с собой, чтобы положить на алтарь. В дальнейшем подсудимая сказала, что для проведения обряда необходимо приобрести постельное белье, нижнее белье, две сорочки черного и красного цвета. Она (потерпевшая) данные вещи приобрела. Вещи после проведения обряда подсудимая увезла. Через несколько дней подсудимая попросила денег за обряд, она передала из своих личных накоплений денежные средства в размере 5000 рублей, а также принадлежащие ей золотые украшения: золотой браслет, золотое кольцо с зеленым камнем. В дальнейшем Белякова О.Н. поясняла, что обряд не получается, необходимы еще денежные средства. У нее (потерпевшей) денежных средств не имелось, на что подсудимая предложила оформить займы. Ею были оформлены займы и переданы денежные средства Беляковой О.Н.: в ООО МФК «МигКредит» в размере 24 000 рублей, ООО МФО «Монета» в размере 10 000 рублей, в АО «Тинькофф Банк» в размере 5000 рублей, ООО МФО «Вэббанкир» в размере 8000 рублей, ООО МФО «Белка Кредит» в размере 9000 рублей, а также денежные средства в размере 18 000 рублей, взятые в долг у соседа ФИО4, 50 000 рублей, взятые в долг у соседки ФИО5, 50 000 рублей, взятые у матери ФИО2 без разрешения и в последующем ей возвращенные, золотые украшения: две пары сережек; золотую цепочку с крестиком; 2 обручальных кольца; 2 обручальных кольца; комплект, состоящий из одной пары сережек с фиолетовыми камнями и кольца с фиолетовым камнем; серьги в виде колец; 2 золотые монеты номиналом 5 и 10 рублей; мужскую золотую печатку с гравировкой буквы «В»; комплект, состоящий из золотого кольца с жемчугом и одной пары сережек с жемчугом, принадлежащих матери ФИО2 и ее отцу, взятые без разрешения, стоимость данных изделий матери не возмещена. Также для осуществления обряда передала банковскую карту подсудимой, с которой последняя сняла денежные средства на общую сумму 32 000 рублей, из которых ей в долг были предоставлены ФИО6 и ФИО7 денежные средства по 5000 рублей, остальные – социальные выплаты и накопления. Белякова О.Н. убеждала ее, что денежные средства, золотые украшения ей вернутся. Денежные средства и золотые украшения ею передавались для продолжения обряда, по результатам обряда ФИО3 должен был быть рядом с ней (потерпевшей). При этом подсудимая не поясняла о наличии у нее каких-либо способностей, документов этому не предъявляла. На тот период времени у нее с подсудимой были доверительные отношения, Белякова О.Н. настаивала на передаче ей золотых украшений и денежных средств. Ею заявлен иск о взыскании 80 000 рублей – стоимости золотых украшений, 228 000 рублей – переданных подсудимой денежных средств и вещей на сумму 2000 рублей для обряда, которые ею поддержаны (т. 1 л.д. 72-78).

По факту совершения в отношении потерпевшей ФИО1 мошеннических действий последняя обратилась с заявлением в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 8). Квартира потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес> осмотрена (т. 1 л.д. 232-236).

Потерпевшей ФИО1 выдана выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №****№ номер счета – № за период с 01 мая 2020 года по 21 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 84-86, 38-45), которая осмотрена, и содержит следующую информацию:

24 октября 2020 года в 13 часов 20 минут на карту выполнен перевод от получателя «Cash2Card Cyberplat DO перевод №» в размере 24 000 рублей, поступившие от ООО МФК «МигКредит»; в этот же день наличные денежные средства в указанном размере выданы через терминал №;

26 октября 2020 года в 17 часов 45 минут на карту выполнен перевод от получателя «MONETA перевод №» в размере 10 000 рублей, поступившие от ООО МФО «Монета»; в 17 часов 55 минут выполнен перевод от получателя «Tinkoff Bank Card2Card перевод №» в размере 5500 рублей, поступившие от АО «Тинькофф Банк», в этот же день наличные денежные средства в размере 15 000 рублей выданы через терминал №;

26 октября 2020 года в 23 часа 39 минут на карту выполнен перевод от получателя «VEBBANKIR MFK OOO WEBB перевод №» в размере 8000 рублей, поступившие от ООО МФО «Вэббанкир»; 27 октября 2020 года в 07 часов 43 минуты денежные средства в данном размере выданы наличными через терминал АТМ 743549;

01 ноября 2020 года в 18 часов 07 минут выполнен перевод от получателя «Belkacredit перевод 4070****3417» в размере 9100 рублей, поступившие от ООО МФО «Белка Кредит», в этот же день денежные средства в размере 9000 рублей выданы наличными через терминал АТМ 60001316;

03 ноября 2020 года в 18 часов 29 минут на карту выполнен перевод от получателя ФИО1 в размере 18 000 рублей, поступившие с иной карты потерпевшей ФИО1, полученные от соседа ФИО4, в этот же день денежные средства в размере 18 000 рублей выданы наличными через терминал №;

12 ноября 2020 года в 11 часов 46 минут на карту выполнен перевод от получателя ФИО16 в размере 5000 рублей, поступившие от ФИО6; в 11 часов 50 минут выполнен перевод от получателя ФИО1 в размере 1000 рублей, поступившие с иной карты потерпевшей ФИО1; в этот же день денежные средства в размере 6000 рублей выданы наличными через терминал №;

16 ноября 2020 года в 17 часов 07 минут на карту выполнено зачисление социальной выплаты в размере 4397 рублей 66 копеек; в 20 часов 12 минут выполнен перевод от получателя Л. ФИО7 в размере 5000 рублей, поступившие от ФИО7; в 20 часов 29 минут выполнен PEREVOD MEZHDU KARTAMI перевод № в размере 10 000 рублей, поступившие с другой карты потерпевшей ФИО1;

17 ноября 2020 года в 16 часов 58 минут на карту выполнен перевод от получателя ФИО1 в размере 7000 рублей, поступившие с другой карты потерпевшей ФИО1; в 17 часов 26 минут с карты выполнена выдача наличных через терминал № в размере 26 000 рублей (т. 1 л.д. 164-167, 168-181).

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что после смерти супруга – отца ФИО1, она начала замечать, что у дочери постоянно нет денежных средств. В какой-то день она обратила внимание на отсутствие у нее золотых украшений, которые по семейной традиции дарились на праздники. Тогда дочь созналась в том, что свои и ее золотые украшения, ее (потерпевшей) денежные средства в размере 50 000 рублей, она передала женщине по имени <данные изъяты> для снятия порчи. Она в свою очередь ФИО1 не давала согласия на передачу, как золотых украшений, так и денежных средств, оставшихся после похорон супруга. В последующем денежные средства дочь ей вернула, стоимость золотых украшений не возместила. Ее дочь передала подсудимой: две пары сережек; золотую цепочку с крестиком; 2 обручальных кольца; 2 обручальных кольца; комплект, состоящий из одной пары сережек с фиолетовыми камнями и кольца с фиолетовым камнем; серьги в виде колец; 2 золотые монеты номиналом 5 и 10 рублей; мужскую золотую печатку с гравировкой буквы «В»; комплект, состоящий из золотого кольца с жемчугом и одной пары сережек с жемчугом. Ею заявлен иск о взыскании 169 000 рублей – стоимости золотых украшений, которые ею поддержаны.

Свидетель ФИО2 показала, что является сестрой ФИО1 В ноябре 2020 год ей от матери ФИО2 стало известно о пропаже ценностей и денежных средств в размере 50 000 рублей. В дальнейшем сестра созналась в том, что она взяла золотые украшения и деньги у матери, а также рассказала, что познакомилась с молодым человеком, который в свою очередь познакомил ее с Беляковой О.Н. Сестре было предложено провести обряд для того, чтобы молодой человек привязался к сестре. Белякова О.Н. проводила обряды, за которые требовала денежные средства. Они совместно с матерью помогали сестре погашать образовавшиеся долги.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила передачу ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей в долг, посредством перевода на карту, которые в последующем ей были возвращены.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании также подтвердила передачу ФИО1 наличных денежных средств в размере 50 000 рублей в долг, которые в последующем ей были возвращены.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что его соседка ФИО1 в ноябре 2020 года просила в долг денежные средства в размере 18 000 рублей, которые он перевел на ее банковскую карту, денежные средства в дальнейшем ему были возвращены в полном размере (т. 1 л.д. 194-196).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 занимала у нее денежные средства в размере 5000 рублей в ноябре 2020 года. Денежные средства перевела по номеру телефона. В последующем долг ФИО1 был возвращен (т. 1 л.д. 197-199).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что у нее доверительные отношения с ФИО1 Осенью 2020 года ФИО1 рассказала о появлении у него молодого человека, через которого она познакомилось с гадалкой по имени <данные изъяты>», обладающей какими-то способностями. Со слов ФИО1 ей известно о проведении разных обрядов по привлечению этого молодого человека. В дальнейшем в ходе телефонного разговора с ФИО1 ей стало известно о нахождении ее золотых украшений в ломбарде (т. 1 л.д. 183-185).

При допросе в качестве свидетеля ФИО9 показал, что у него имеется знакомый ФИО3, тот познакомил его с ФИО1, с которой он состоял в отношениях. В начале октября 2020 года ФИО3 попросил его познакомить ФИО1 с женщиной по имени <данные изъяты> - гадалкой, которая занимается снятием порчи и обрядами. В дальнейшем ему стало известно, что женщина по имени <данные изъяты> является сестрой ФИО3 В один из дней октября он (свидетель) рассказал ФИО1 о женщине по имени <данные изъяты> которая может помочь в личной жизни, это ФИО1 заинтересовало. В последующие несколько дней он отвозил женщину по имени <данные изъяты> домой к ФИО1 В конце октября 2020 года он получил сообщение от ФИО1 о том, что она отдала женщине по имени «Тамара» золотые украшения и хочет вернуть, просила о помощи. Он звонил ФИО3, просил вернуть золотые украшения, но безуспешно (т. 1 л.д. 115-117).

Осмотрены помещения по адресу: город Вологда, улица Ленинградская, дом 93 и улица Ленинградская, дом 85, где расположены терминалы и банкоматы ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 9-12, 213-217); корпус 1 дома 2а по улице Гагарина города Вологды, где в тамбуре магазина стоит банкомат ПАО «Сбербанк» - № (т. 1 л.д. 208-212); здание, расположенное по адресу: город Вологда, улица Мальцева, дом 45, где расположено БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №1», справа от входа расположен банкомат ПАО «Сбербанк» - № (т. 1 л.д. 221-225); дом 72 по улице Некрасова города Вологды, на 1 этаже дома имеется отделение ПАО «Сбербанк», где установлены банкоматы: № (т. 1 л.д. 226-231); БЦ «Диалог», расположенный по адресу: город Вологда, улица Мальцева, дом 52 (т. 1 л.д. 218-220).

ОУР ОП №3 УМВД России по г. Вологде ФИО11 у подсудимой Беляковой О.Н. изъяты приемосдаточные квитанции № от 14 ноября 2020 года, № от 11 ноября 2020 года, № от 19 октября 2020 года, № от 25 октября 2020 года, № от 30 октября 2020 года, № от 13 ноября 2020 года, № от 23 октября 2020 года, залоговый билет № от 22 октября 2020 года (т. 1 л.д. 15).

Приемосдаточные квитанции и залоговый билет ОУР ОП №3 УМВД России по г. Вологде ФИО11 были выданы (т. 1 л.д. 92-94) и осмотрены, из их содержания следует: приемосдаточные квитанции № от 19 октября 2020 года и № от 11 ноября 2020 года ИП ФИО10, адрес местонахождения – город Вологда, улица Ленинградская, дом 140; данные сдатчика – ФИО14, сданы соответственно золотые кольцо, серьги, браслет, общей суммой к выплате 18 100 рублей и золотые серьги, общей суммой к выплате 5500 рублей; залоговый билет № от 22 октября 2020 года ООО «Ваш Ломбард», адрес местонахождения – город Вологда, улица Псковская, дом 2; данные сдатчика – Белякова О.Н., сданы золотые цепь, кольцо, крест, общей суммой к выплате 14 100 рублей; приемосдаточные квитанции № от 23 октября 2020 года, № от 30 октября 2020 года, № от 13 ноября 2020 года, № от 14 ноября 2020 года ИП ФИО12, адрес местонахождения – город Вологда, улица Ленинградская, дом 76; данные сдатчика – Белякова О.Н., сданы соответственно золотой браслет, общей суммой к выплате 24 500 рублей; золотые серьги, серьги, кольцо, общей суммой к выплате 15 850 рублей; золотые кольцо, цепочка, крест, общей суммой к выплате 28 450 рублей; три золотых кольца, общей суммой к выплате 31 250 рублей; приемосдаточная квитанция № от 25 октября 2020 года данные сдатчика – ФИО13, сданы золотые цепочка, подвеска, общей суммой к выплате 11 550 рублей; приемосдаточная квитанция № от 16 ноября 2020 год, данные сдатчика – ФИО14 сданы золотые кольцо, двое сережек, кольцо, серьга, общей суммой к выплате 26 850 рублей (т. 1 л.д. 150-153, 154-162).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд их считает достаточными для разрешения уголовного дела, а также доказанной и установленной вина подсудимой Беляковой О.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой Беляковой О.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, разъяснений, содержащихся в пунктах 2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», подсудимая Белякова О.Н. действовала умышленно путем обмана и злоупотребления доверием. Злоупотребление доверием выразилось в заведомом отсутствии у подсудимой намерений и возможности исполнить принятые на себя обязательства, а также в использовании сложившихся с потерпевшей ФИО1 доверительных отношений с корыстной целью. Обман выразился в том, что подсудимая, зная о наличии у своего брата ФИО3 супруги и несовершеннолетних детей, представляясь иным именем «Тамара», предложила потерпевшей ФИО1 услуги по проведению обрядов для привлечения к ней ФИО3, за выполнение которых убеждала потерпевшую передавать денежные средства, вещи, золотые украшения, каждый раз поясняя, что полученных от ФИО1 денежных средств и золотых украшений недостаточно для завершения обряда.

    Хищение совершено в крупном размере, поскольку стоимость имущества превышает 250 000 рублей.

С учетом обстоятельств инкриминируемого деяния, поведения подсудимой во время досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания Беляковой О.Н. суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, <данные изъяты>.

Изучением данных о личности Беляковой О.Н. установлено, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 30-34, 35-37, 42, 46-49).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Беляковой О.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беляковой О.Н., не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, категорию совершенного преступления, суд считает правильным в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Беляковой О.Н. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая на дату совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, имеет малолетних детей, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и назначает Беляковой О.Н. условное осуждение в соответствии со статьей 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за ее поведением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении Беляковой О.Н. положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Названное преступление совершено Беляковой О.Н. до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года, наказание по которому назначено с применение части 1 статьи 82 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении лица, не отбывающего реальное наказание, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, а статьи 82 УК РФ и 73 УК РФ содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и отсрочки отбывания наказания.

Учитывая изложенное, приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 308 000 рублей, из которых 228 000 рублей – переданные подсудимой денежные средства и вещи, 80 000 рублей – переданные подсудимой золотые украшения; потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 169 000 рублей – переданные подсудимой золотые украшения. Указанные исковые требования являются законными, обоснованными, полностью признаны подсудимой, и подлежат взысканию с нее в полном объеме.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛЯКОВУ О. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Беляковой О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Белякову О.Н. обязанности:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденной Беляковой О.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2021 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Беляковой О. Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 308 000 (триста восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Беляковой О. Н. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 169 000 (сто шестьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копию выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №****№ на имя ФИО1 за период с 01 мая 2020 года по 21 ноября 2020 года, приемосдаточные квитанции № от 14 ноября 2020 года, № от 16 ноября 2020 года, № от 11 января 2020 года, № от 19 октября 2020 года, № от 25 октября 2020 года, № от 30 октября 2020 года, № от 13 ноября 2020 года, № от 23 ноября 2020 года, залоговый билет № от 22 октября 2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       Н.Е. Дынга