Решение по делу № 2-2096/2019 от 17.10.2019

    58RS0027-01-2019-003998-16

    Дело № 2-2096/2010

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года                     г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре                 Хамзиной Д. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паксяева Николая Александровича к Дудниченко Сергею Александровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Паксяев Н.А. обратился в суд с иском к Дудниченко С.А., указав, что17 декабря 2016 года истец, выступая в качестве покупателя, в устной форме заключил с ответчиком, выступающим в качестве продавца, договор купли-продажи автомобиля BAW-Феникс BJ1044P4L5Y, тип грузовой, р.з. №(тип 01), VIN №, год выпуска 2007, номер двигателя № белый, ПТС №. Согласно условиям договора купли-продажи, истец в счет оплаты за приобретаемый автомобиль передал ответчику денежные средства в сумме 113 000 рублей, в подтверждение чему ответчиком 17 декабря 2016 года была выдана расписка в подтверждение заключения договора купли-продажи и получения денежных средств от истца. При получении денежных средств, ответчик гарантировал, что автомобиль свободен от прав третьих лиц, в залоге и под арестом не состоит, в противном случае обязался возвратить денежные средства в трехдневный срок. После передачи денежных средств истцом ответчику выяснилось, что собственником данного автомобиля ответчик не является, что автомобиль принадлежит Амирову Р.Р., правом распоряжения данным транспортным средством ответчик не обладает. Согласно данным Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области данный автомобиль находится под арестом с 5 декабря 2016 года, более того согласно данным УГИБДД собственник автомобиля Амиров P.P. 10 августа 2016 года снял указанный автомобиль с учета в связи с его утилизацией, т.е. с 10 августа 2016 года данный автомобиль более не находится в гражданском обороте. В фактическое владение автомобиль истцу не предоставлен, какие-либо регистрационные действия в его отношении невозможны.

В судебном заседании истец Паксяев Н.А. заявленные требования, поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, который просил удовлетворить.

Ответчик Дудниченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Судом, с согласия истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Третье лицо Амиров Р.Р., представитель Железнодорожного РОСП УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В п.п.1 и 2 ст.35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что17.12.16г. Паксяев Н.А., выступая в качестве покупателя, в устной форме заключил с Дудниченко С.А., (продавец), договор купли-продажи автомобиля BAW-Феникс BJ1044P4L5Y, тип грузовой, р.з. №(тип 01), VIN №, год выпуска 2007, номер двигателя №, цвет белый, ПТС №

Согласно условиям соглашения, Паксяев Н.А. в счет оплаты за приобретаемый автомобиль передал ответчику денежные средства в сумме 113 000 рублей.

17.12.16г. Дудниченко С.А. была выдана расписка в подтверждение заключения договора купли-продажи и получения денежных средств от Паксяева Н.А..

Из условий расписки Дудниченко С.А. следует, что автомобиль свободен от прав третьих лиц, в залоге и под арестом не состоит, в противном случае обязался возвратить денежные средства в трехдневный срок.

Как следует из материалов дела и подтверждено пояснениями истца, что транспортное средство BAW-Феникс BJ1044P4L5Y, тип грузовой, р.з. №(тип 01), VIN №, год выпуска 2007, номер двигателя №, цвет белый, за ответчиком Дудниченко С.А. зарегистрировано не было.

Указанные автомобиль принадлежит третьему лицу Амирову Р.Р., что следует из копии ПТС.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Пензы от 05.12.16г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем BAW-Феникс BJ1044P4L5Y, регистрационный знак №.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль BAW-Феникс BJ1044P4L5Y, р.з. № 10 августа 2016 года снят с учета в связи с его утилизацией.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании ч. 1 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

На основе исследованных доказательств, судом установлено, что на момент заключения сделки купли-продажи от 17.12.16г. ответчик Дудниченко С.А. не являлся собственником автомобиля, следовательно не имел права на его отчуждение, кроме того, сделка совершена с имуществом, распоряжение которым запрещено в силу его ареста.

Фактического владения и пользования автомобилем у Паксяева Н.А. не возникло, транспортное средство ему не передавалось.

Ответчик, не явившись в судебное заседание какие –либо доказательства обратного в суд не представил.

Оценивая представленные истцом и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что они достаточно и бесспорно свидетельствуют о заключении между сторонами сделки не соответствующей требованиям закона, в связи с этим, является ничтожной сделкой, в силу п.2 ст. 168 ГК РФ, а также в силу ст. 174.1 ГК РФ, как сделка в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено.

Данный договор не порождает никаких прав и обязанностей сторон.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Подлинником расписки Дудниченко С.А. от 17.12.16г. и пояснениями истца установлено, что 17.12.16г. Паксяев Н.А. передал Дудниченко С.А. в счет оплаты вышепоименованного транспортного средства по договору купли-продажи сумму в размере 113 000 рублей.

Дорказательств иного ответчик в судебное заседание не предоставил.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, с учетом приведенных в решении норм закона, суд приходит к выводу о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с Дудниченко С.А. в пользу Паксяева Н.А. денежных средств, уплаченных в счет оплаты автомобиля в размере 113 000 рублей.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает подлежащей взысканию с ответчиков государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 3760 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ BAW- ░░░░░░ ░.░. ░ 482 ░░ 58 ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 760 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.