Решение от 16.12.2022 по делу № 1-467/2022 от 14.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года      город Самара

    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой В.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого Кожевникова Ю.А., и его защитника – адвоката Власова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, вдовца, работающего охранником в ЧОО «ФИО11», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата полицейский (водитель) 1 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка ППСП УМВД России по г. Самаре старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом от дата №... л/с, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, действующий согласно своим служебным полномочиям, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от дата N 3-ФЗ, а также должностным регламентом, утвержденным дата командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО7, в соответствии с которым он обязан во время несения службы обеспечивать правопорядок на постах охраны и прилегающей к постам охраны территории, обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, являясь таким образом должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с полицейским 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции Свидетель №3, находились на службе, осуществляя охрану общественного порядка на маршруте патрулирования ПП-419, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата.

В ходе осуществления патрулирования примерно в 19 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, около здания Центрального Автовокзала, расположенного по адресу: адрес, полицейским Потерпевший №1 и полицейским Свидетель №3 был выявлен ФИО1, который распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

дата в 19 часов 05 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которому на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения, обратился к ФИО1, находящемуся возле входа в Центральный Автовокзал, расположенный по указанному выше адресу, представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, попросил ФИО1 прекратить свое противоправное поведение.

В указанные выше время и дату, у ФИО1 возле входа в Центральный Автовокзал по вышеназванному адресу, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, реализуя который, ФИО1, дата, в 19 часов 05 минут, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, в устной форме, публично, в присутствии гражданского лица Свидетель №1, а также сотрудника полиции Свидетель №3, оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского Потерпевший №1 оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, а именно назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также послал его в сторону мужского полового органа, тем самым унизил честь и достоинство Потерпевший №1

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата полицейский (водитель) 1 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка ППСП УМВД России по г. Самаре старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом от дата №... л/с, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, действующий согласно своим служебным полномочиям, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от дата N 3-ФЗ, а также должностным регламентом, утвержденным дата командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО7, в соответствии с которым он обязан во время несения службы обеспечивать правопорядок на постах охраны и прилегающей к постам охраны территории, обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, являясь таким образом должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с полицейским 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции Свидетель №3, находились на службе, осуществляя охрану общественного порядка на маршруте патрулирования ПП-419, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата.

В ходе осуществления патрулирования примерно в 19 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, около здания Центрального Автовокзала, расположенного по адресу: адрес, полицейским Потерпевший №1 и полицейским Свидетель №3 был выявлен ФИО1, который распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

дата в 19 часов 05 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции», согласно которому на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, пресекать административные правонарушения, обратился к ФИО1, находящемуся возле входа в Центральный Автовокзал, расположенный по адресу: адрес, представился сотрудником полиции, предъявив при этом свое служебное удостоверение, попросил ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, на что последний в вышеуказанные дату и время, находясь возле входа в Центральный Автовокзал, расположенный по указанному выше адресу, совершил публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия.

После чего дата примерно в 19 часов 10 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования незаконной деятельности ФИО1, попросил последнего прекратить свое противоправное поведение и проследовать в опорный пункт полиции, находящийся в здании Центрального Автовокзала по указанному выше адресу для дальнейшего разбирательства.

В указанный момент у ФИО1, не согласного с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о необходимости прекращения противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1 дата, примерно в 19 часов 10 минут, находясь возле входа в Центральный Автовокзал, расположенный по адресу: адрес, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению неправомерных действий, в присутствии гражданского лица Свидетель №1, а также сотрудника полиции Свидетель №3, по мотивам воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных полномочий, умышленно применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнув последнего не менее одного раза правой рукой в левое плечо. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по двум преступлениям признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что более подобного не повториться, а также пояснил, что состояние опьянения, в котором он находился, не повлияло на факт совершения им преступлений, он совершил бы их в любом случае. От дачи остальных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении двух указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в органах внутренних дел с 2017 года, состоит в должности полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка ППСП УМВД России по г. Самаре, имеет специальное звание старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Хочет указать, что с 08 часов 00 минут дата по 20 часов 00 минут дата он находился на дежурстве со своим напарником – полицейским 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре сержантом полиции Свидетель №3, на маршруте патрулирования ПП-419, согласно постовой ведомости от дата. В период нахождения на вышеуказанном маршруте патрулирования, примерно в 19 часов 00 минут дата около здания Автовокзала, расположенного по адресу: адрес, ими был замечен ранее неизвестный гражданин (позже было установлено, что им являлся ФИО1, дата года рождения), который двигался в сторону Автовокзала со стороны Московское шоссе, на ходу указанный мужчина распивал спиртной напиток, а именно пиво «Жигулевское» из жестяной тары объемом 0,5 литров, с содержанием этилового спирта не менее 4,5 % от готовой продукции, а также по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его шаткой походке. На основании изложенного, данный гражданин совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах. В связи с чем, им и его напарником Свидетель №3 было принято решение подойти к указанному гражданину с целью составления в отношении последнего административного протокола, а также удостоверении личности последнего. Примерно в 19 часов 05 минут дата, он и Свидетель №3 подошли к данному гражданину, а именно остановили данного гражданина у входа в автовокзал, хочет указать, что подойдя к данному гражданину были установлены дополнительные признаки алкогольного опьянения, от данного мужчины исходил резкий запах спиртного. Хочет указать, что он и сотрудник полиции Свидетель №3 находились в форменном обмундировании, со знаками различия, было понятно, что они являются сотрудниками полиции, представителями власти. Он и Свидетель №3 представились данному мужчине, показали свои служебные удостоверения, после чего он разъяснил данному мужчине, что он совершает административное правонарушение, а именно распивает алкогольную продукцию в запрещенном месте, на что данный гражданин начал вести себя неадекватно и оскорбил его грубыми нецензурными выражениями, примерно в 19 часов 05 минут дата, более точно время не помнит, а именно оскорбил Потерпевший №1 грубыми нецензурными выражениями, а именно, ФИО1 послал Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа, назвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, в присутствии множества гражданских лиц, одни из которых были Свидетель №1 и Свидетель №2. Далее он пояснил данному мужчине, что оскорбление сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ст. 319 УК РФ, и просили прекратить совершение противоправных действий, на что данный мужчина проигнорировал его законное требования и продолжил высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, а именно оскорбил Потерпевший №1 грубыми нецензурными выражениями, а именно, ФИО1 послал Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа, назвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. После чего, он сказал данному мужчине проследовать в опорный пункт полиции, который располагался в здании вышеуказанного Автовокзала, для составления в отношении последнего административного и для составления материала по ст. 319 УК РФ. Далее, мужчина пошел за ним и сотрудником полиции Свидетель №3 в сторону опорного пункта полиции, по пути следования он продолжал высказывать в его адрес вышеуказанную грубую нецензурную брань, высказывал свое недовольство происходящим. По пути следования в опорный пункт полиции, расположенном в здании вышеуказанного Автовокзала, данный мужчина, примерно в 19 часов 10 минут дата, находясь у входа в здание Автовокзала, расположенном по адресу: адрес, намеренно применил в отношении него физическую силу, а именно подошел к нему и толкнул его правой рукой в его левое плечо, от чего он испытал резкую физическую боль, но каких-либо кроповодтеков, повреждений, ссадин у него не образовалось, также на одежде каких-либо следов, повреждений не образовалось, в связи с чем, он не обращался в медицинское учреждение для оказания помощи. В указанный момент присутствовал сотрудник полиции Свидетель №3, а также гражданские лица Свидетель №1 и Свидетель №2. После чего, он указал данному гражданину, что он совершил уголовное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение физической силы в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, в опорном пункте полиции было установлено, что данным гражданином является ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес. В опорном пункте полиции Автовокзала в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (№...), а также собран первоначальный материал по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Самарский Областной Клинический Наркологический Диспансер», расположенный по адресу: адрес 20 часов 04 минуты дата для прохождения медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения. В ходе медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО1 было подтверждено (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата). Хочет повторно указать, что от вышеуказанного нанесенного повреждения ФИО1 он испытал острую физическую боль, но никаких повреждений не образовалось, в том числе кровоподтеков, синяков, ушибов, каких-либо повреждений одежды. Также он испытал унижение чести и достоинства сотрудника правоохранительных органов и гражданина Российской Федерации. Также хочет указать, что в отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись, противоправных действий в отношении последнего не совершалось. Слова ФИО1 высказанные им лично в его адрес, являлись оскорбительными по отношению к нему и унижали его честь и достоинство не только как сотрудника полиции, но и как гражданина Российской Федерации. На основании изложенного, просит привлечь ФИО1 к установленной законом уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. За медицинской помощью он не обращался. (т. 1 л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимый ей знаком, неприязни к нему она не испытывает, в начале сентября текущего года в вечернее время она, находясь на дежурстве с коллегой – полицейским Потерпевший №1, увидела на автовокзале, что ФИО1 распивает спиртное, нужно было пресечь правонарушение, они с Потерпевший №1 подошли к ФИО1. ФИО1 шел в сторону автовокзала, распивал спиртное. Они подошли к нему, представились, удостоверение предъявили. Потерпевший №1 начал объяснять ФИО1 суть правонарушения. ФИО1 вел себя неадекватно, матерился, ругался, дальше в опорный пункт прошли в автовокзал. По дороге ругались. ФИО1 нецензурно оскорблял Потерпевший №1, посылал в сторону мужского полового органа, смотрел прямо на него при этом, а перед опорным пунктом толкнул в плечо Потерпевший №1. Потерпевший №1 не раз говорили, что действия ФИО1 несут уголовную ответственность. И выражения и физические действия нельзя к сотруднику полиции применять. Они с Потерпевший №1 оба были в форменном обмундировании со знаками различия;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимый ему знаком, увидел его в начале сентября этого года около Автовокзала в вечернее время, он шел с банкой пива. К нему подошли сотрудники полиции, на что он обозвал сотрудника-мужчину. Сотрудники полиции предложили ему пройти в опорный пункт. На что он вел себя грубо, ответил что-то матом. Потом то ли толкнул, то ли ударил мужчину полицейского.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний, данных свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного следствия, содержащихся в материалах уголовного дела в томе №... на л.д. 109-112, следует, что примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, дата он находился у главного входа Автовокзала, расположенного по адресу: адрес (со стороны улицы), в указанное время он увидел, как к ранее неизвестному ему мужчине, который двигался в сторону Автовокзала со стороны Московское шоссе (позже ему стало известно, что им являлся мужчина по фамилии ФИО1), который распивал спиртной напиток, а именно пиво «Жигулевское» из жестяной тары объемом 0,5 литров, по внешним признакам, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его шаткой походке, подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании (как позже ему стало известно сотрудник полиции по фамилии Потерпевший №1, а также сотрудник полиции по фамилии Свидетель №3), по их внешнему виду было понятно, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, данные сотрудники полиции предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, остановили ФИО1 у главного входа в Автовокзал, после чего сотрудник полиции по фамилии Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что он совершает административное правонарушение, а именно распивает алкогольную продукцию в запрещенном месте, на что ФИО1 начал вести себя неадекватно и оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, смотря именно на него и обращаясь именно к нему, грубыми нецензурными выражениями, время было примерно в 19 часов 05 минут, более точно не помнит, дата, высказал в его адрес следующую грубую нецензурную брань а именно, ФИО1 послал Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа, назвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и иными грубыми нецензурными словами, в его присутствии и множества неизвестных ему гражданских лиц, а также в присутствии второго сотрудника полиции Свидетель №3. Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что оскорбление сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, является уголовно наказуемым деянием, и просил прекратить совершение противоправных действий, на что ФИО1 проигнорировал законное требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и продолжил высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, смотря именного на него и обращаясь именно к нему, а именно, ФИО1 послал Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа, назвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и иными грубыми нецензурными словами. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО1 проследовать с ним в опорный пункт полиции, который располагался в здании вышеуказанного Автовокзала, для составления в отношении последнего административного материала. Далее, ФИО1 пошел за сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его также проследовать в опорный пункт полиции, поскольку он являлся свидетелем произошедшего, а также гражданским лицом. Он добровольно согласился и проследовал также за сотрудниками полиции и ФИО1 в опорный пункт полиции, который находился в здании Автовокзала. Хочет указать, что по пути следования ФИО1 продолжал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 вышеуказанную грубую нецензурную брань, высказывал свое недовольство происходящим. По пути следования в опорный пункт полиции, расположенном в здании вышеуказанного Автовокзала, ФИО1, примерно в 19 часов 10 минут, более точное время не помнит, дата, находясь у главного входа в здание Автовокзала (со стороны улицы), расположенном по адресу: адрес, намеренно применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 физическую силу, а именно подошел к нему и толкнул его правой рукой в его левое плечо, со слов сотрудника полиции Потерпевший №1 ему стало известно, что от данных противоправных действий ФИО1 он испытал резкую физическую боль, но каких-либо кроповодтеков, повреждений, ссадин у него не образовалось, также на его одежде каких-либо следов, повреждений не образовалось. В указанный момент присутствовал он, сотрудник полиции Свидетель №3 и иные неизвестные ему гражданские лица. После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 указал ФИО1, что он совершил уголовное преступление, а именно применил физическую силу в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, то есть в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1. Далее, в опорном пункте полиции сотрудники полиции достоверно установили, что данным гражданином являлся ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес. В опорном пункте полиции Автовокзала в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте, протокол составлялся в его присутствии, в котором он поставил лично свою подпись, а также в присутствии второго гражданского лица по фамилии Свидетель №2, которого сотрудники также попросили присутствовать как гражданское лицо при составлении административного протокола. Он не помнит, видел ли Свидетель №2 совершение ФИО1 противоправных действий в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, данный факт необходимо узнавать у самого Свидетель №2. После чего, сотрудники полиции повезли ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также хочет указать, что в отношении ФИО1 сотрудники полиции физическую силу и специальные средства не применяли, противоправных действий в отношении последнего не совершали. Он считает, что высказанная грубая нецензурная брань ФИО1 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 являлась оскорбительной по отношению к нему и унижала его честь и достоинство не только как сотрудника полиции, но и как гражданина Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, указал, что подробности не сообщил в связи с давностью событий;

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями надлежаще извещенного не явившегося свидетеля на основании ст. 281 УПК РФ Свидетель №2, согласно которым примерно в 19 часов 10 минут, более точное время не помнит, дата он находился у главного входа Автовокзала, расположенного по адресу: адрес (со стороны улицы), в указанное время к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, со знаками различия, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, по их внешнему виду было понятно, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Ему стало известно, что фамилии данных сотрудников полиции – Потерпевший №1 и Свидетель №3. Также рядом с данными сотрудниками полиции был ранее неизвестный ему мужчина, в гражданской одежде, неопрятного внешнего вида, от которого исходил резкий запах спиртного, в его руках была бутылка пива «Жигулевское», объемом 0,5 литров (позже ему стало известно, что фамилия указанного гражданина ФИО1), также с ними находился второй мужчина в гражданской одежде (как позже ему стало известно, что фамилия данного гражданина Свидетель №1, который был привлечен для составления административного протокола в отношении ФИО1 за распитие спиртных напитков в общественном месте вышеуказанными сотрудниками полиции). Сотрудники полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что гражданин ФИО1 нарушает общественный порядок, ведет себя агрессивно, распивает спиртное в общественном месте, в связи с чем, им необходимо составить административный протокол в отношении ФИО1, в присутствии представителей общественности, на основании чего они предложили ему поучаствовать в данном мероприятии. Поскольку он располагал свободным временем и никуда не спешил, он согласился поучаствовать при составлении административного протокола в отношении ФИО1. Далее, он, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, а также гражданин Свидетель №1, который также согласился поучаствовать как представитель общественности при составлении административного протокола в отношении ФИО1, проследовали в опорный пункт полиции, находящемся в здании Автовокзала. В опорном пункте полиции, расположенном в здании вышеуказанного Автовокзала, сотрудники полиции достоверно установили, что данным гражданином являлся ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес. Также в отношении ФИО1 сотрудниками полиции был составлен административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте, протокол составлялся в его присутствии, в котором он поставил лично свою подпись, а также в присутствии второго гражданского лица по фамилии Свидетель №1. После чего, сотрудники полиции повезли ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Хочет указать, что он точно не видел, что ФИО1 применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 физическую силу, поскольку он изначально (перед тем как к нему подошли сотрудники полиции) стоял у главного входа Автовокзала и смотрел в телефон, мог не обращать внимание на происходящее. Но после того, как сотрудники полиции подошли к нему с вышеуказанным гражданином ФИО1, он слышал, как ФИО1 высказывал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, смотря именно на него, а именно, ФИО1 послал Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа, назвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и иными грубыми нецензурными словами, на замечания сотрудника полиции Потерпевший №1 не реагировал. Также хочет указать, что в отношении ФИО1 сотрудники полиции физическую силу и специальные средства не применяли, противоправных действий в отношении последнего не совершали (л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около центрального входа в Автовокзал, расположенный по адресу: адрес (л.д. 92-94);

- заявлением Потерпевший №1 от дата, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина ФИО1, который дата в общественном месте по адресу: адрес присутствии посторонних граждан выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, посылал в сторону мужского полового органа, также толкнул в левое плечо, тем самым причинил ему физическую боль (л.д. 9);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, из которой следует, что дата с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования ПП-419 (л.д. 24-25);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно сержант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре, с дата (л.д. 26);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского 1 мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Самаре старшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденный командиром полка ППСП УМВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО7 дата, согласно которому в соответствии с которым, он обязан во время несения службы обеспечивать правопорядок на постах охраны и прилегающей к постам охраны территории, обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (л.д. 28-38);

– справкой - объективкой на имя Потерпевший №1, в соответствии с которой Потерпевший №1 состоит в должности полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка ППСП УМВД России по г. Самаре и имеет специальное звание старший сержант полиции (л.д. 27);

- служебной характеристикой на сотрудника полиции Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 на службу в органы внутренних дел принят дата. В должности полицейского (водителя) 1 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка ППСП УМВД России по г. Самаре состоит с дата. За время службы зарекомендовал себя с положительной стороны как трудолюбивый, исполнительный и дисциплинированный сотрудник. К исполнению должностных обязанностей относится ответственно. По характеру спокоен, выдержан (л.д. 39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от дата, согласно которому у ФИО1, дата года рождения установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 16).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО1, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

    Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, суд принимает во внимание, что они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд полагает, что у вышеназванных свидетелей и потерпевшего отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого ФИО1, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, доказательств наличия заинтересованности у свидетелей в исходе уголовного дела ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено.

Все возникшие несущественные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 были устранены в судебном заседании путем оглашения протоколов их допроса на стадии предварительного расследования, которые после оглашения были полностью подтверждены свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании.

Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений норм действующего законодательства при их получении допущено не было.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО1, суд за основу своих выводов принимает показания самого подсудимого, данные им в судебном заседании, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступления.

    Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

    Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью имеющихся доказательств, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияни░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░1 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.318, ░░. 319 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 97, 99 ░ 255 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░░. 319 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░/░░░ №.../№..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №...), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░ №..., ░░░░░ №..., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №....

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░/░          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: