Решение по делу № 2-440/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-440/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                5 марта 2018 г.

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом <данные изъяты> руб. по тарифному плану «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк праве расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения своих обязательств заемщиком и выставить заемщику требование об уплате задолженности. <дата> Банк уступил ООО «ФИО4 права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 101901 руб. 44 коп. ООО «ФИО4» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № <данные изъяты> от <дата> в сумме 101901 руб. 44 коп., которая состоит из: 52222 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 46729 руб. 35 коп. – задолженность по уплате процентов, 2250 руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней, 700 руб. – задолженность по уплате комиссий и иных плат, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ФИО4» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом 60000 руб. по тарифному плану «<данные изъяты>

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ФИО1 в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Составными частями заключенного между сторонами договора являются Заявление, Анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> а также Тарифы Банка. Подписав заявление на заключение договора, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <дата>.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между АО «<данные изъяты>» и ООО «ФИО4» был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым банк уступил ООО «ФИО4» права (требования) по договору № <данные изъяты>, заключенному <дата> с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки прав (требований).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «ФИО4» уступке права требования, о чем свидетельствует извещение <данные изъяты> от <дата>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору № S<данные изъяты> составляет 101901 руб. 44 коп. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно представленного ООО «ФИО4 расчета, задолженность ФИО1 по договору № <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 101901 руб. 44 коп., из которых: 52222 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 46729 руб. 35 коп. – задолженность по уплате процентов, 2250 руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней, 700 руб. – задолженность по уплате комиссий и иных плат.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

ООО «ФИО4» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 101901 руб. 44 коп.

<дата> был вынесен судебный приказ ***.

<дата> судебный приказ по заявлению должника ФИО1 был отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № <данные изъяты> в настоящее время принадлежат ООО «ФИО4», а ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты, пени и штрафы за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «ФИО4» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 101901 руб. 44 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежных поручений *** от <дата>, *** от <дата> сумма государственной пошлины, уплаченная истцом ООО «ФИО4» составила 3238 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ООО «ФИО4» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО4» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 101901 руб. 44 коп., из которых: 52222 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 46729 руб. 35 коп. – задолженность по уплате процентов, 2250 руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней, 700 руб. – задолженность по уплате комиссий и иных плат.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО4» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     М.Г. Алексеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2018.