Решение от 09.02.2017 по делу № 2-262/2017 (2-5711/2016;) от 01.11.2016

Дело № 2-262/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

с участием прокурора Спроге Е.В.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой С.П., действующей в интересах И.Н., к ГБУЗ ПО «Псковская городская больница» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова С.П., действующая в интересах И.Н., обратилась в суд с иском к ГБУЗ ПО «Псковская городская больница» о взыскании расходов на лечение в размере 8642 руб., и компенсации морального вреда, причиненного здоровью – 30000 руб.

В обоснование требований указала, что является опекуном сына И.Н. В период с **.**.2013 по **.**.2013 последний находился на стационарном лечение в хирургическом отделение (пульмонология) с диагнозом: «<данные изъяты>».

Считает, что диагноз «<данные изъяты>» поставлен неверно; для лечения данного заболевания назначен антибиотик, после приема которого началась аллергическая реакция в виде отека Квинке.

Поскольку врач не назначил необходимого лечения для снятия аллергической реакции, в частности лекарство «преднизолон», состояние Шевцова И.Н. ухудшилось.

В последующем отек был снят, однако в выписном эпикризе отсутствовала рекомендация о дальнейшем принятие антигистаминных препаратов.

В связи с этим обратилась к врачу-аллергологу, который рекомендовал Шевцову И.Н. продолжить лечение; кроме того, опасаясь за здоровье и жизнь сына - в Институт аллергологии и клинической иммунологии г. Москвы, в связи с чем понесла расходы.

Просит взыскать понесенные расходы на лечение и консультацию аллерголога-иммунолога в размере 8642 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб.

В судебном заседании истец Шевцова С.П. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчика ГБУЗ ПО «Псковская городская больница» Завьялов Б.Н. и Марченко В.М. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

С учётом изложенного, руководствуясь абз.1 п.3 ст.ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░