Решение по делу № 12-527/2018 от 18.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тагарова Валерия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Тагаров В.В. с жалобой на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Захаровой Н.Н. ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Тагаров В.В. жалобу поддержал и суду пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку знака «остановка запрещена» в указанном месте отсутствует.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, суд находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Захаровой Н.Н. ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... ... (от ...) водитель, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак ..., собственником (владельцем) которого является Тагаров В.В. нарушил требования дорожного знака, запрещающего остановку/стоянку транспортного средства.

В связи с чем, собственник автомашины - Тагаров В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Тагарова В.В. на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела следует, что в районе домов ... по бульвару ... установлен дорожный знак: 3.27 «Остановка запрещена» с информационной табличкой «200».

Согласно Правил дорожного движения вышеуказанные дорожный знак означает, что остановка транспортного средства на данном участке дороги запрещена.

Так, п. 1.2 Общих положений ПДД РФ предусмотрено, что «остановка» это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

«Стоянка» это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут, по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как видно из материалов дела, Тагаров В.В. совершил остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на срок более 5 минут. При этом, не представлено доказательств подтверждающих что заявитель осуществлял посадку или высадку пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Захаровой Н.Н. ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Тагарова Валерия Владимировича оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева