Решение по делу № 2-630/2018 от 28.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2018 года Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гондельевой Т.С..,

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2018 по иску Селезнева Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 2» о перерасчете коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Н. Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис 2» о перерасчете за пользование коммунальными услугами в квартире №, расположенной по адресу по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец, являясь собственником, проживает в указанном жилище, ответчик является управляющей компанией. Ответчик неоднократно обращался в судебные инстанции по выдаче приказов о взыскании задолженности за предоставленные услуги, при этом в заявлении указывались неверные показатели задолженности и сумм пеней, в связи с чем в ходе исполнительного производства с истца взысканные большие суммы реальной задолженности, однако ответчик отказывается сделать перерасчет.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил.

Ответчик, также извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, нахожу его подлежащим оставлению без рассмотрения.

Так дело, назначалось к судебному разбирательству на 26 декабря 2018 года, 29 декабря 2018 года.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил. Заявлений о рассмотрении иска в его отсутствие не направлял.

При этом суд считает, что рассмотрение настоящего иска в отсутствие истца невозможно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом не представил доказательств в обоснование уважительности причин неявки, а гражданское дело, не может быть рассмотрено в отсутствие истца, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Селезнева Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис 2» о перерасчете коммунальных платежей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                             Т. С. Гондельева