Решение по делу № 11-28/2022 от 24.01.2022

                                  Апелляционное дело № 11-28/2022

УИД 0

Мировой судья Павлова Л.А.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 февраля 2022 г.                                                                                      г.Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Степановой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в апелляционном порядке материал по заявлению ООО "Альянс Поволжье" к ФИО1 о вынесении судебного приказа, поступивший по частной жалобе ООО "Альянс Поволжье" на определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

«Заявление генерального директора ООО «Альянс Поволжье» ФИО4 об исправлении описки в судебном приказе от дата оставить без удовлетворения».

        Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

    у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес от дата в пользу взыскателя ООО «Альянс Поволжье» с должника ФИО1, дата года рождения, урож. ------, проживающего по адресу: ------, адрес, взыскана задолженность по договору займа ----- от дата в размере ------, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

ООО «Альянс Поволжье» обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки в указанном судебном приказе в связи с ошибочным указанием места рождения должника "------" вместо правильного места "------".

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата отказано в удовлетворении заявления взыскателя об исправлении описки.

Данное определение обжаловано заявителем по мотивам его незаконности и необоснованности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 121 ГПК РФ судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, и одновременно является исполнительным документом.

Пунктом 4 части 1 статьи 127 ГПК РФ предусмотрено, что в судебном приказе указываются: сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно части 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Вместе с тем, частью 2 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 ГПК РФ исправления могут быть внесены в судебный акт (решение суда, судебный приказ, определение суда) только в том случае, если они вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя ООО «Альянс Поволжье» об исправлении описки, суд исходил из того, что место рождения должника ФИО1 было указано в судебном приказе от дата на основании заявления самого взыскателя.

В нарушение статей 12, 56, 67, 224 - 225 ГПК РФ в определении мирового судьи не дано оценки представленным взыскателем в приложениях к заявлению документам с указанием места рождения должника ФИО1

Поскольку место рождения должника-гражданина относится к числу обязательных сведений, подлежащих указанию в судебном приказе, и влияет на возможность его принудительного исполнения, суду при разрешении заявления взыскателя об исправлении описки надлежало создать условия для полной, объективной и всесторонней проверки данного юридически значимого обстоятельства, предложив заявителю представить дополнительные доказательства правильной даты рождения должника, а при необходимости в порядке статьи 57 ГПК РФ оказать взыскателю содействие в получении таких сведений из уполномоченных государственных органов.

При таких обстоятельствах, преждевременными и не соответствующими материалам дела являются выводы суда о том, что не было допущено описки в месте рождения должника ФИО1 в судебном приказе мирового судьи судебного участка № адрес от дата, технический недостаток которого может быть восполнен в рамках рассмотрения судом первой инстанции вопроса об исправлении описки во вступившем в законную силу судебном акте в порядке статьи 200 ГПК РФ.

При этом, такие исправления не повлекут привлечения к участию в деле иных лиц, не привлеченных к участию в деле, и не нарушат права взыскателя и должника.

Указанные существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, не могут быть самостоятельно устранены судом апелляционной инстанции, что требует отмены обжалуемого судебного постановления с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата отменить, материал по заявлению ООО "Альянс Поволжье" к ФИО1 о вынесении судебного приказа и об исправлении описки в судебном приказе направить мировому судье судебного участка № адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                                                                     Н.А. Степанова