Решение по делу № 2-5923/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-5923/19 УИД:22RS0068-01-2019-006755-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 10 сентября 2019 г.

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляева Виталия Анатольевича к ИП Кобзеву Константину Николаевичу о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

    Беляев В.А. обратился в суд к ИП Кобзеву К.Н. с требованием о взыскании убытков в размере 172 000 р., неустойки в размере 172 000 р., расходов на оказание юридических услуг в сумме 4 000 р., компенсации морального вреда в размере 50 000 р., штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2018 г. между Беляевым В.А. (Заказчик) и ИП Кобзев К.Н. (Поставщик) был заключен договор поставки комплекта деталей и изделий для малоэтажных жилых и общественных зданий из профилированных брус камерной сушки, зарезанного по проекту и пиломатериалов хвойных пород обрезных.

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется изготовить в соответствии со Спецификациями (Приложение № 1 к Договору) следующий Товар - детали и изделия для малоэтажных жилых и общественных зданий из профилированного бруса для бани; из древесины хвойных пород - кедр, нижние венцы лиственница, терраса из сосны; комплектующие пиломатериалы из древесины хвойных пород - сосна.

В силу п. 3.1 Договора стоимость товара определена в общем размере 345 600 р.

     При этом, ппунктом 3.2.1 Договора установлено, что после его подписания Заказчик выплачивает Поставщику аванс в размере 172 000 р. Оставшиеся средства оплачиваются Заказчиком по факту изготовления Товара.

Срок изготовления Товара установлен п. 4.1 Договора и в случае получения авансовой суммы Поставщиком, составляет период с 27.07.2018 г. до 30.08.2018 г.

Во исполнение обязательств по внесению авансового платежа, 27 июля 2018 г. истцом была передана, а ИП Кобзев К.Н. принята сумма в размере 172 000 р., что подтверждается квитанцией от 27.07.2018.

Однако, на сегодняшний день, ответчиком обязательства не были исполнены. Истцом было направлено уведомление о возврате авансового платежа по причине неисполнения установленных Договором обязательств, денежные средства так же не были возвращены.

В судебном заседании истец Беляев В.А. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ИП Кобзев К.Н. в судебное заседание не явился, извещался по всем установленным адресам. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ о купли-продажи, Законом «О защите прав потребителей».

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2018 между Беляевым В.А. и ИП Кобзевым К.Н. был заключен Договор купли-продажи комплекта деталей и изделий для малоэтажных жилых и общественных зданий из профилированных брус камерной сушки, зарезанного по проекту и пиломатериалов хвойных пород обрезных.

Согласно п.1.2 Договора Поставщик обязуется изготовить в соответствии со Спецификациями (Приложение № к Договору) следующий Товар - детали и изделия для малоэтажных жилых и общественных зданий (далее - детали изделия) из профилированного бруса для - бани; из древесины хвойных пород - кедр, нижние венцы лиственница, терраса из сосны; комплектующие пиломатериалы из древесины хвойных пород - сосна.

В силу п. 3.1 Договора стоимость товара определена в общем размере 345 600 р.

Согласно п. 3.2.1 Договора установлено, что после его подписания, Заказчик выплачивает Поставщику аванс в размере 172 000 р. Оставшиеся средства оплачиваются Заказчиком по факту изготовления Товара.

Факт оплаты подтверждается квитанцией от 27.07.2018 на сумму 172 00 р.

Срок изготовления Товара установлен п. 4.1 Договора и в случае получения авансовой суммы Поставщиком, составляет период с 27.07.2018 до 30.08.2018.

Ответчиком ИП Кобзевым К.Н. не было представлено в суд доказательств того, что свои обязательства по договору он выполнил в полном объёме либо в какой-то части.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 22.08.2019 ИП Кобзев К.Н. действующий ИП, основной вид деятельности - лесозаготовки.

07.06.2019 истец вручил супруге ответчика Кобзевой А.С. уведомление о расторжении договора от 27.07.2018.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков при оказании истцу услуги, истец вправе был отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), и потребовать у ответчика полного возмещения убытков.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ИП Кобзева К.Н. в пользу Беляева В.А. убытков в размере 172 000 р.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В адрес ИП Кобзева К.Н. истцом направлена претензия с требованием возврата уплаченной суммы в размере 172 000 р., неустойки, претензия получена ответчиком 18.07.2019, оставлена без удовлетворения.

Расчет неустойки истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 172 000 р.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из приведенных правовых норм, с учётом обстоятельств данного конкретного дела суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 р.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку нарушение прав истца установлено, суд полагает, что имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного указанной выше нормой права. Сумма штрафа составляет 177 000 р. (172 000 + 172 000 + 10 000) х 50%).

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Беляева В.А. расходы на оплату юридических услуг - 3000 р., находя данную сумму разумной, и в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 940 р.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 172 000 ░., ░░░░░░░░░ 172 000 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░., ░░░░░ 177 000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 940 ░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░